Na starijim platformama je sve bilo jasno-od kad je izašla NF4 sve je više zbunjenosti korisnika te sa postavkama koje nisu baš iste kao na NF2, KT333/400/600, te sa CL2-2.5 i perfomansi koje se dobiju višim FSB-om, HTT-om, ili je možda bolje imati više MHz-a na procu???
O kompatibilnosti memorijskog kontrolera na procu, samoj matičnoj i BIOS-ima nećemo...
Dakle-zanimaju me vaša iskustva, kaj mislite da li je bolje imati memu asinhrono i težiti većoj frekvi same meme ili furati 1.1 ako to proc i mema dozvoljavaju???
Još davno sam primjetio da npr BH-5 i nema neku veliku razliku kad se koristi CL2-CL2.5.
Mislim, ima ako se uspije dobiti sve na 2-2-2, ali je zato razlika između CL2-3-3 i CL2.5-2-2 nikakva...NF4 će bolje osjetiti 2.5-2-2 nego 2-3-3.
Baš mi je jučer došao u ruke Corsair XMS3500, jedan stick je tvornički 2-3-3-7, drugi 2-4-4-8...ista naljepnica, ista revizija.
Htio sam baš vidjeti koliko ide na 2500 1:1 CL2-3-3.
Išla je...onak...oko 7100 u Everestu.
Iz zajebancije stavim CL2.5-2-2 7160-70
Napominjem da mi je OS u k***u, popravljan više puta jer mi je prije koji mjesec na BH-5 250 1:1 (2-3-3) davalo oko 7200 pa na reze možete slobodno dodati 3-4%.
E pa pitam ja vas-isplati li se onda prebacivati jumper na 4v i silovati cijeli sistem da bi se dobilo CL2-2-2 pri kakvih 3.4-3.5v ovisno o memi???
Kad se na 2.5CL dobije čist pristojnih 7160-70 ???
Istinabog-najviše iskustva imam sa starijim tipovima meme, ali mi je iskustvo pokazalo da je kaj se tiče čistog bandwidtha PROC car
(na NF4)