Citiraj:
|
Ukoliko se griješ na klimu njezina efikasnost je ipak puno manja ako je temperatura ispod -5.
|
Ne bi ulazio u rasprave o klimi kao rješenju za grijanje, ali efikasnost i kod -5*C
je više od 100%. Nije 300% ali i 150% je više od 100% iz žarulje. I da, znam da varira od modela do modela. Osobno, koristim Haier inverter 5,5kW, dakle jeftinjak i grijem 65m2 stana.
I još nešto, ""ako je"" temp ispod -5. Kod mene je takva temp. 2-10 noći godišnje, naglašavam samo noći. A što sa ostalim dijelom sezone grijanja? A što sa periodom ljeta kad se klima ne gasi ni noću?
Meni tada svijetli samo homemade zvjezdano nebo od LED-ica.
Da me ne shvatiš krivo, ja imam halogene lampe sa GU10 podnožjem
14kom x 50W, samo u dnevnoj s. tako da kad sve raspalim ima tu topline.
Također koristim homemade zvjezdano LED nebo od 35 kom (hladno bijeli led - 20mA/kom) koje sasvim dobro izgleda noću i spašava ljeti.
Iako je to u stvari dekorativni element daje dovoljno svjetla za osnove funkcioniranja u stanu (u prijevodu da ne padaš po nespremljenim konjićima, lutkama i sl....). Ukupna potrošnja sa gubicima ispravljača =7W.
Citiraj:
|
Puno ljudi se ipak grije na struju i u tom slučaju neprihvatljivo je isijavanje topline žarulje uzeti kao gubitak.
|
Slažem se.
Citiraj:
|
Ma možda je i najmanji problem nekakvo elektromagnetsko zračenje. Ja sam samo napisao da postoji, nisam navodio njenu štetnost niti nisam te struke da ju mogu realno procijenit ako je ona i malo štetna.
|
Slažem se.
Citiraj:
|
Naravno da nećeš razbijati žarulju i hraniti se s njenim sadržajem, no ako ju baciš u smeće to si i napravio, misliš li da te sve te žarulje ipak neće završiti u komunalnom smeću ili bar većina njih.
|
E sad moramo malo iskomplicirati priču.
Naime ovdje se ne radi o direktnom utjecaju na čovjeka već posrednom tj, žarulja zagadi okoliš, okoliš se posredno kroz zrak i hranu vrati do nas.
Međutim što je sa ovim aspektom:
-zbog 5x manje potrošnje struje manje se štetnih tvari oslobađa u okoliš kroz manju potrošnju ugljena, nafte, urana i proizvodnje te dostave istih...
-zbog 5x manje potrošnje struje manja potreba za rastom (potreba za podebljavanjem kapaciteta) el. mreže u smislu kablova, trafo stanica i drugih proizvodnih i prijenosnih postrojenja pa samim tim i manje zagađenje zbog manje proizvodnje potrebne opreme za izgradnju istih...
Citiraj:
ukoliko je ona koristi malo a često se pali i gasi, njanja iskoristivost zbog načina rada je daleko manja od deklarirane.
Štedna žarulja je izuzetno (po mom iskustvu) osjetljiva na ocilacije napona što joj očito uvelike smanjuje radni vijek, daleko ispod klasične žarulje.(zamjenjeno 10 kom u godinu dana od 16 koje imam u radioni)
|
Dakle što se učinkovitosti u smislu el. energije tiče mislim da ne treba trošiti riječi (naglašavam da ne treba gledati pojedinačne primjere već cjelokupan sustav) a što se tiče ekologije tu treba već napraviti dublju analizu.
Citiraj:
|
Moje mišljenje, ipaj je led daleko prihvatljiviji nego štedna žarulja.
|
Za kratko vrijeme kad još malo padnu cijene, slažem se.