Bojim se da gornje stavke vise govore na relaciji korisnika, a puno manje o vrlinama ili manama koristenih AV-a.
Cini mi se da tebi vise lezi AV koji se vozi po defaultu i koji ima oskudnu mogucnost konfiguriranja. Kaspersky nisam nikad navikom ulovio, ali pozicionirati ga (kao i Eset) kao "nis posebno" je blago receno debela generalizacija bez pokrica. Vecina AV razvoja su prilicno 'maloljudne' zajednice koje velikim reklamama daju iluziju da se radi o neznam kako velikim kompanijama. Iz iste ljudske razine se i stvaraju odnosi koji su drugaciji nego kod "materijalnih" proizvoda. Svakih nekoliko godina, netko drugi dostize zenit promocije/hvale/pokude i tako undedogled. Kod NODa je u zadnje vrijeme isla i druga krajnost : umjesto kritike, vrlo cesto se uopce ne spominje u IT recenzijama.
No poznavanje onog sto koristis i svjedocenje posla kojeg radi, puno mi vise znaci od statike vikend testova, koji ujedno (svejedno dal se proizvod hvali ili kudi) posluju i zive po neumoljivim zakonitostima sponzora/oglasivaca.
Na temu :
Anti Malerista je simpa alatka u koju imam povjerenja. Samo, kao ni
SAS (NOD + SAS +Malerista) da mi dozivotno daruju besplatne PRO verzije - ne bih koristio uz posteno konfiguriran i kvalitetan AV. Inzistiranje na suprotnom je redovito zelja za izazivanjem problem tamo gdje nisu potrebni. Pro verzije i njihove
Real Time zastite nisu zdrave za dobrobit AV djelotvornosti.
Posteni AV uz postene postavke + besplatne verzije Maleriste i SAS-a + upucenost korisnika = sve sto je potrebno. Ako pogledamo premisu njihovog postojanja, glavne vrline su zapravo kompletno dostupne u besplatnom izdanju Maleriste i SASa.
Real Time Danica, Joca the Resident, Slavko Guard i Kosjenka Access + AV = prije ili kasnije sigurna glavobolja.
...