Citiraj:
Originally posted by RAK
Svi su Windowsi isti drek. Ne postoje jedni za sve. Kada sastavljaš komp, trebaš se zapitati:
1. Što ćeš na njemu raditi
2. Kakav komp posjeduješ.
Kada na osnovu toga odrediš OS, slijedi pitanje:
3. Rade li svi programi na tom OS-u
4. Kakva je podrška za navedeni OS od proizvođača hardwarea.
Nije mi sve funkcioniralo na W2000, ali ne govorim da nije dobar, nego da nije za mene. Iako je bolji kao mrežni sustav, meni takav ne treba.
Na XP sve radi kako treba, a svojom stabilnošću i brzinom mi sasvim odgovara. Nije tako bilo na početku, ali su se stvari u zadnjih nekoliko mjeseci iz korjena promijenile.
E, sada. Vidim da se po tom pitanju nećeš složiti sa mnom. Možda je i dobro da je tako. Lijepo je da imamo različita mišljenja, ali diskusija o tome mi ipak izgleda kao ona AMD vs. Intel, a većina na ovom forumu zna da je takva diskusija glupa.
|
Ah, dijete se naljutilo...
Vidim da se s tobom nema smisla raspravljati. Ti sve fino puknes u isti kos, a onda druge ucis i dijelis pamet.
To da se na XPu stosta popravilo zadnjih mjeseci, mozda i je, ali kako je sama osnova (XP) nezavrsen proizvod, nema velike pomoci. Osobno cekam nasljednika XPa, mozda se politika M$a promijeni i vrati u dane razvoja WinNT4.0 i Win2000.
AMD vs Intel? Ti si stvarno sposoban raditi fenomenalne usporedbe...
Zasto rogoborim protiv XPa? Ajde, malo mojih iskustva s XPom: Pod XPom su mi se tukli Live 5.1 i o/b ATA RAID kontroler, ili sam trebao promijeniti zvucnu, ili ugasiti ATA RAID kontroler. Zatim, kada bi instalirao XP sa SCSI kontrolerom (upiknutim u jedan PCI), tada mi se ne bi htjeli instalirati Intel Chipset driveri, dok ta situacija na Win2000 radi normalno. Zatim, dok sam ih jos i isprobavao, jednom dnevno su odlazili u plavi ekran, svaki put s drugom porukom (nebuloze). Isti su nakon 4 tjedna riknuli i nisam ih uspio popraviti. Instalacija prije toga mi je nakon 4 (rijecima: cetiri) dana koristenja pojela 3 (rijecima: tri) NTFS particije. Hm, zaista, ma sto to ja imam protiv XPa?