RAT nema veze sa sekvencijalnim kopiranjem velikog filea.
Diskovi sa malim RAT = sistemski diskovi. Veliki RAT = storage. Ukratko. Ima miljon faktora, ali poanta je da kad citas 10,000 fileova od par kilobajta random razbacanih po disku kao sto to rade windowsi prilikom boota (izmisljeni podatak naravno, sluzi samo kao primjer), trebas 10,000 puta seekat. Zaokruzimo spori disk na 20 ms, brzi na 10ms. 10k seekanja sa sporim je 200 sec, sa brzim 100sec. SAMO seekanje. Plus kopiranje sa brzinom koju kopiraju, tu uletava jos puno faktora o brzini.
Manji RAT znaci vecu brzinu, ali ovisi o tome sto tocno radis s diskom. Ako imas puno malih fileova, vecu fragmentaciju, bla bla, onda ce onaj sa manjim RAT-om bit brzi. Ako imas 1 veliki file, onda samo ovisi koliko koji brzo moze sekvencijalno progutat file.
I bas kak je domis reko, stari raptori na 10k rpma i jako niskim RAT-om su bili bomba za sistem, i upravo to je razlog zasto su SSDi majka, sa RAT-om od 0.1 ms i nize - raj za boot disk. Primjerice,stavis 2 brza diska u raid0, dobijes transfer rate preko 200 MB/s. Kao osrednji SSD. A opet kad bootas sa SSD-a, stvar radi preko duplo brze najcesce. Sto zbog miljardu iopsa, sto zbog prakticki zanemarivog RAT-a.