Citiraj:
Originally posted by aurellie
Oke vratimo se na temu. Koji je smisao gurati fsb dalje kad već i prelaz sa 800 na 1066 daje 0-3% bolje performanse? Zar nebi bilo bolje držat latencije što nižima...znam da je nepisano pravilo da je kod p4 latencije nemaju veze, ali ja se ne slažem s tim...ima li tko nabrijani p4 i corsair rame pa da usporedi 800 c2 ili 1200 c3...:confused:
|
Evo mali test latencija na Intelu.
Testirano s Kingmaxom DDR500 Hardcore (zeleni). Procesor P4 3.0HT NW na default taktu, PAT ukljucen, memorija na DDR400, FSB:RAM=1:1
Testovi su radjeni read/write u Everestu, svaki ponovljen tri puta da se dobije neki prosjek.
Latencije 2-3-3-6
4796/1823
4801/1834
4847/1839
Prosjek: 4814/1832
Latencije 3-4-4-8
4738/1814
4728/1796
4710/1808
Prosjek: 4725/1806
Dakle, ispada da je kod Intela razlika (bar u Everest memory read/write testovima) izmedju cas2 i cas3 poprilicno mala cak i na istim brzinama memorije...:confused:
Naravno, podizanjem frekvencije raste brzina memorije i procesora, te tako i rezultati