Osobno ne gledam na Dothana kao pobjednika u brzinskim testovima, nego kao iskorak u pravom smjeru, a po meni je pravi smjer platforma koja ne trosi mnogo struje i malo se grije. Ako se malo grije, rijec je o tihom racunalu.
Dali ce P-M postati workstation procesor? Niti to ocekujem, nego ga vidim kao platformu za kucna racunala, multimedijalna (zamjena za postojece VHS rekordere) i servere (bilo blade, bilo malo ozbiljnije).
Niti ne vjerujem da cemo ikada vidjeti HT na P-M procesoru: P4 ima HT jer mu to omogucuje greska u konstrukciji. Od slicne greske u konstrukciji ne pati Pentium Pro platforma (PII, PIII, P-M), niti Athloni i Athloni-64. P-M cemo prije vidjeti kao dvojezgreni procesor, jer ima odlicne predispozicije. Cak i da mu dignu potrosnju sa 21W na 30W, kao dvojezgreni bi (lupam otprilike) trosio oko 55-60W, sto je upola naspram sadasnjih workstation procesora. Pa cak niti u tom slucaju nisam siguran da ce takav nasljednik P-M procesora biti vrhunski workstation procesor (tko zna, mozda i hoce).
Smatram da je jedina prava stvar sve procesore razvijati u smijeru sto manje potrosnje i manjeeg grijanja, performanse ce doci same po sebi napretkom tehnologije. Ipak, smatram da bi se performanse sadasnjih procesora (svih) mogle znacajno unaprijediti da se opet posveti paznja optimizaciji aplikacija i igara (kao u vremena 486 i Pentium vremena). Danas vecina potrebe za procesorskom snagom opada na neoptimizirani GUI samih aplikacija, i igara koje se izbacuju "sto prije" za PC, dok se iste igre (s mizerno manjom kvalitetom slike) fantasticno dobro "vrte" na znacajno slabijim konzolama (PS2 i XBOX).