Citiraj:
|
Ako pod "sto jeftiniji" podrazumijevas red velicine tisuca kuna, onda OK.
|
cuj, stvar je josh uvijek samo u razmatranju. nashao sam
ovo djubre trazeci po nabavi (najjeftiniji 16 portni gigabitni switch). stvar je u tome sto vjerojatno ne podrzava aggregating niti IGMP snooping. svi ostali parametri su zadovoljavajuci
(max bi bilo 2000 kn - vrlo nategnuto)
Citiraj:
|
Ovisno od odasiljaca do odasiljaca, od 3 do 5.5 Mb...
|
svaki program ili zajedno?
Citiraj:
Iz testa NAS-ova od prije nekoliko tjedana na PCE - Qnap TS-509 Pro (mjereno hdparmom).
Code:
/dev/md0:
Timing cached reads: 3632 MB in 2.00 seconds = 1815.23 MB/sec
Timing buffered disk reads: 568 MB in 3.01 seconds = 188.71 MB/sec
Naravno, racunaj da ti je ovaj podatak totalno beskoristan ako planiras imati nekakvu ozbiljniju namjeru s tim wannabe RAID-om. Da ne pricam da su rebuild time i penali pri radu s istim bezobrazni, u najmanju ruku.
|
ja zelim premjestiti svu glazbu, filmove, slike, .ISO i sve ostalo sto se nakupi na jedno mjesto dostupno svim racunalima s pristojnim performansama. razgledao sam okolo i HW RAID rijeshenja (recimo HighPoint RocketRaid 4320 - Intel IOP348 (1.2GHz) ) i cijena nije strashna, samo nekako mi ne sjeda kupovina kartice sa samo 8 portova (ako cu vec potroshiti nofce onda da se barem osiguram s vishe portova za proshirenje polja). kao sto sam naveo uglavnom bi se radilo o vecim file-ovima i max 2-3 korisnika. postupno bih dodavao diskove. (za pocetak 4-5 x1TB, a kroz recimo godinu josh toliko)
da li bi predlozio RAID6 zbog rebuild time-a? (da li bi on uopce bio manji u slucaju RAID6? )
da li ima smisla ici na HW RAID rijeshenje u ovakvom slucaju?
svi savjeti su dobrodoshli