Citiraj:
Autor mcclarion
.. qx igra ulogu zbog dugotrajnog maximalnog opterećenja ...
vjerojatno znaš i sam da je prilikom renderiranja procesor opterećen 100 % tijekom cijelog vremena renderiranja .. a to su nerjetko dani i tjedni renderiranja
od neprocjenjive važnosti je da cpu i cijeli stroj bude ultra stabilan cijelo to vrijeme ..
|
Ne znam jel ti to namjera ali ovime impliciraš da je QX stabilniji procesor pri opterećenju noego ''obični'' što je suludo pošto su oba procesora napravljena na isti način koriste istu jezgru i ponašaju se isto pod opterećenjem. Jedino što QX ima otključan množitelj pa je time u boljoj poziciji za OC.
Kao što možeš vidjeti imam prilike svakodnevno raditi za Q6600 i QX6850 koji koriste istu Kentsfield jezgru i nema nikakvog govora o tome da je QX stabilnijo CPU
Dakle kupit QX zbog krivog mišljenja da je stabilniji ne stoji
Citiraj:
Autor mcclarion
ne znam kako se u praxi pokazao i7 glede stabilnosti renderirnga i da li se tih ipak 8 viritalnih jezgri stvarno ponaša kao 8 punokrvnih jezgri ..
ali po ovome što čitam i po nekim testovima u rangu je s qx-om a to mi već puno znači
|
U renderingu se i7 sa aktivnim HT-om ponaša kao osam jezgreni procesor no performanse ipak nisu tolike kolike bi bile sa stvarnim osam jezgrenim procesorom oz prostog razloga što i7 ima ipak samo četiri jezgre.
Za kraj kada je govori o zahtjevnim scenama koje donose profit tada nije izlaz kupovina precijenjene Extreme verzije procesora nego se teži kupovini višeprocesorskog setupa.
Čisto za info jedan i7 965 Extreme košta cca 7500kn, za taj novac možeš kupiti gotovo četiri i7 920 čija je cijena cca 2000kn.
Mislim da bi sa četiri sistema ipak napravio isti posao puuuo brže nego sa jednim i7 965