[Independent]

Autor antrax

kao prvo i osnovno krivo "znas", q6600 radi na 2.4ghz, no e8200 radi na 2.66ghz

generalno manje bitno, q6600 je quad core starije generacije, sto realno znaci da se nesto vise zagrijava i otporniji je na povecani napon. bitna stvar je da radi na 1066mhz sabirnici, tj osnova fsb-a je 266 i multiplyer je 9x pa je pogodan za OC. Svaki ide preko 3600 (400mhz fsb, ovisi o ploci doduse)

e8200 zbog svojeg mnozitelja od 8x na istom fsb postize manje brzine, no uz dobru plocu ga se da osjetno vise overclockat (sto sudeci po tome da ne znas specifikacije doticnog dvojca, neces gurati granice niti jednoga od njih, pa manje bitno. ne da te omalovazavam, ali nije tako lako ekstremno dici takt nekom procesoru kako se cini, tak da prvo ucenje, a nekom drugom generacijom pritiskanje granica..) obzirom da je svega dvojezgreni + raden u manjem proizvodnom procesu.

Realne performanse zavise prvenstveno o aplikacijama, one koje podrzavaju visok stupanj multythreadinga quad procesor iskoristavaju maksimalno, dok kod losije pisanih programa on zna ostat neiskoristen sa 2 ili nekad cak i 3 jezgre (u tom slucaju bi i kod dualca jedna zjapila prazna). Igre mahom podrzavaju 1-2 procesora, rijetko koja vise od toga, no to ne znaci da se u doglednoj buducnosti to nece promjenit.Kada ce to biti!? E to nitko ne zna, mozda uskoro, mozda ce proci jos dosta.

ako bi te doticni procesori izasli priblizno onda se ne ispalti uzeti dualca danas vise imho, neki srednji OC im je prakticki jednak, a potencijalno moze biti i puno brzi quad, dok su kod jednake frekvencije vrlo blizu po performansama ukoliko se iskoristavaju 1 ili 2 jezgre samo!

Kao prvo prije nego odgovoris drugi put procitaj malo bolje post na koji odgovaras, jer sam ja pitao razliku izmedu Q6600 i Q8200 a ne E8200,no ajd oprastam ti ipak je jedan ujutro

Zanima me razlika jer su obadva quadovi pa koji se isplati vise uzeti jer im je cijena vise manje ista no rade na drugacijim frekvencijama, te me zanima razlika u klokanju.