oke, ajmo redom:
Citiraj:
Autor Neo-ST
Igrati Crysis na 2.6 (dok sam još imao E6750 i dvije GTX-ice u SLIju) i 3.6 = drastična razlika (neigrivo/igrivo)
|
super sta si to probao, ali jeli to odgovor na moje pitanje od prije par postova i na moje pretpostavke koje sam iznio u odgovoru Luxxu?
Mislim kakve sad ovo tvoje ima veze s testiranjem razlicitih taktova procesora i postotka koji svaka grafa dobi (postotak povecanja - josh jednom ponavljam, ne sam broj frejmova) -sa recimo usporedbom postotka povecanja fps-a izmedju 1650 i 4870 koju sam ja dao?
Ubacujes se u mini raspravu i stajes na jednu stranu jer si kao testirao. A testirao si nesto sto i nema prevelike veze s onim o cemu sam ja govorio.
Ovdje netko uporno tvrdi da danasnji procesori nemogu "nahraniti" hd4870, i to se potkrepljuje rastom koji se iskazuje kod overckloka procesora.
Zar je drugaciji slucaj sa bilo kojom drugom grafom?
Po cemu tu onda Luxx ima pravo?
Ima pravo po tome da klokom procesora dobijemo bolje performanse u igrama, sad koliko i do koje frekvencije je druga prica...
hd4870 je tako mocna grafa da moze prikriti i neke nedostatke procesora s manje cache-a i manjom frekvencijom, a ne da trazi da ju se fila josh. Normalno da ce igre bolje raditi na 3ghz nego na 2ghz, pa kad sami izracuni idu brze, pa to je barem logicno.
Citiraj:
Autor Wizzard
neznam jesu dečki čitali prijašnje postove ali ja sam napravio testove sa dual core procesorom i quadom barem što se tiče 3d marka u ovom postu:
http://forum.pcekspert.com/showthrea...=113472&page=6
jasno je i vidljivo da jači proc donosi i bolje rezultate..e sad što se tiče kupovine proca za seriju grafa 48xx ako se već uzima serija c2d 8xxx ili c2d 7xxx ona je po meni bolje uzeti quad bar ovaj 6600 jer razlika u cijeni je minorna između q6600 i 8400 i 8500 serije..dualaca ...naravno dalje je sve stvar individue tko što više preferira... |
3dmark06?
super, ajd sad neku igru pokreni pa da vidimo razlike. Znas, nekome i nije vazno koliko koji procesor daje u 3dcmarku bodova (da znam strasno, ali ima i takvih), a quad tu ima daleku prednost. Jel to ima veze neke pretjerane s grafom? Prije s optimizicijom i kodom na kojem je 3dmark06 napravljen.
Probaj s nekom drugom grafom pogledati razliku kod kloka quada i usporediti postotke povecanja broja fps-a. Razlike prevelike izmedju te grafe i hd4870 nebi smjele biti velike, dapace postotak povecanja bi mogao biti tu negdje.
Mene samo zanima tko je to poceo tupiti i gdje da je hd4xxx serija toliko mocna da treba procesor od 4ghz ili quad od 4ghz da bi se "nahranile". Netko izvrtio par vantage programa i napisao tako nesto i sad se to prosirilo kao kuga. Zar druge grafe ne dobiju povecan broj fpsova u igrama i bodova u 3dcmarku kod kloka procesora? Dobe, i razlika u postotku rasta od originalnog rezultata nije nista puno manja nego kod hd4xxx serije.
Eto, to je ukratko to sta ja pokusavam reci.