[McG]

Autor Wolverine

Ja onu usporedbu uopće ne kužim
Atom uopće nije zamišljen kao desktop procesor već procesor za tablete i ump-ove i sl.

Usporedba je tu čisto zato da se vidi kaj AMD može napraviti sa starom K8 arhitekturom i odličnim 780G čispetom, a na temelju toga lako izvučeš zaključke, kak budu se stvari kretale kad stigne Bobcat, Fusion s integriranom RV710 jezgrom i ostali (Black and White Swift i cijela Falcon obitelj procesora) arsenal koji stiže u sljedećoj godini.

Autor Wolverine

koje su dimenzije Atoma a koje tog AMD-a
koji je proizvodni proces jednog i drugog?

Sve je to jasno, ali onda tim principom moremo postaviti pitanja u stilu; koje su dimenzije Phenom 9950 i Intel QX9770 procesora, koji proizvodni procesi su korišteni, i nadalje koje su dimenzije GTX 280 i RV770 procesora i koji procesi su korišteni u izradi. Na kraju ne bi ništ mogli usporediti, jer se sve (od samih arhitektura, pa dalje) razlikuje. Istinabog Atom vs. Athlon64 2000+, je sasvim deseta priča, ali kak sam i rekel - usporedba je tu, jer je AMD najavil odgovor na Atom još i prije nego mu stignu rješenja koja sam spomenul prije.

Autor Matesonik

SupoX kazes. Nastali nakon sto je EpoX otisao?

Da, ista firma, samo s novim ustrojom.

Autor Matesonik

Zasad imamo zastarjeli i rastrosni 945GC, no kad dodje novi chipset koji ce imati bar nesto od featurea koje AMD u svojim chipsetima ima odavno, i prije svega bude puno stedljiviji, stvari ce krenuti nabolje.

Wolv, o kojem chipsetu pricas, G43/G45? Prema Intelu, oni imaju TDP 24W, a 945GC 22.2W. Treba ovo ici nize, inace izgleda OK na papiru.

G45 je najnovije kaj Intel ima i toga smo se Jelc i ja dotakli u prijašnjim postovima. G45 je daleko od toga da pruži ono kaj pruža 780G, bilo i pogledu samih performasni IGPa, bilo u pogledu potrošnje.

Autor Wolverine

Spominjao se i945GSE (tdp iznosi 5,5W)

Nema im efekta taj čipset u usporedbi s 780G koji troši kakvih 10W dok vrti full HD, a u desktop situacijama je ispod 1W. S novim AMD čipsetima potrošnja ide još niže.