[pinsla]

Originally posted by zwer
Uvrede cu ignorirat. Mala djeca tako raspravljaju.

Dakle, ja pricam o svojoj FX5900XT, koja overclockana ima performanse kao otprilike 5950 Ultra. Platio sam je ~1530 kn. U DX9 igrama rastura. U svemu sto ja igram rastura. Brza je od R9700Pro u 95% testova, za sto me bas briga.

R9700Pro je brza kad se koristi PS, svejedno koji. Ti se slobodno hvataj za Far Cry, meni PS 2.0/1.1 i slabija/bolja slika _ne znaci nista_. Ovo da je graficka potpuno smece je notorna glupost. Graficku ne namjeravam mijenjat sljedecih 15-18 mjeseci, jer necu imat love. Po cemu se to vidi da nemam pojma sto pricam? Gledam testove s linka s anandtech-a (onaj prvi nije radio) i vidim kako 5950Ultra (sto je ekvivalentno mojoj grafickoj na 500/910) radi brze od 9700Pro u gotovo svakom testu (mislim da samo u Far Cryu nije brza. 9800XT je i dalje najbrza kartica od ovih dobavljvih trenutno kod nas...

Odi opet na onaj link sa UT2K4. Razlika na 1600x1200 4x/8x je cca 30+ % u korist 5950U... neprimjetno, I'm sure... Takodjer, na Far Cryu u visim rezolucijama R9700Pro gubi od moje kartice.

Nije mi jasno, nigdje nisam rekao da je R9x00Pro losa kartica, a ti uporno skaces na mene... Osim toga, ne slazem se da je tekst na PCE o FX-XT karticama "mazanje ociju" jer IMHO cak i ne odaje stvarnu moc tih karti. Pogotovo moje Tekst je napisan prilicno kvalitetno, dosta testova je slozeno... Definitivno puno bolje nego testovi u nekim domacim casopisima...

Koji dio mog zakljucka da je 5900XT (G-GS ili Leadtek) trenutni "best bang for buck" ti se ne svidja?

u kojim to dx9 igrama rastura??? ja ti navodim far cry a ti veliš da to nije to??
pa koje ti to onda svemirske dx9 igre igraš u kojima ta kartica rastura za koje nitko na svijetu ne zna i prvi si na cijelom svijetu koji tvrdi da 5900 serija rastura dx9????
ajde fino imaš super karticu, zadovoljan si, lijepo preseli na nvidija forum pa tamo podijeli svoje mišljenje i iskustva sa drugim presretnim korisnicima 5900xt