Mobilni BArton 2500+ rezultati testova
 

Eto az pocetak SANDRA arithmetic :beer:

Ja sam imao prek cenera na 2700, ali bi ustvari bolji test bio kodiranje videa.
Pa da se pogleda razlika u brzini kodiranja.
Ja sam bogme osjetio dosta razlike kaj se toga tiče a u usporedbi sa starim 1800+/na 2000.

jedno pitanje...dosla mi je abit nf7 maticna...buni me u biosu ona AGP frekvencija koja je na samo 66 mhz a fsb na 200...buni me jer sam dobio za 600 3d marka slabiji rezultat nego prije s a7n8x

AGP frekvencija ti je zaključana.

nije,trenutno je na 80Mhz a max je 99,po defaultu je 66mhz...ali vratit cu ja nazad na 66 mhz jer nije preporuceno to dirat :beer:

dobrodosao u klub nf7:P jel dobra?

ma ploca je mrak ali me jebe MS 300w...
postao mi je procesor na 13.5x210 ali nije usao u winoze...valjda ce to chieftec 360 w popravit :beer:

stavi si bios 22!ja ga imam i ok je!al cuo sam da je bolji odnaj 3d fire!najbolje rezove daje za grafiku!dok je d22 najbolji za proc!navodno.zak kazu!

Re: Mobilni BArton 2500+ rezultati testova
 

u hebote, pa to je odlican rezultat!!!:D :rambo:

al ne kuzim, ja dobijem oko 10500 na tom testu i to na preko 3.4 GHz??:rambo:

Re: Re: Mobilni BArton 2500+ rezultati testova
 

A eto...divi se AMD-u :beer: :D (i priznaj poraz:D :D )

Meni je najbolji d21 BIOS, jel ovaj novi nije nist skoro poboljsan.

@TB B

ostavi AGp freqvu na 66 i ne mici, i iskljuci sve one gluposti u postotcima (Spread Spectrum itd...)

evo da se ja malo ponovim Sandra Arithmetic

Evo je i u Multi izdanju.
to je 2500 i ak se ne varam na 166×15.

nis ja ne kazem decki, svaka cast:D :rambo:

rezultati su fakat za svaku pohvalu!!

al jednostavno ne kuzim kaj tih 900 MHz razlike nis ne znaci!!??:rambo:

pa mora se to negdje pokazati, ipak 2500 MHz i 3500 MHz, velika je to razlika, mislim, ako je suditi po testovima, te razlike kao da nema??:confused: :beer:

Gle fora je u tome kaj Barton ( bilo koji ) ima vise cachea od P4 L1 cache je 64 ili 128KB P4 ima 8KB L je ist 512KB uz to AMD uspjeva psotici slicne rezultete kao Intel ali na nizim frekvencijama od tuda i brojevi model ( iako su glupi u 3 coska) al odprilike su tu negdje.

A kolko ovisi FPU na te rezultate, dosta ne...

dobro, znaci u sintetickim testovima to bi bilo to, ali recimo da kodiram film, igram igre, radim bilo kaj treba sto jaci proc, zar onda nece ta razlika od oko 1 GHz biti primjetna, i to poprilicno???:burn:

Evo na 2.5 Ghz. Temp mi ne prelazi 45, vent na hladnjaku na 1300 okr/min:D , zalman HP na grafulji, zalman na NB (dolje ABITOVA ZUJALICA:rambo: ), blažena tišina, a radi:clap:

I još

Mislim da sam u vodstvu :D :D
...i to sve na MS 300w :D :D :D

Za igre baš i ne:D
Za video samo ako imaš program koji je optimiziran za korištenje svih instrukcija koje su implementirane u tvom procu.

Zato se i koristi PR-označivanje da bi se mogla napraviti komparacija(otprilike) sa Intelom.
Dakle-ako netko digne svog Bartona na 3200 ili 3500+ to ti je otprilike to.

ajd decki malo pokazite testove iz 3dmarka 2001/03 i Aide ? I kak rade mobili?

Što ti koriste reze iz 3D marka ili AIDE?!:confused:
Jedno mjeri grafulju, drugo memoriju, ne jebu proc ni pol posto. Dobio sam nešto više bodova u marku, ali ono...ni ne gledam na njih.

Pa nije mi jasno sta su svi zapeli za tu AIDU i 3DMark kad to apsolutno nema veze direktno s procom?! :confused: :rambo:
Ak vec hocete neke rezultate, onda treba trazit Sandru i PCMark.