Medij nakon 2 godine
 

Ovo je snimljeno prije 2 godine i broj PIF i PIE bio je u granicama normale. To znam jer sve filmove koji su mi cool istestiram nakon prženja Radi se o noname pakiranju koji zasigurno nema veze sa ritek05. Stajao je u DVD slim kutiji zaštićen od sunca i prašine i nema nijednu ogrebotinu.Gledan je prije 2g i otad nije izašao van. Danas smo ga probali gledati ali bez uspjeha. Dakle 2 puta razmisli prije nego uštediš 50 lipa na mediju.
http://www.imagesforme.com/thumbs/1658ritekg05fake.jpeg

samo sto se to zna desiti i sa boljim medijima tipa verbatim sony i taq... uglavnom ja sma odustao od przenja na dvde jer jednostavno moras raditi dvije kopije ak hoces da ti ostane... a u tu racunicu onda radje dodam hard i na njega stavljam :)

Ma imam i ja na disku ali kad uzmeš filmove, igre,PS2 igre,backupe,slike,video sa kamere...ubrzo ti je mali i disk. A zna bome i on otići u vječna lovišta

Čekaj, jel ovo nešto za začuditi se? Ne bih rekao. Prvo i glavno, Ritek mediji, posebno -R ("minus") mediji, posebno G05 su jedan od većih šrotova na kugli zemaljskoj. Većina pržilica ih "nije sposobna" solidno snimiti, a izuzetak su NEC-bazirani snimači (NEC, Pioneer, većina ASUS modela, neki Sony modeli, naravno Optiarc...) koji uglavnom znaju ove medije snimiti onako da se čine solidni. Sam si rekao da je kvaliteta bila "u granicama normale" (mada mi i ovo ne zvuči predobro, nekako mi taj pojam ne leži, u granicama normale je i PIF average 2 + PIE average 150, kao i PIF average 0.01 + PIE average 1, a to definitivno nije isto), znači medij je solidno snimljen. Isključivi problem je (ne)kvaliteta medija, naravno, ako je uređaj kojim se vrši skeniranje kvalitete pouzdan za tu namjenu i ispravan.

@Codiac - Da, znaju se dogoditi slične stvari i boljim medijima, ali ni blizu tako drastično i ni blizu tako rapidno. Također, i hardovi rikavaju, zar ne, a kad hard rikne gubiš (najčešće) sve podatke, a kad rikne 1 od xy DVD-ova, gubiš dio podataka (ovo je malo pojednostavljeno, ali...). Zaista važne/teško nabavljive podatke treba čuvati barem na dva mjesta, idealno hard i optički medij (ako ne i 2 medija). Ono manje važno i lakše nabavljivo dovoljno je držati na hardu/optičkom mediju, već prema željama.

Ne bih ti htio protivrječiti jer imaš veliko iskustvo na ovom polju ali ne bih se složio da ritekg05 ne valja. Imao sam 25 komada Datasafe medija sa ritekg05 slojem prije no što sam nabavio ove i imali su dobre scanove(uostalom kao i ovi:hitthewal:) ,a i dan danas sa njima nemam problema. Baš zbog njih sam uzeo ove medije koji su inače i printable(ne nisam ništa printao). Dobar test znači da mi PIF ne prelazi 4 ,a PIE 100 (pojedinačne pikove ne računam)

Igorba je u pravu Traxdata tj. Ritek su zadnje smece na svijetu ja sam svoje od prije 3-4-5 godina sve morao pobacati dok verbatimi iz istog perioda rade kao da su sad snimljeni, jedino vece dubre od medija mi je bio Princo i Benq -R koji su kada se snime radili dobro da bi nakon par dana bili necitljivi.
Ovo govorim iz licnog iskustva koje je jako bogato s obzirom da imam privatnu kolekciju od blizu 1000 DVD filmova i koncerata a dok sam se bavio snimanjem nasnimao sam sigurno i 10 puta vise, danas snimam samo sebi i prijateljima ali isto jako mnogo, sto se tice snimaca sada imam 3 komada a do sada sam ih promjenio sigurno vise od 20 razno raznih.
Mada sam i ja jednu stvar primjetio da printabilni verbatim ima dva do tri puta vise gresaka od onoga ne printabilnog mada imaju isti oksid MCC 004, to je provjereno sa vise medija +R 16x na vise uredaja je skenirano.

I ja sam imao iste probleme sa traxdatama ,ali na neku foru ovi Datasafe rade bez greške ,a još su stariji od traxdate i ovog shrota koje imam.Uostalom evo i jedan zgodan link po kojem izgleda ne mislim tako samo ja:
http://www.digitalfaq.com/media/dvdmedia.htm

PS
Mislim nisu baš zadnji šrot.

Tacno Princo je gori u svakom slucaju.

Što se tiče MCC004 printable isti slučaj i kod mene-razlika je tolika da sam pomislio da su lažnjaci.Uostalom netko na forumu je već spominjao velik broj PIF-ova sa MCC004. Možda su u pitanju printable mediji?

Ja sam danas bacio u smeće cd sa red alertom 2 o nox-om. Jednostavno nije išlo.
RA2 bio je snimljen na nekom plavom princo-u.
Znači dvije godine i ćao bela.

U glavnom poslije tih iskustava vise nekupujem printabilne, cak sam mislio da nisam dobo skenirao pa sam nosio kod kolege da probamo ali ista stvar.

@herion - ma slobodno mi proturiječi, pa nisam popio pamet cijelog svijeta. :) Imam doduše dosta iskustva na ovom polju i Ritek DVD medije smatram smećem, ne najgorim, ali ima jedna vrlo opasna stvar s Ritek točnije Traxdata medijima. Naši trgovci ih predstavljaju kao sigurne, pouzdane, "ma Traxdata ti je najbolja"... medije. Ljudi nasjednu i onda se čude nakon nekog vremena. Ritek mediji nisu uvijek loši, variraju od čisto solidnih (B grade media) do katastrofalnih (D), mada prevladavaju oni između koji su ukratko - loši (C). Kvalitetni mediji puno manje i puno rjeđe variraju.
Što se tiče printable medija, iz vlastitog iskustva - da, printabilni skoro uvijek imaju nešto veću razinu grešaka, mada nisam posve siguran zašto, a ne bih spekulirao.
Za kraj ovog posta, nekoliko skenova nasumce odabranih medija (dobro, Verbatim i Sony nasumce, a Ritek imam vrlo malo pa koji sam prvi našao...) starih cca. 2 do 3 godine. RitekG04 (ako mene pitate, uz R03 najmanje loš Ritek medij) snimljen na Toshibi SD-R5272 @4x, a ostali na LG GSA-4163B @8x ili brže.

http://img29.picoodle.com/img/img29/...4m_9155cd3.png

http://img03.picoodle.com/img/img03/...5m_e62a675.png

http://img34.picoodle.com/img/img34/...1m_c63b88d.png

http://img32.picoodle.com/img/img32/...4m_f7cf059.png

Usput, Verbatim mediji me još nisu iznevjerili. Jedan jedini ne mogu potpuno pročitati (99.7% je čitljivo), ali taj je dopao djeci u ruke i odozdo je toliko izgreban da mi na pamet ne pada nikakva metafora koja bi to dobro opisala. Zapravo se čudim da je skoro čitljiv. Izgleda kao da je nekome poslužio kao skateboard.

Ja sam stavio neki dan u pržu Princo CD iz 2002 godine-prža je skočila sa stola na pod i valjala se od smjeha bar pola sata...:D

Samo pola sata??? :D

Nemoj ti meni po Princo medijima, "vrhunski" su! :D

Barem:D
Bila je takva šljuka od CD-a da nije bilo šanse ni da scan napravim...


Za razliku od ovog iz 2001 godine:

Ja sam kraj svoje stajal s pajserom u ruci i morala je ...:D
jedan iz 2000
http://shrani.si/t/v/ys/1Z6fk5x6/ritek2000.jpg
i iz 2002.
http://shrani.si/t/H/zY/1Rz7sL7L/ritek2002.jpg

Ovo quality score = 0 to znaci da je cd dobar :D:D ili mozda i ne?

Vidi se da neznate čuvati medije dečki... :p

Evo ovo je medij - inače dosta je izgreban jer je ovo bio instlacijski CD pa je u svakakvim uvjetima radio... :)

http://www.imagesforme.com/thumbs/5403Purrint001.jpg

Btw - KVARK... :D

Što se tiče CD-a kod mene je stvar ovakva: ujutro klinci igraju frizbi sa CD-om, za ručak služi kao podmetač za čaše, potom njime ostružem mraz sa stakla auta i objesim ga sprijeda da me ne "uhvati radar", odvezem se kod prijatelja i sa njega mu instaliram XP. Malo šale ali činjenica je da su CD-i višestruko otporniji od DVD-a koje treba čuvati u laboratorijskim uvjetima i to što nema ogrebotina apsolutno ništa ne znači za njegovu čitljivost.

Tacno to mi je najgore sija se nema niti jedne packe a nema sanse da se procita.

Ljudi meni su printable mediji bolji od obicnih.

http://img35.picoodle.com/img/img35/...um_8efdfcb.jpg

I meni je nešto čudno kod njih... Neki dan sam također jednog snimio i skenirao na Lite-onu i dobio oko 40 PIF-ova, hm...