Tajminzi ili megaherci???
 

Za igre - šta je bolje za memoriju :

1. što agresivniji tajminzi, a manje frekvencije
2. što veća frekvencija memorije, na račun tajminga.

Vidim u 3dmarku2001 da je bolji rezultat kod agresivnijih tajminga
Vidim u Sandri da je veći bandwidth kod većih frekvi, a manje dobijem u 3dmarku??

Koji zbunjola !!
Stvarno nisam pametan...

Ovisi koja je razlika u frekvi, ak je riječ o 400 ili 410 onda definitvno tajminzi, al ak je riječ o 333 ili 400 onda frekva!

Načelno je bolja nešto niža frekva s agresivnijim tajminima ak govorimo o AMDu.

Ako imaš amd onda frekvencija mora biti jednaka frekvenciji sabirnice, sa što agresivnijim postavkama tj. tajminzima.
Ako imaš intela najvažnija je sama frekvencija memorije iako su i postavke važne.
Probavaj sve i testiraj u 3dmarku jer prije ćeš tu dobiti nekakvu orijentaciju brzine za igre, ili još bolje, testiraj benchmark same igre ili omogući da ti se u igri ispisuje framerate.

Jako ovisi koja je igrica.

Evo ti konkretno - Kingmax Superram pc3500

na cl 2.0 mogu ju dići samo na možda max 406 MHz

Naravno, na CL 2,5 ide na min 433 MHz.
Mislim da je bolje za igre držati ju na CL 2, zar ne?
i

Usporedi jednom digni s CL2 ui naoravi Bench ( AIDA) i odigraj nekaj, ankon toga digni na 433 i stavi na CL2,5, opet sito i usporedi!

Ok kuzim ono kaj je bolje i to ali to kaj ces dobiti sa memorijom ne ulazu i 1% vece performanse! ak hoces vise FPS-a kupi brzu grafu i proc. memoriju koju imas stavi na 216 ili 225 na bilo kojim latencijama(osim cas 3 :D ) i uzivaj!