JPEG-terrorizam
 

Odlican clanak ! :respekt:

koji renesansno-beznadnim prstom, pokusava iskopati kvarno oko nashe dame Dekadencije, koja odavno vec naviruje i kroz otvor blende. Kad nam ne vreba unutar objektiva kakve kompaktne vrazije sprave za kradju dusha, mozemo je slutit' i kao sveopci odron vrijednosti i kriterija kojim' se ta danas tehnologijom osiljena zivina bespostedno hrani. Naravno jpeg je tek' predjelo u toj sveopchoj gozbi, gdje jedino Kvaliteta ostaje gladna. Tu su mp3, divx, 3gp i ostali darovi milostivih i sofisticiranih Bogova prakticnosti i kompresije..
Da ne spominjem personificirane poshasti najnovijeg zavjeta poput blogova i utube celebrityja. Svakim danom u svakom pogledu sve vishe i vishe se smanjujemo i korak nam sve vishe nalikuje onom' djece manjeg boga, sve dok Istog' u potpunosti ne protjeramo iz ovog' nanokindergartena i konacno likvor ne zamjenimo prikladnim elektrolitom.:suicide:

Da, dobar clanak, iako IMHO, autor je tek dotakao srz problema, bez da ga je stisnuo u zube, rasturio i ispljunuo kao rastrganu krvavu masu. Isto se desava na skoro svim poljima konzumerizma - pojeftinjenjem i dostupnoscu raznih tehnologija, prosjecni konzumeri su dobili alate da rade (skoro) sto god zele. Webcami, DV kamere, digitalci, diktafoni, prijenosni polu-profi muzicki studiji koji stanu na 1 CD i instaliraju se na Windoze... Logicno je da tolikim kvantitetom trpi kvaliteta.
Cudno mi je samo da autor nije povukao paralelu s igrama ili oruzjem - alati su tu da cinimo s njima sto zelimo, ali ipak to ovisi o nama samima, o nasim kocnicama u glavi, kako cemo te alate koristiti.
Sve je to opet povezano s kolektivnom retardacijom planeta, spominjanom u drugim threadovima. IMHO, sve to utice na globalno zagrijavanje planeta i promjene klime, koje ce otici u jos vece ekstreme, ako se nesto ne promjeni.

Let me explain - svi vjerojatno znamo za Darwina i njegovu teoriju evolucije. Ili bar njen manji dio. Dakle doticni bradati gospodin kaze - organi koji se ne koriste, odumiru. Kasnije i korisnici tih organa, ako se ne prilagode, takodjer odumiru. Ljudi, kao korisnici mozga, sve manje i manje koriste taj organ, te on postepeno odumire, te mu se smanjuje masa, a samim time i tezina ljudi. To dovodi do vec navedene kolektivne retardacije, ali takodjer i do smanjenja bioloske mase (ljudska rasa), te smanjenja ukupne tezine Zemlje. To pak uzorkuje promjenu u putanji Zemlje oko Sunca - zbog manje tezine, nas plavi planet se sve vise priblizava Suncu. Takodjer, manja masa planeta utice i na putanju Mjeseca, koji sve vise i vise oscilira i tako utice na plimu, oseku i gibanje oblaka.

U svakom slucaju, ako uskoro ljudski rod ne prebaci centar razmisljanja iz guzice nazad u glavu, s***ani smo, drugovi.

Ček malo....ti se šališ? Ili ne?

Što misliš da u ovom trenutku umre 2 milijarde ljudi, Zemlja bi naglo izgubila na masi? ROFL

Masa je u kemijskim reakcijama konstantna, materija ne nestaje samo tako. Točnije, treba ti anti-materija da uništiš materiju. Drugim riječima, čak i da svi ljudi na Zemlji umru, ne bi bilo promjene u putanji Zemlje oko Sunca.

:D:lol2:

:stoopid: :stoopid: :care:

Prije svega, zahvaljujem na komplimentima članku.

Što se srži i širine problema tiče, svjestan sam da on seže i u druga područja (digitalna fotografija je samo jedan mali segmentić), ali nisam htio o tome naširoko pisati da od kolumne ne napravim knjigu, a i zato što je pametnome i malo dovoljno.

Ali da, baš sam nedavno s Berenom (ako se dobro sjećam, u nekoj pizzeriji) raspravljao o ovom problemu i na području glazbe - baš zbog toga što danas nije problem downloadati vrlo brzo i praktički besplatno cijele albume ili čak serije albuma nekog izvođača, pojedinačne pjesme i izvedbe smo počeli slabije cijeniti nego kad smo otišli u dućan, ceremonijalno kupili točno ciljani album, i fanatično ga slušali, analizirajući u njemu svaki najsitniji detalj.

Off-topic anihilacija, kad smo već zabrijali big time: materija se ne može uništiti u pravom smislu, nego se eventualno može pretvoriti u energiju (točno to se i događa u slučaju kontakta materije i antimaterije, kada se njihova masa u potpunosti pretvara u energiju po famoznoj E=mc^2. A opet, ukupan zbroj mase i energije u izoliranom sistemu je konstantan (kao i nekih drugih parametara, ali nećemo sad ovdje o tome).

Šalio se Calidor ili ne, čisto da ne stvaramo glavobolje učenicima drugih razreda srednje; da Zemlja ima i manju masu (a ne promijeni brzinu), ostala bi u istoj orbiti, jer bi ravnoteža centripetalne (u ovom slučaju gravitacijske) i centrifugalne sile ostala nepromijenjena, tj. svaka od njih bi se linearno smanjila za isti omjer koliko iznosi i ukupna redukcija mase. Radius orbite ovisi o tangencijalnoj brzini, ne i o masi orbitirajućeg tijela (barem tako dugo dok je orbitirajuće tijelo zanemarive mase u odnosu na zvijezdu - što je kod Sunca i planeta svakako slučaj; u suprotnom, mijenja se baricentar i stvar izgleda malo drukčije). Istina je, međutim, da bi ta promjena afektirala mjesec.

Ajme, dži, koji post. Vratimo se pothitno na temu!

aaaaaaaaaa....ja cu umrijet od smijeha...:roller: ...vec me trbuh boli...

mladez i droge? :goood:

ontopic: ribicu, dobra kolumna...ona zadnja mi nije nekako sjela ali ova je :dobar:

...apsolutno se slazem s tobom oko teme...mene isto tako beskonačno nervira kada ljudi ispucaju 500 milijardi fotografija i onda te jos tlače da ih sve gledaš dok dodjes na kavu :banned:

evo, ja bum povukel jednu paralelu, ak mi dopustite...

digitalna fotografija je kao i tange: svaka čast onom tko ju izmislio, i dabogda krepal onaj tko da svima da ju koristi

ak me razmete...

He he he, zgodna paralela!
Nakon ove izjave, samo fali još dvosekundni bubnjarski solo. :goood:

Sve navedeno u članku sam doživio. Stvarno je tako.

Zato sam ja otišao u malko u krivom smjeru u odnosu na masu ili pouku članka.

Nekada sam svoj Zenith koristio sa uslikavanje svih važnijih doživljaja. Kvaliteta fotografija je svemirska u odnosu na ove današnje digitalce jer sam koristio isključivo najkvalitetnije filmove i odlazio u foto studio koji je koristio najkvalitetnije materijale. Danas uživam gledajući fotografije uslikane tim đubretom od preko jednog kilograma. Ima ih more jer sam slikao sve, a kod njega nema glupih snimaka jer ćeš tri puta razmisliti da je to vrijedno postupka podešavanja. Sve je bilo na žgance.

Danas sam vlasnik mobitela koji ima kameru na razini osrednjih digitalaca (dakle, tek toliko) i aparata za koji su forumaši rekli da mi mobitel daje užasne slike i da kupim novi mobitel (radi se o digitalnom fotoaparatu, ne o mobitelu). I tako putujući po lijepoj našoj zapažam prizore koje bi trebalo ovjekovječiti. Onda razmislim o tome da li ću se primiti mobitela, da li ću to uslikati, hoće li biti dobro bez ručnih kontrola, hoće li to stati na karticu i, na kraju, hoću li to ikada razviti.

Rezultat je to da snimam daleko manje, daleko lošije fotografije mjesta koje bi rado imao uslikane Zenithom koji doma skuplja prašinu jer mi se ne da tegliti ga po svijetu. A kada bi ga i teglio, ne znam tko bi mi to razvio na način na koji sam navikao.

Rezultat? Fotografija je izgubljena u mom životu a kamera sa pokretnim slikama mi nikada nije legla kako treba. Guram se svugdje gdje vidim TV ekipu jer se jedino tako može znati da sam bio negdje na izletu ili ljetovanju.

Zenit je zakon. Ja si tek sad promišljam kupovinu jednog.

Pamet u glavu, film u aparat.

Evo jedan zanimljiv tekst i razmisljanje kad je rijec o glazbi i modernim trendovima
http://stereophile.com/asweseeit/607awsi/

pa neznam kako vi svi imate problema sa prijateljima i njihovim fotografijama...

par puta sam bio u situaciji da mi frend servira oko 1500 slika od 5 dana ljetovanja i to bi pregledao u 10min jer sve nezanimljive bi pregledava ukupno 2sec...

sto se tice rasirenosti fotografija meni je drago da je tako da svatko moze slikati i da je svakome dostupan "fotic" jer od sve te kvantitete uvijek se nadje par ljepih fotografija od kojih zastaje dah a koje nebi bile uslikane da fotografija nije tako rasirena...

I na kraju osobno slikam puno slika ali kasnije pregledam i pobrisem one koje su lose tako da od npr 500 slika u 10 dana ostavim 100 i drago mi je da ih ispucam toliko jer je manja muka obrisati 400 slika nego nekome pokusati opisati kako je nesto trebalo izgledati.

U mog ujaka ova Praktica još škljoca:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:C...s-35mm-slr.jpg

Ja imam Minoltu iz neke '95.

Čitam članak i ono...smjeh...
Danas starci dolaze sa prvog djela odmora...stari piknuo Prije 3-4 tjedna Lumix TZ1 i 2 gige karticu...
Evo prvih 5 dana na moru: Slika govori 1000 riječi
Još im je ostalo 9 dana koje provode sa rodbinom i tako...bit će slika ;)

Prije je imo heben fotič...zoom do boga, savršena kvaliteta slika...od 32 slike 31 bude savršena te s guštom prolisam kad dođe iz foto studija...a sad...mogle bi opet sve biti savršene, heben je ovaj digitalac...al sad više nepazi kako slika...ipak ima 2 gige pa nije bed...

Oh, da me se ne shvati krivo, ja nisam nimalo protiv, dapače, zadovoljan sam što su digitalci omogućili praktički svakome da se upusti u ljepote fotografije.

Ono što me smeta je kad se vlasnici digitalaca, zbog nikakve cijene fotografija, raskalašuju fotografirajući kojekakve gluposti bez razmišljanja i onda, još gore, time teroriziraju bližnje i daljnje. Bolje napraviti samo dvadeset kvalitetnih slika, nego 5000 groznih slika iz kojih tih 20 dobrih treba upecati.

:dobar: :respekt:

tako je ribicu :)

Ja sam u tim slučajevima dovoljno bezobrazan i bezobziran da kažem: "izaberi mi 50 slika koje zaista misliš da bih trebao i želio vidjeti, ostalo me ne zanima".

Ja sam za gigabajte i terabajte prostora za JPEGove. Ali samo kako bih npr. mogao otpucati 5 slika u komadu, svaku sa +/- 0.3 EV kompenzacije, ili sa drugim postavkama white balancea, ili... nesto slicno. Zasto da brinem da li sam dobro osvijetlio objekt, da li mi je izrezao dio, da li je nesto under-over eksponirano... uglavnom, daje mi kreativne slobode i mogucnost da umjesto 1 (ali vrijedne, ali isto tako velike mogucnosti da nesto s***em i ne dobijem nista), napravim 10 slika sa raznim postavkama, od kojih ce bar 2-3 bit dobre, a ostalo ide u risajkl bin.

The point is... od tih gigabajta prostora, neka 10% slika bude dobro, njih cu i zadrzati. Ostale se brisu ili spremaju negdje kao junk ili primjer ucenja slikanja za buduca pokoljenja. Tih 10% kvalitetnih slika je i dalje daleko vise od par filmova 36-ica koje sam prije nosio. A gdje su jos razne osjetljivosti filmova... ajme muke. Koliko puta sam se vracao sa praznim rolama 400-ca, dok mi je 100-ki pofalilo, i zbog toga sam ili slikao neadekvatnim filmom, ili nisam uopce slikao.

Drugi point is... to pokazivanje hrpe bezvrijednih snapshotova s jedne strane, ili manjeg broja probranih shotova s kartice (onih 10%, gore navedenih), moze savrseno posluziti kao dividing line izmedju Einsteinovih 98% i 2%, ilitiga po laicki, n00bova i l33tista.

Pa čuj, ako želiš da ti automatika generira umjetničke fotografije, onda si imho više noob nego elitist. :P

Vec sam mislio da nitko nece komentirati ovu smijuriju...

Pazljivije biraj prijatelje.

Ti bas nije jasno da za uhvatiti zeljeni kadar nekada treba i stotine ispucanih fotografija da bi bio bas kako treba? Da ces od 500 fotografija lakse izabrati 20 izvanrednih jer nacelno, na terenu nemas sanse ocjeniti je li fotografija ispala dobro, osim ako nemas prijenosni foto studijo ili workstation s visoko kvalitetnim vizualnim outputom, pa tih 20 "kvalitetnih" moze ispasti teska pusiona in the end?

Tvoji primjeri (koje vuces po svim kolumnama) su izolirane individue koje zloupotrebljavaju resurse. Najbolje da si svi odsjecemo pimpeke jer se s njima moze silovati, a ti imas prijatelja koji je mass rapist? Da ne bunimo ljude stranim rjecima, mozda je ipak najbolje da svi izvadimo Conere od 300njak MB zato jer moj susjed na svom disku od 400GB ima instalirano 7 verzija Photoshopa (sve legalno, naravno) i 24 razlicita antivirusa i firewalla a sistemska particija mu je zbog toga veca od one na kojoj drzi njavu?

Tvoj primjer u ovom slucaju mozda i je tocan i iritantan, ali kao globalna pojava je totalno benigan i irelevantan. Netko tko nema dovoljno osnovne kulture da izabere kvalitetne fotografije i ako vec mora, pokazuje ih nekome, nije direktan korolar iz cinjenice da na kartice stanu tisuce fotografija.

Totalno deplasirana tema. Osnovno nerazumijevanje benifita digitalne pohrane fotografija potkrijepljeno djecackim iskustvima kod frendice/rodice/cegavec - danas stvarno svatko moze biti "kolumnist"...

Heroin je na akciji u Pevecu?

Bubba... bio i ostao krvav :)

@Bubba :goood: :care: :care: :D

Naravno da nije, to je induktivno jasno i iz mojeg ranijeg posta (koji bilo da nisi pročitao, bilo da si ignorantan, a vjerojatno i jedno i drugo). Ja sam zadnji koji bi se odrekao mogućnosti imaginarnih 64 TB kartica, ali to ne znači da stavljam mozak i oko na pašu kad fotografiram. (Ili, uostalom, proizvodim bilo kakav materijal na bilo kakvom mediju.)

A sad, opet jasno da je ovo u globalu benigan mali problem, ali naporan, a ako hoćeš kolumne u kojima se govori samo o "svemirsko dubinskim strukturalno semifilozofskim pitanjima", piši si ih sam, rođo.

Nadalje, čini se da zaboravljaš da ja, kad komentiram da je glupo napraviti 5000 fotografija, mislim na tipične škljocaše s kraja ulice koji su prekjučer uveli "brzog interneta" i kakvih ima mali milijun, a ne na nekoga tko to radi pažljivo i okida 200 fotografija kritičnog kadra s protusvjetlom i pažljivom raspodjelom dubinske oštrine i sl., jer želi izvući jednu dobru. Profesionalci i oni koji od fotografije žive ionako znaju svoj posao i zadnji su koji bi se na ovaj tekst trebali obazirati. Ako se ti osjećaš pogođenim, cool down, for Heaven's sake...

Upravo tako,ja slikam sa razlicitim postavkama i onda doma ocjenim sto mi se svida a sto ne i najcesce ostane 20ak posto od svega usklikanog. Na foticu mi sve izgleda ok, ali kada to bacim na veci ekran onda deleted radi ko lud...i od tih 20ak posto sto ostane opet razvije samo par fotografija....
ma malo to listas te slike sto ti frend da,pa posaljes frenda po sok(ili pivu) skocis na zadnjih deset slika i to je to...:chears:

Zapravo, čak nisu niti frendovi najbrutalnija skupina (njima mi nije bed reći da mi je malo naporno prelistati 283,957 fotografija koje su snimili u zadnja 4 mjeseca), nego nekakve neizbježne tete koje dolaze po kavama ("Ijoj, kak si ti zrasel!!") koje ti, prije nego što i stigneš izmisliti da kasniš na sastanak s vanzemaljcima, u ruku uvale neki fotić koji onda moraš prelistavati s "Colgate osmjehom". Koma...

nevjerovatno...
ovaj razmetni sin sere a lot. "i onda meni frendica pokazuje slike, a ja ju teram u q-ratz, pa kak mozes stalno slikati, daj okini samo 30 slika, ali prije svake dobro razmisli i napravi plan/diagram slikanja!"
ti si, ribicu, jedan od onih koji ljudima uvijek pokvare ljetovanje (da pogodim, prva godina FERa?)

"Dakle, fantastična tehnologija nove generacije koja praktički nema nedostataka i s pravom je pomela prethodnu na smetlište. Je li tako?
S tehničke strane svakako jest, ali s gledišta ljudskog faktora, sve sam manje uvjeren da je tako."

OMG. Tu si u pravu. Ali nisu problem ljudi koji odu na more pa okinu 2k slika. nego su problem ljudi koji ce ih zbog toga kritizirati u svojim kolumnama. did i say kolumna?

"Budući da ih "ništa ne košta" fotografirati sve što stignu, ljudi su upravo to danas nažalost počeli i raditi."

Doslo je doba jeftinog hedonizma. opusti se i uzivaj.

smeta te kada se bitovi trose na "nepotrebne" fotke?
pogledaj kolike bitove smo potrosili na tvoju kolumnu i na komentare ovdje na forumu! what a waste!

mislim da dokle god ce ljudima kao sto si ti biti dozvoljeno pisati kolumne, one koji pune svoje kartice/HDDove gazilijunima slika uopce ne treba dirati.

a ovog Lord_Calidora necu ni komentirati...

ustvrdio je da ce zemlja izgorjeti zbog neracionalne upotrebe jeftine digitalne fotografije!

this just came in...

ej Lord_Calidor.
imam jednog prijatelja kojemu svakog cetvrtka i utorka izlazi kolumna u NY Timesu. svidio mu se tvoj tekstic i htio bi ga quotati u svojoj nadolazecoj kolumni (ovaj cetvrtak).

radi se o ovome:
"Cudno mi je samo da autor nije povukao paralelu s igrama ili oruzjem - alati su tu da cinimo s njima sto zelimo, ali ipak to ovisi o nama samima, o nasim kocnicama u glavi, kako cemo te alate koristiti.
Sve je to opet povezano s kolektivnom retardacijom planeta, spominjanom u drugim threadovima. IMHO, sve to utice na globalno zagrijavanje planeta i promjene klime, koje ce otici u jos vece ekstreme, ako se nesto ne promjeni.

Let me explain - svi vjerojatno znamo za Darwina i njegovu teoriju evolucije. Ili bar njen manji dio. Dakle doticni bradati gospodin kaze - organi koji se ne koriste, odumiru. Kasnije i korisnici tih organa, ako se ne prilagode, takodjer odumiru. Ljudi, kao korisnici mozga, sve manje i manje koriste taj organ, te on postepeno odumire, te mu se smanjuje masa, a samim time i tezina ljudi. To dovodi do vec navedene kolektivne retardacije, ali takodjer i do smanjenja bioloske mase (ljudska rasa), te smanjenja ukupne tezine Zemlje. To pak uzorkuje promjenu u putanji Zemlje oko Sunca - zbog manje tezine, nas plavi planet se sve vise priblizava Suncu. Takodjer, manja masa planeta utice i na putanju Mjeseca, koji sve vise i vise oscilira i tako utice na plimu, oseku i gibanje oblaka.

U svakom slucaju, ako uskoro ljudski rod ne prebaci centar razmisljanja iz guzice nazad u glavu, s***ani smo, drugovi."

sto kazes? ima li tvoje odobrenje?
postat ces slavan....

FightingGeek, kao prvo opcija edit služi za dodatke u originalni post. Nitko ne želi gledati tvojih 20 postova za redom.
Kao drugo, smanji doživljaj i ne vrijeđaj ljude.
Kao treće, ako misliš da možeš bolje pisati, slobodno se javi u uredništvo PCE-a. Uvijek nam dobro dođe mladih i nadobudnih kao ti.

****************************