PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Razno (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=13)
-   -   The Megapixel Myth (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=72081)

Visage 14.06.2007. 21:26

The Megapixel Myth
 
http://img211.imageshack.us/img211/2051/linersmyd0.png


____The Megapixel Myth


http://img61.imageshack.us/img61/2907/chi750td2.jpg

Brown Acid 14.06.2007. 22:10

Ja sam glup.

Matth€w 14.06.2007. 22:22

Citiraj:

Autor Brown Acid (Post 746615)
Ja sam glup.

Potpisujem da sam i ja skup s tebom :D :stoopid:

rendula 14.06.2007. 22:23

ovaj...kliknete na link i procitate?

Matth€w 14.06.2007. 22:24

A vidi vidi :D Nisam ni skužio da je ovo u hyperlinku, maj bed. Bust a move :goood:

TomRi 14.06.2007. 22:31

dosta ljudi to zna, pixeli ne znace toliko koliko nas prodavaci uvjeravaju..

ali danas jednostavno nema novih modela fotica a da nisu ispod 6-7 Mpixela...
npr. svake 2 god kupim novi. krenuo s 1 - 2 - 4 i sada evo na 6 mpixela.
sve odreda Olympusi.. kompaktna klasa, da stane u đep i podvodno kuciste, nisam profić pa da hodam okolo sa necim sto ima oko 1 kile :)
a slike su prakticki iste na svima njima, nista spektakularno bolje.
no tako to i pise u ovome linku uostalome.


a osobno bih vise volio da rade na optici, unapredjuju ju i tako to...
ali to im je skuplje(ili rezervirano za profi modele) nego staviti novi chip s vise pixela i malo promijeniti kuciste i eto novog 'boljeg' modela za trziste... right.. :(

Mad_Duke 14.06.2007. 23:24

Joj, nema tu nikakvog mita. Jedina razlika je u preuvelicavanju. Ali kenjati da je fotich sa 14?? i sa 3 ista stvar je notorna glupost i da je razlika mala, to je relativno i ovisno o osobnim potrebama. Optika, optika i samo optika je glavna stvar. Sa dobrom optikom u kombinaciji sa velikim pixel countom se sve moze postici :)

Mar 14.06.2007. 23:32

Mislim da je Visage s ovom slikom htio istaknuti kako za detaljnu fotografiju ne trebamo ogromne dimenzije.

Sve je u optici i RAW spremanju.

jed2i 15.06.2007. 08:30

o kvaliteti uvelike ovisi velicina cipa i optika

kvalitetna fotografija i samo jedno od gore navedenoga neidu zajedno

kompakti najcesce nemaju nista od te dvije osobine
cip im je redovito premali, a ograniceni su na koristenje samo jednog objektiva
sa raw opcijom se moze nekaj izvuc ali opet najbitnija je optika i velicina cipa

i nebi se slozio da su fotic od 3 i 6 mp ista stvar pa pobogu to je duplo vise mp da ne govorim o optici koja je 100% unaprijedena u odnosu na ovaj 3 mp model

Renesis 15.06.2007. 10:26

e pa vidiš, problem je da elektronika i nije poboljšana... poboljšaju samo malo da ubrzaju i to je to... kvaliteta ostaje mala...

Imam doma Fuji A203, koji je bio entrylevel digitalac, sa svoja 2MP-a, radi daleko bolje slike nego mnogi "novi" digitalci, iako imaju 4-5-6MP...

Ja bi rađe 3-4MP aparat, ali sa kvalitetnom optikom i elektronikom... ali nažalost, ja sam jedan od rijetkih...

jed2i 15.06.2007. 14:18

i ja bi isto al zelim rec da veca rezolucija ima svojih prednosti nad manjom

peroW1 15.06.2007. 15:01

Previse mpx-a zdere vise slika sa kartice, ali ima prednost ako se slika cropa ,zoomira. Treba naci kompromis.


Sva vremena su GMT +2. Sada je 12:39.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger