PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Intel (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=8)
-   -   DDR3 vs. DDR2 (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=69547)

Smartguy 16.05.2007. 13:45

DDR3 vs. DDR2
 
ČLANAK

Citiraj:

DDR3 may not be in your buying plan today, but it will certainly be there in the future. As DDR3 prices drop and/or timings improve, it will be the performance choice. For today, the best performance choice is either today's DDR2 or tomorrow's DDR3 on the P35 chipset instead.
Dakle svi oni koji se možda misle dali čekat DDR3 su sada riješeni svih muka.
Ne isplati se narode :) bar ne još :kafa:

domy_os 16.05.2007. 13:50

Isplatit će se kad tad, isto kao što se ni DDR2 u vrijeme svog izlaska nije isplatio pored DDR1... Ne znam dokle će više podizati brzinu te memorije koja je i kao DDR najbrža komponenta u cijelom sustavu. Bolje da su poradili na diskovima...

ZMAJ 16.05.2007. 14:10

potpuno se slažem...

svakako bi trebali više poraditi na diskovima jer su daleko najsporija komponenta...

Don 16.05.2007. 14:14

pravi muškarci koriste ddr1:fiju:

@zmaj - imaš majl

ZMAJ 16.05.2007. 14:22

...
 
Citiraj:

Autor don (Post 724772)
pravi muškarci koriste ddr1:fiju:

@zmaj - imaš majl


neznam kako je kod intela, ali ja sam s am2 i ddr2 memorijom imao paklenih problema sa kompitabilnoscu, a da ne govorim o debilnim dividerima...
to mi je onako jedan veliki plus za DDR1...

vidio sam mail, i imas reply
hvala

Swarm dude 16.05.2007. 14:44

DDR3 se neće isplati kupovati, barem de dok AMD-ovi procesori dobiju integriran mem. kontroler za DDR3. Pretpostavljam da će se ponoviti priča sa nekada glavnim takmacima LGA775 (ostavimo po strani to što je bilo i DDR utora za LGA775) i socket 939. DDR2 za LGA775 je bio skup u početku i nije dao pretjerano bolje perf. od DDR, ali kad je AMD prešao na DDR2 onda je krenulo malo drukčijim putem :)

Smartguy 16.05.2007. 14:54

bolje reć kad je izašao C2D i masovni OCing sve je krenilo malo drugačijim putem. Naravno imao je i AMD ruke u tome ali samo par prstiju. :)

Swarm dude 16.05.2007. 14:57

Ima i u tome istine, osobito što se tiče OC-erske memorije :)

Wolverine 16.05.2007. 15:09

Pa DDR2 nema ni nešt bolji bandwidht od DDR-a no nebi se složio da je RAM najbrža komponenta, ja bi vrlo rado imao RAM koji bi radio na taktu L2 cache-a u procesoru tj da ima takav protok, no ono što je istina to je da su diskovi trenutno najveća kočnica, no i to se sa novim generacijama ''diskova'' bude riješilo


Pitanje je samo koliko će sve to koštat

Smartguy 16.05.2007. 15:13

a koja je to nova generacija diskova? :)

Swarm dude 16.05.2007. 15:13

I ja bih vrlo rado htio imati SRAM za RAM, ali bi cijena toga bila sigurno uf, ogromna :)


Smartguy, što nisi čuo za hibridne diskove, kombinacija današnje tehnologije (glave i ploče) sa NAND cache memorijom kapaciteta par stotina MB.

Wolverine 16.05.2007. 16:20

Da, pričam o SolidState diskovima
http://en.wikipedia.org/wiki/Solid_state_disk

Smartguy 16.05.2007. 19:22

a vidio sam to... samo nisam mislio da je to budućnost :D
bio je review na anandtechu meni se čini hitačijevog 16gbnog modela. Performanse u rangu današnjih diskova pa zato nisam mislio da su oni budućnost :D

Nego čitam malo na wikipediji koje su mu mane:

Citiraj:

Disadvantages

Flash based SSDs also have several disadvantages:

* Price - As of early 2007, flash memory prices are still considerably higher per gigabyte than those of comparable conventional hard drives - around $10 per GB compared to about $0.30 for mechanical drives.
* Capacity - The capacity of SSDs tends to be significantly smaller than the capacity of HDDs.
* Lower recoverability - After mechanical failure the data is completely lost as the cell is destroyed, while if normal HDD suffers mechanical failure the data is often recoverable using expert help.
* Vulnerability against certain types of effects, including abrupt power loss (especially DRAM based SSDs), magnetic fields and electric/static charges compared to normal HDDs (which store the data inside a Faraday cage).
* Slower than conventional disks on sequential I/O
I sad ovo je poprilično velika mana da kad nestane struje ili kad resetiraš komp nestanu podatci. :fiju:

domy_os 16.05.2007. 22:29

Pa ima tih diskova i s pričuvnim baterijama...

Smartguy 16.05.2007. 22:48

pa da... eto to bi bilo riješenje problema :)

Astral 16.05.2007. 23:13

@ ddr3 - 0 bodova
vidio sam par testova sa E6850 (da, 6850) i everest je basically dao iste rezultate ko ddr2, no razlika se tek primjecuje kad ddr3 na 1400mhz potegne preko 10000 read u everestu, tj. tu ni nema razlike u odnosu na ddr2 osim sta ddr2 nemoze radit na tolkoj frekvenciji...na istoj frekvenciji je svejedno dal imate ddr2 ili 3

Wolverine 17.05.2007. 00:49

Pa DDR ima ponekad bolje rezultate u Everestu i od DDR2 tak da to niš ne pokazuje ;)
npr ja sa DDR600 3-3-3-9 imam gotovo isti bandwidht ko sa DDR2 na 1000MHz 4-4-4-12 a ako usporedim DDR na 600 3-3-3-9 i DDR2 na 667 3-3-3-9 DDR ga šije debelo
no ok jedno je Intel a drugo AMD

Ima DDR3 budućnost, ista stvar je bila i sa DDR2 kada je tek stigao

Vuco 17.05.2007. 01:07

Tako je, kada je DDR2 stigao isto su bili primjerci tipa 533Mhz 5-5-5-15.
Danas već imaš za kupiti kitove koji po defoltu idu na 1150Mhz (ako ne i više), a najbolji DDR2 potegne preko 1450Mhz, sa CAS5 (eto, friško vidio na XS-u:)). Naravno, o stabilnosti nema govora, ali jump sa početnih 533mhz na 1200-1300Mhz je ohoho.

Tako da, takve stvari se očekuju i od DDR3. :)

Astral 17.05.2007. 01:09

ja samo kazem da je jedina razlika izmedu ddr2 i ddr3 frekvencija na kojoj moze radit, isto ko sa ddr1 i ddr2, ddr2 jos dan danas nebi nis znacio da nje bilo ovih ludih c2d proceva koji to stvarno i mogu iskoristit, naravno overclockanjem
isto tako ce i ddr3 bit iskoristen kad izadu procevi ko e6850 koji mogu potegnut preko 550mhz fsb

ddr3 nema nikakvo znacenje za ljude ko ja koji su sad uzeli c2d i ne namjeravaju mijenjat sljedece 2-3godine

Vuco 17.05.2007. 01:11

Ćemu OC-at proc divljački, kada možeš imati lijepo djelitelj koji će memoriju staviti asinhrono sa FSB-om ? :)

Astral 17.05.2007. 02:19

lol, jos cemo na kraju drzat proc na defaultnih 1.8ghz i imat memoriju na 2ghz :D

domy_os 17.05.2007. 09:14

Da, DDR3 na 2 GHz s latencijama 7-7-7-20...

Astral 17.05.2007. 10:38

sve u svoje vrijeme Domy :)

Seljačina 17.05.2007. 12:43

A de recite kako je ona mema u grafičkoj karti što okreče na približno 2GHz, kako su kod nje latencije navrnute, čin mi se da je DDR3, al nigdje ne stoji latencija?

domy_os 17.05.2007. 12:56

Kreću se od 7 do 12 za tCAS, ostalo nisam ni gledao...

Seljačina 17.05.2007. 13:00

Citiraj:

Autor domy_os (Post 725602)
Kreću se od 7 do 12 za tCAS, ostalo nisam ni gledao...

A der kaži mi di da to čitam, taj CAS

domy_os 17.05.2007. 13:06

U Everestu...

http://www.imagesforme.com/thumbs/6545Clipboard02.png

Vuco 19.05.2007. 16:00

Snaga DDR3 (Izvor XS):

http://www.max-save.org/thumbs/886044p5k3captureox4.jpg

Istina, gledajući latencije i bandwith, ovo je brzina DDR-a 2 sa CAS4 vjerojatno ili CAS 5. Ali, prvi mačići se bacaju u vodu. DDR2 je došao do toga da ima već CAS3 na 800Mhz po defoltu (a prvi izašli primjerci su bili 533Mhz i CAS 5 ili 6 ako se dobro sjećam).

DDR3 će isto za godinu-dvije biti standard, nema šta - brzine su ogromne.:)


Sva vremena su GMT +2. Sada je 02:16.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger