MSI P6N SLI Platinum
 

Ne kužim u čemu je fora s tim nVidia chipsetima i ocom, jel to stvar do toliko loših BIOS-a ili je to jednostavno to. OK, za E4300 i nije toliko problem, dosta visok množitelj pa se da i sa slabijom pločom izvući maks, no onda nećeš kupiti MSI za 1300 kn, već 965 za manje od soma. Šteta je da nVidia ne može jače konkurirati Intelu, čisto zbog konkurencije. Ovako, Intel kada izbaci ove nove chipsete može se NV *ebat, sumnjam da će imati spreman odgovor na to.

Ne znam, možda sam naletio na loš primjerak ploče, a činjenica je i da njima treba malo peglanja BIOS-a da stvari dovedu na mjesto. Koliko sam vidio po drugim recenzijama, nekakava norma je između 450 i 500 MHz, kako za koju ploču. Neki su s ovim MSI-jem kojeg sam testirao imali lošijih iskustava (ala bit-tech, cca 370 MHz), a neki boljih (anandtech - 450+ MHz).

A zakaj misliš da se NV može *ebat kad Intel izda nove čipsete? Kaj je to tak revolucionarno kod P35? Mislim da je i dalje vrlo jak NVIDIA-in adut to kaj imaju podršku za SLI. Premda će jako mali broj korisnika zaista kupit dvije kartice, puno će kupit ploču s SLI-em tek tako da se ima.

Ah, o tome koliko će ekipe kupiti ploču zbog SLI tek da se nađ- nekako sumnjam. A tu je i pitanje onoga "Intel chipset + Intel proc = mrak stvar". Po meni, nVidia mora potegnuti puno više da bi stekla naklonost kupaca kakvu sad uživa Intel sa svojim chipsetima. Ja osobno ne znam u kojoj kombinaciji bi uzeo nVidia chipset i Intel proc, ta bi ploča morala papat malu decu za doručak. A nisam neki Intel fan...

965,975 su odlični čipseti, a izbor nvidijinog koji nije puno bolji (ili uopće) je upitno po isplativosti.
Ja bi se odlučio za NV čipset ukoliko bi isti bez problema išao na 550+.

I onda se postavlja pitanja...što će ti zapravo 550+? :) S obzirom na trenutni izbor procesora, 550 MHz je puno i previše za iskorištavanje punog potencijala za OC popularnih modela Core 2 serije.

Ne znam, meni se ova MSI-jka jako svidjela, samo da može malo više povući kod OC-a i da nema tih čudnih performansi. Fakat se nadam da će to sredit. Ak usporedim ploču s Gigabyte GA-965P-DQ6, mislim da bi MSI odabrao bez puno razmišljanja.

E6300 ima množitelj 7, znači on je praktički jedini kojem treba visok FSB + ram koji ide visoko, možda bi čak uveo tu i E6400, jer uvijek se nađe onih koji žele poveći klok :D

P5B Deluxe najviši FSB koji sam vidio je bio 600+ (Intel 965 čipset)

Je, ali E6300 je bio u igri dok još nije bila E4300. Sada fakat moraš biti noob da kupiš E6300, a ne E4300, a planiraš ocati.

Kaj se tiče E6400, s 500 MHz dobiješ 4 GHz, barem u teoriji jer sumnjam da takav takt netko može dobiti iz procesora sa zračnim hlađenjem.

Drugim riječima, što će ti 550+ MHz? To je kao da kupiš Ferrari za vozit se po gradu.

Stvar je i u tome da vecina korisnika ne oc-a... Pa nvidia igra na marketinski efekt "mogucnosti SLI-a" nego na super uber oc-abilna ploca :p

QFT

E da btw, niti je ne ocam...neda mi se, a sve mi dobro radi. :P

To je istina al ššto će biti kad Intel izbaci proceve sa 1333FSBom..

Ja bi mogao to :D
Istina samo za test, sam je problem što mi matična undervolta, taman bi mi falilo 0.06V za 64MHz koliko mi je falilo za 4GHz:lol2:

Osim za neki brutalni N2 OC ne treba. :)

A ne koristis ni edit post...uf kad te Jelc vidi :D

Ma ok, realno ne treba ti 550+, ali ne treba ti ni SLi pa ga škvadra kupuje "da se nađe"...

Nije da je to samo mrak stvar, nego je i bolje:D
Bio bi lud kad bi uzro nv chipset za intela, a netreba ti SLI

Znamo da si nvidijot ali tolki ccc:D:D

Erm, da vidimo, MSI nema onu glupu ploču na poleđini pa nije problem stavljati jače hladnjake koji imaju takav način montaže. BIOS se resetira lako dostupnim gumbom, a ne jumperom bez kapice koji je smješten doslovno u prpi*** (u kutu iznad prvog utora za grafičku kartica). Gigabyteca ima bolju oprema, ali je istovremeno i skuplja, a meni osobno toliko opreme ne treba. MSI ima dva nativn IDE kontroler za moja dva optička IDE pogona, Gigabyte ima jedan i to preko dodatnog kontrolera. MSI ima i bolje izveden hladnjak za čipset na gornjem dijelu ploče zato što ne ograničava toliko pristup procesoru, a time stvara manje problema kod instalacije velikih hladnjaka. Rev 1.0 ploča se oca isto koliko i MSI, čak i nešto niže, tak da je to isto non-issue. Ne znam da li Rev 2.0 i Rev 3.3 ploče idu više, pretpostavljam da da, no 400 MHz je i dalje dovoljno za iskorištavanje potencijala popularnih modela za ocanje, zar ne?

Zašto sam ja onda nvidijot?

Kao što vidimo stvar osobnog ukusa, potreba i izbora. Ti si ti sa svojim potrebama, ja sam ja i to je normalno, no i dalje mislim da većina korisnika razmišlja u istom smjeru kao ja. A mene čak ni 965 chipset ne zanima da budem iskren, 975 je za mene. Tak da...
@ZED, nije Beren toliko za nvidiu koliko se vjeruje na forumu...kužim ga samo što njegove pozitivne strane za tu ploču meni ne znače toliko koliko njemu. Jednostavno.

Ma za nvidiju sala, je da je msi po layoutu i fićurima bolja ploca, al ja sam mislio da ovdje uspoređujemo chipsete(ne i kompletne ploce), a isto kao i ti izabro bi 975

I meni je ova ploča "simpa" prvenstveno zbog 2 IDE utora, kad bih radio tranziciju na C2D ne bi imao problema sa optikom i diskovima :)
Draga mi je i zbog još jednog razloga, napokon konkurencija Intelovim chipsetima! Ako se nVidia progura, što vjerujem da bude, vjerojatno će pasti cijena chipseta. Konkurencija ne škodi :)
Što se tiče OC-a i performansi također vjerujem da će se performanse poboljšati.
Kad bi kupovao sada novu ploču odlučio bih se za tu - MSI
Thumbs za MSI i nVidiju!

Također :dobar: review ;)