E4300 @ 4600Mhz
 

Validacija, slike i tako to potražite tu :eek: jer ja od stranih jezika samo razumijem ingliš :smoke: :rolleyes: Lik kaže aircooling :eek:

ako taj ide do 4,6Ghz Do koliko ide onda X6800? 10Ghz? :D

Do koliko je MAx clock E6300?

1.8V???!!!
Al ga je potkurio...

In english:

Aircooling:
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=132573 (56k warn)

Phase:
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=133080 (56k warn)

4600Mhz je na faznom :smoke:

I ovo je photoshop, ista shema ko na onom "stabilnom" Batronu na 336367737 Ghz-a, četvorka je previše odvojena od ostalih brojeva, isto kao tamo...

LoL a zašto služi validacija?

pa za sir. :D

inace bolesno ide ovaj jeftilen od proca :D

Nesto sam gledao okolo, izgleda da E4300 dosta gubi zbog nizeg FSB-a. Cini mi se da je E4300 na 3,4GHz kao E6400 na 2,9GHz, tako nesto. Povelika razlika. Jedino sto E4300 ne trazi bolju/skuplju memoriju, ai za plocu je lakse.

Ma to su neke čudne reze...
Prečudne...

Ako se dobro sjećam, komentirali su se rezultati sa Anandtecha, E4300 vs X6800 di E4300 sa ~3,4Ghz nije bio bolji od X6800 na defoltu...malo čudno što se mene tiče.. : stoopid

Da, upravo sam na anand mislio. Fakat mi nije jasno kako ocan E4300(na 3,4GHz je to fsb od cca 1500MHz, efektivno) nije brzi od X6800. Vrlo cudno.

Svejedno je to zvjerčica : goood :

2 vs 4 MB L2 i 200 vs 266 FSB. Razlike mora biti :)

Da, samo što je ovaj OC-an i ima FSB preko 300Mhz (mislim na E4300). A i ono ćemu su se ljudi na XS-u čudili, 500Mhz više da ne može nadoknaditi 2MB L2 cache-a ?

Prema ovome nije tolika razlika na defoltu, a kamoli da je proc jedan za 500mhz jači :)

Nikako tu nije rijec o cache-u, i E6300/6400 imaju 2MB cache-a pa opet sustignu X6800.

Ja sam samo faktima (činjenicama) opovrgnuo ^SU^-a :D

Nekaj ne valja, ili je došlo do throtlinga ili nešta sa testovima nije ok...

EDIT:
Ma neću duplo postat...

ono o ćemu mi lomimo koplja:

OC-ani E4300 vs ostali - pazite razliku u frekvi !

OC-ani E6300 i E6400 naprema ostalima - a pogledajte ovdje razliku!

Iako rezultati između ova dva testa ne možemo nikako uspoređivati, ono što možemo su brzine OC-anog E4300 u prvom testu sa ostalima iz prvog testa, i brzine OC-anih E6300 i E6400 naprema ostalima (pogotovo naprema X6800).

Ili su testovi krivi ili je nešta pošlo po krivu...
Jel ima netko informaciju kakvu o tome ?

po drugom testu u kojem su e6400 i 6300 clockani se cini da e 6400 radi isto kao i x6800 kada su na istom taktu
meni osobno to malo smrdi, trebali bi to pcekspertovci istestirat da vidimo razliku

ma ti testovi meni nekako "smrde" prije bi rekao da ekipa sa anandtecha forsira 6800 radi bogatih amera i ostalih, mi jadni smrtnici nemamo sanse ni doci do jednog 6800 da ga usporedimo sa overclockanim 4300

Anandtech je barem meni uvijek bio ok site što se testova tiče...

onda stvarno neznam, volio bi da se netko od ekipe domogne kojeg primjerka pa da testiraju

Mislim da je tip napocetku na zrak imao slozeno, a kasnije je presao na vodu.

Možda u njihovim testovima ne dolazi do izražaja 2MB više cachea

Ne kuzim sto si to tocno opovrgnuo, odnosno pokusao opovrgnuti, ja sam samo konstatirao zbog cega razlike opcenito mora biti. Zasto su testovi takvi kakvi jesu (iskreno nisam ih niti gledao popraf jer me niti ne interesiraju previse), nemam pojma, i nema(m) bas nekog logicnog objasnjenja, osim neukladjenosti testova i testnih metoda :)

Da razlika, tolika, nije do cache-a.

E4300 i E6300 su na defoltu slični (negdje su razlike jako malene), to se svi slažemo.
OC-ani E6300 (na npr. 3Ghz) može konkurirati X6800 (na defoltu - 2.93Ghz) bez imalo problema.
OC-ani E4300 ne može konkurirati X6800 (na defoltu - 2.93Ghz) čak niti kada ima 500Mhz prednosti, čak i kada ima FSB veći od X6800

Ja vjerujem da su u testovima fulali nekaj ili im testovi nisu meritorni. Razlike između 2MB i 4MB L2 cache-a je max. 10% (kodiranje videa, ostalo je puno manje). I tu razliku može 100-200Mhz nadoknadit, ali da se proc, E4300 na ~3400Mhz ne može usporediti sa X6800 na defoltu, su gluposti. Nekaj ne valja uglavnom...

Razlog vise da u pravilu testove po netu ne shvacam najozbiljnije :) Izuzev coolalera i slicnih ili ako ako netko eventualno na domacem terenu ulovi par komada pa istestira. Sto se tice konkretnih testova, obzirom na razlicite FSB-e razlika moze biti zbog drugacije postavljenih postavki memorije. Napominjem jos jednom, nisam gledao sporne testove niti proucavao sistem na kojima su bazirani pa ne mogu nista tvrdit :)