procesor
 

Pozdrav!!!

Dal mi neko moze rec kolika bi bila razlika između P4 celerona 2.0 ghz, s.478 sa 128 kb cache i P4 2.4 ghz isto s.478.

Trenutno imam taj celeron i bas mi nepase nekak je spor, pa ga planiram promjeniti.

Ak neko zna da se prodaje.....javite

Hvala!!

Velika je razlika, ja sam imao celera 2.0 ali s SD-ramom, kad sam presao na p4 2.4C preporodio sam se... ;)
Inace, prodao sam P4 prije 2-3 mj. za 350kn...

kolko bi se isplatilo uzeti mozd neki polovni takav proc il novi svejedno s obzirom na to koliko ce dugo trajat naspram amd-a, jer bi ga inace koristio za igre i kolko je on dobar za igre.

Prodas ovaj kaj imas, dodas jos nekaj sitno love i imas novi puno bolji.
Nije to neka velika investicija.
Sad, kolko ce trajat da bez beda vrti igre, to stvarno neznam...

pentium je puno jaci od celera. tak da slobodno uzmes neki rabljeni 2.4c po mogucnosti (ak ti ploca podrzava taj proc)

Da, razlika je velika.
Celeron ima 128 kb cachea, 4X manje nego pravi Pentium 4, a pošto je cache NetBurstu prilično važna stavka, naravno da je takav Celeron dosta sporiji.

Koliko će dugo trajati? Hmmm, očekuj da ćeš moći biti na Visti sa gigom ram-a i grafom od 128 Mb. DX10 igre možeš zaboraviti, jer mislim da DX10 grafe neće doći na AGP.
Osim ako uzmeš Asus P4GD1 sa s.478 i PCI-E utorom :)

LOL, lik da sa celera prijedje na nesto takvo : bonker :
ako je ploca dobra trazi min 2.4c ili kakav jaci sa HT-om..
trebao bi biti dobar, jedino ti rami i grafa tad igraju ulogu u vrtenju igara..:D

Osobno iskustvo, imao sam celera 2.0 na 2.7, igrati se moglo ali se vidjelo da bas to nede dobro a i xp je je malo kasljucao. Stavio sam 2.0 p4, dakle ne celer, i sve se ubrzalo. Po mojem subjektivnom dojmu igra je bolje radila na 2.0 p4 nego na 2.7 celeru. Cache igra ogromnu ulogu... za ne povjerovati u kolikom omjeru(barem po subjektivnom dojmu).

bas kak kazes windowsi kasljucaju premda imam 768MB rama to leti al se vidi da proc to sve zaustavlja, nista nabavicu taj P4 od 3GHz pa na dalje, ljudi hvala!!!!!!: goood :