PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Intel (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=8)
-   -   QX6700 vs. AMD 4x4 (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=53161)

Swarm dude 29.11.2006. 15:02

QX6700 vs. AMD 4x4
 
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2...9/tawada92.htm

Intelov QX6700 odnosi pobjedu u gotovo svim testovima, protiv dva AMD-ova FX-74 procesora.
Izgleda da (za sada) niti AMD-ov 4x4 ne donosi pravi odgovor na Intelove Core 2 procesore i novu arhitekturu.

Ph03n1x 29.11.2006. 15:07

i dalje intel papa amd:D

Swarm dude 29.11.2006. 15:22

Očekivao sam da će se AMD solidno približiti Intelu ali... :D
Malo me čudi to, ipak su tu četri odvojene jezgre sa dva vlastita BUS-a i još komuniciraju interno, a Intelu je baš "najveći bed" što jezgre komuniciraju preko vanjskog BUS-a.
Još će se AMD naraditi da dostigne Intel, a još kada dođe novi Intelov socket B i procevi sa integriranim memorijskim kontrolerom :)

nicko 29.11.2006. 15:32

Mislim da treba pricekati jos malo testova...

Smartguy 29.11.2006. 15:33

šta sad i vanjski izgled kupe od intela :D

Bubba 29.11.2006. 15:39

Za nas koji smo bili u birtiji kad su se ucile osnove Japanskog... :)

http://www.google.com/translate?u=ht...&hl=en&ie=UTF8

Strahovito je interesantan "Electric power consumption"! Ne zelim ni zamislit kako izgleda combo neke ne preskupe ATX Blackford VS ploce i dva Xeon 53xx (Clovertown)... Forsiranje Alphe im se moralo kad tad obiti o glavu; e sad, ili su jaaako glupi pa misle ici s vrcem (koji je vec debelo napuknuo) na vodu dok se ne razbije tako da ga ni 3 Uhu ljepila ne sakupe, ili spremaju nesto jako, jako jako veliko. A nekako sumnjam...

Swarm dude 29.11.2006. 15:58

Pa čak i X5355 ima TDP od 120W a ovi FX-74 125W :D I još Clovertownovih 8 Mb cachea mmmm : nuts :
FX-74 sa svojih 2048 Mb L2 cachea ima veći TDP od tog Xeona sa 4 puta većim kapacitetom L2 ...Valjda će AMD smanjiti potrošnju kada ih napravi u manjem proizvodnom procesu (ovi su u 90 nm zar ne?)

Da, Nicko imaš pravo. Treba još čekati druge testove.
Ali rezultati ovog su poprilično zanimljivi :)

Ph03n1x 29.11.2006. 16:03

krenuše intelu... ;) trebat ce se amd dobro potrudit da drzi korak

nicko 29.11.2006. 17:56

Citiraj:

Autor Swarm dude (Post 579586)
Pa čak i X5355 ima TDP od 120W a ovi FX-74 125W :D I još Clovertownovih 8 Mb cachea mmmm : nuts :
FX-74 sa svojih 2048 Mb L2 cachea ima veći TDP od tog Xeona sa 4 puta većim kapacitetom L2 ...Valjda će AMD smanjiti potrošnju kada ih napravi u manjem proizvodnom procesu (ovi su u 90 nm zar ne?)

Da, Nicko imaš pravo. Treba još čekati druge testove.
Ali rezultati ovog su poprilično zanimljivi :)

Uh...dobri su ti amd-ejci kad ugrađuju 2 gige cachea :D ;)

Ma mislim da se ne mogu usporedjivati 2 dvojezgrena procesora sa 1 četverojezgrenim...naravno da će imati poprilično veću potrošnju...

Kad izađu amd-ovi quad-coreovi, onda bi trebali vidjeti stanje...

Edit: @Swarm Dude: kao sto si i sam rekao, nanometri su u igri, ali i to je stara arhitektura koja se priblizila svojem kraju....

Swarm dude 29.11.2006. 18:19

Hehe, oops 2 gige cachea :D
Naravno da ne mogu, ali ako se ne varam 125W TDP-a se odnosi na jednog FX-74, ne na dvoje njih :)
Tako da opet taj jedan proc sa dvije jezgre ima 5W viši TDP od QX6700 koji ima 4 jezgre.


Sva vremena su GMT +2. Sada je 14:29.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger