10Gbe između dva servera
 

Pozdrav

Imam potrebu povećati brzinu prijenosa podataka između dva servera (jedan je file server, drugi backup server).
Da li je bolja oba opremiti sa SFP+ karticama i direktno povezati
ili
uzeti dva switcha (2x10G port) i povezati server#1 - switch - swtich - server#2?

Pitam jel možda postoji potencijalna potreba za nabavkom novih switcheva, pa me zanima kakvi su gubici u odnosu na direktnu povezanost? Kabli će imati integrirani transciever.

Hvala puno

da okrenem tvoje pitanje koji su dobici direktne povezanosti u odnosu na switch? :D

čemu dva switcha?

hahhha, nisam ni skužio na prvu da je ubacio i drugi :D
Da pojednostavimo, preko switcha. Jednog, da ne bude zabune :D

Fali nam jedan switch u server sobi (imali smo havariju nekakvu, jest da imamo zamjenu, nekakav Planet gbit switch, ali nije PoE što nam treba pa ćemo svakako nabaviti jedan pravi zamjenski tipa mikrotik), a drugi switch koji je u lancu je star oko 10ak godina i možda poživi, možda ne, rizik je s jedne strane. Pa kad već kupujem novi switch, da odmah kupim dva komada sa 2 sfp+ porta i tako povežem servere, ili kupim malčice jeftinije gbitne switcheve, a servere direktno vežem?

Postoji potreba nažalost za dva switcha, nova, zato sam napravio takvu shemu, sad vidim kako bezveze zvuči bez objašnjenja.

da uzmeš pravi tipa cisco poe? eno t-com daje 600 ljudi u erikson pa si maznite jednog tehničara da vam to sve izkonfigurira ako nemate nekog ciscaša :D

ne kužim zašto bi ih povezivao direktno ako već imaš 10gb switch, tj. 2. šta ćeš onda imat jedan nic prema ostatku mreže, a drugi nic direktno između servera sa vjerovatno drugim subnetom... to nema nikakvog smisla osim dao si si bezveze posla.

Ne znam jel bude love za cisco, a i znanje za cisco nemam. Sve u svemu, previše para za jedan 10x brži link između dva servera. No, da, tako se i planira izvesti, preko switcha, tj bar je donedavno bio takav plan dok mi kolega iz renomirane firme nije iznio ideju da je to 1)glupost 2)gubitak brzine. Zato i jesam ovdje, tražim treće mišljenje, jer ja nažalost ne mogu reći da razumijem zašto bi se preko switcha ili dva gubila brzina na bilo koji način.

Nema nikakvog gubitka brzine ako su serveri spojeni na 10G kroz switcheve ili direktno.
No, pricas o mikrotiku za switcheve, koji to mikrotik ima 10G portove?
Postoji i druga opcija koja je jeftinija, ne koristiti sfp+ nego uzeti switcheve koji imaju 10GBASE-T pa mozes iskoristiti postojecu bakrenu infrastrukturu.

Ovo je taj Mikrotik, a uskoro izlazi i 8 portni sfp+ switch router.
Idem proguglati switcheve 10GBASE-T. Ako je tako, puno je jeftinija solucija, naizgled, jer sami kablovi su skupi ko vrag.

fora, nisam znao da imaju te, sumnjam da ce biti jeftiniji od mikrotika doduse...

Btw, da li si razmisljao o future useu, jer ako spojis jedan server na jedan switch, drugi na drugi moras iskoristiti ostala dva porta da povezes switcheve i nemas vise 10g portova. A ako ih spojis oba na isti switch ne mozes povezati drugi switch sa 10G.

isto kad smo već kod toga jer baš nužan 10g? mislim pošto se radi isključivo o komunikaciji između ta dva servera gdje će biti hdd demanding promet moraš imat hdd polja na oba servera koji guraju preko 1tb/s kako bi iskoristio tih 10g.

1tb/s?

niti meni nije previše jasno zašto forsirati 10g, za većinu posla je dosta nic team sa nekoliko gigabitnih kartica :)

my bad, znaš kaj sam mislio :D

Iskreno nisam razmišljao o future use, tj jesam u smislu da ćemo kupiti 8 portni sfp kada izađe od Mikrotika. Ako se odlučimo za tu tehnologiju, no stvar se komplicira sa 10gbase-t koji uz povećanu strujnu potrošnju i malo veću latenciju (zanemarivo za mene) daje praktički iste peformanse. I to uz manju cijenu i postojeću arhitekturu/standard. Jer već imamo cat7 kable po ormaru provedene.
Što se tiče prometa između dva servera, čak u biti 10g je možda i prevelika brzina, no 1g je premala svakako i imamo dnevno po 5tb podataka sa tog servera koji se inkrementalno/full obrađuje i backupa, sve preko mreže. HDD su constellationi u raid10 polju, njih 15 ja mislim. S druge strane, backupaju se i virtualke s tog file servera, također preko mreže, istom metodom, na backup server. Imam po noći situacije gdje mi se nekakvi full backupi znaju zateliti po par sati pa mi cijeli backup plan pada u vodu. Baš zato želim bržu vezu između ta dva servera, i želim razdvojiti korisnički pristup serveru (putem etherneta) i komunikaciju između dva servera.

Mislim da bi mozda najbolje rjesenje bilo da imas neki nazovimo ga core switch (ili taj mikrotik s 8 10G portova ili neki drugi sa 8 10G portova) na kojeg su spojeni file server i backup server pa ti njihova komunikacija ide direktno kroz taj jedan switch i na kojeg ti je sa 10G uplinkan drugi 1g switch za usere. Onda mozes ubosti dual port 10G kartice za te servere i vlanovima odvoji backup mrezu od lan mreze. Je, iskoristio si vec 5 portova tako ali ti ostanu jos 3.

Da, sad sam se čuo s čovjekom iz laba i veli da su 10gbas-t switchevi red veličine 50k kuna, što je apsolutno neprihvatljivo, za te pare imam dva servera. To je ipak tehnologija bliže budućnosti za male poslovne korisnike, ali ne i sadašnjosti.
Što se tiče 8 portnog Mirka, ova ideja koju si naveo kolega ghost, je odlična, jer bi time omogućio strašnu komunikaciju između file servera i backup servera. No, drugi problem se javlja ako izdvojim backup server na drugi subnet, a to je da imamo i osobna računala koja se backupaju, i to njih 40ak. Znači moram imati pristup mreži svakako. Mogu ispodesiti 2 rj45 adaptera na serveru u tim za lan, i jedan 10g tim za server tako da ću te sekundarne 10g tim konekcije na oba servera staviti u 10.0.0.x, a rj45 konekcije će ići na lan 192.168.x.y. Razmišljam napamet.

nisu bas toliko skupi, mozda ciscovi, bez popusta :) evo jednog kojeg i sa amazona mozes naruciti: http://www.amazon.co.uk/Netgear-ProS...ar+10gb+switch

pa prvo osobna računala na FS, pa s njega na backup. I onda vremenom odjebeš sve s osobnih računala, tako da vuku podatke s FS, offline files mod, a na osobnim računalima ostane vrlo malo ili nimalo podataka za backup. Pa preko GP-a ograničiš vrstu i veličinu fajlova koji se mogu uopće sejvati na osobna računala, pa im napraviš redirekciju osobnih mapa (doc, pic, video, desktop) na FS i onda imaš na jednom mjestu kompletnu dokumentaciju cijele firme, pa s nje radi dalje backup na miljon backuop servera u miljon backup subneta. Jedno od rješenja jel...

Ghost, hvala na linku.
Ovo što Tor priča je osnova administracije u nekakvoj mreži, to čak i početnik poput mene razumije. Bez takvih uvjeta nemamo kaj pričati o funkcionalnom sustavu. Samo, eto, nisam dobro posložio prioritete pa sad ovo izgleda kako izgleda. Nevertheless, tako će sustav uskoro izgledati. Backup samo servera, a radne stanice će biti gole mašine.

a gle, negdje nekada moraš napraviti rez. Što prije, tim lakše bez obzira što ti to sada izgleda kao nemoguća misija. Kasnije će biti još više nemoguća :D

Upravo tako. Mi smo rez napravili dok smo imali maje od 100 korisnika. Sad ih je višestruko više i bilo bi jako teško srediti stanje sada. Svejedno je bilo dugotrajno i naporno :D.

Srećom mi nećemo tako skoro širiti bazu korisnika tako da će se kroz jedan vikend stvar moći normalizirati i dokumentirati uredno. Meni osobno veliki problem recimo predstavlja stanje na patch panelima. Imamo 6 switcheva i 6 patch panela koji nisu označeni + nekakvih 30ak kabela koji nadiru od bilo kud. To mi je na listi prioriteta, saznati gdje je na patch panelu ws mirko i telefon slavko. Tek onda, kada to znam i dokumentiram, mogu ići dalje. A i treba malo poraditi na GP jer ovo što si sada dopuštaju ljudi je prilično nekorektno (zbog poslovne aplikacije uvjet je da su korisnici administratori na svojim radnim stanicama, to treba nekako regulirati na GP, još moram saznati kako, jer su ažuriranja dnevna, a količina podataka od baze do korisnika solidno velika).

rijetko kada je potrebno da korisnici budu baš full lokalni admini na kompu zbog tamo neke aplikacije... prije da je prava pisanja po sistemskom dijelu diska, kada saznaš ta prava rokneš sve ko usere i bogteveseli za prvu ruku, riješio si golem problem.

onda idi tražit di koji kabel ide :D