R9250 128-bit ili R9550 64-bit ?
 

Dakle, trebam savjet oko sljedece odluke:
dali izabrati R9250 sa 128-bit DDR ili R9550 sa 64-bit DDR?

Koliko R9550 gubi zbog 64-bit DDR u usporedbi s R9250 sa 128-bit DDR? Dali se uopce isplati kupovati R9550 sa 64-bit DDRom?

Ja bi rađe uzeo R9250.... 128bit je 128bit.... a mislim da ćeš se sa njom bolje naigrat ako zbog toga kupuješ a i ako ne u svakom slučaju R9250....

Ja mislim da ti je bolje uzet R9250 jer je ipak 128-bitna i bolje bu ti služila nego R9550 64-bitna

64-bitne grafulje namoj ni gledati ,svaka 128-bitna je bolja od njih...

Što ti je prevelika razlika za 128-bitnu 9550? Ili imaš neke ponude za polovno?

ali je zato 9550 dx9 kartica....

evo jedne usporedbe... imao sam u kompu 9200 (128 bit) i 9600SE (64bit)... 9200 je bila brža u 3d marku 2001, zbog 128 bitne memorije naravno, ali zato npr u Far Cry-u je 9200 umirala (uz to imala problema sa driverima zbog dx9 nekompatibilnosti), dok je 9600SE igru vrtila bez problema sa istim driverima i na istom kompu (naravno sukladno svojim ograničenim mogućnostima)...

Frendu treba nova ATi graficka, a zahtjevi su: pasivno hladjenje, Asus i ne prevelika cijena. Nasao sam mu Asus A9250SE/TD i Asus A9550/TD, svaka po 128MB, a razlika u cijeni je 30-40kn. Asus ne nudi R9550 sa 128-bit DDRom i pasivnim hladjenjem.
I da, za igranje mu je dosta i 640*480 jer ce sliku ionako slati na TV.

Ak je pasiva u igri, onda 9250 bez daljnjega.

Da li bas mora biti Asus? Ako ne onda je connect3d 9550 128bit sa velikim pasivcem izbor.
A meni je 9550SE bolje radila od bilo koje 9250.

Ako se radi nekakav " Media Centar" tip računala-ja bih uzeo nekaj sa Silencerom (ako stane).

Kod takvih kućišta je zagrijavanje veliki problem a Silencer ispuhuje toplinu van kućišta i dodatno hladi računalo.

Mora. Asus je (hocemo-necemo) ipak kvalitetniji proizvodjac od svih tih zblj firmi.

Prvi problem je sto je cijena nove kartice cca 400kn, pa davati jos 150-200kn za silencer je teski overkill.
Drugi problem je kaj onda ima ventilator koji bu se cuo (pa makar se vrtio i na 1200o/min), pa bu nakon godinu-dvije poceo trabunjati... Previse problema s ventilatorima, zato mu i treba pasivno hladjenje graficke. Ionak je napokon uspio srediti besumno hladjenje proca da bi sada nadodavao dodatni vent u stroj.

A i to izbacivanje zraka ne bu pretjerano potrebno: PIII 1000 je jedino sto se koliko-toliko grije, i to zanemarivo.

Klasika.
Realno gledajući-svaki vent grafe je kontroliran BIOS-om ili ga možeš naštelati ručno preko softa (tako ja radim preko ATT-a) posebni profil za 2D i 3D.
Na kraju krajeva i preko potenciometra.

Kad igraš neku igru-tak i tak ili otfrljiš slušalice ili zvučnike, komp ne čuješ.

Ista spika sa gledanjem filmova.

Moje je iskustvo da ako radiš neki " Media Centar" ili mini kućište da je veći problem zagrijavanje.

Supertihi komp ti treba samo ako piskaraš nekaj važno i svaki te k***c smeta.
Ništa više.

A inače smeta kaj god hoćeš-žena se drevi, klinci dole urlaju, gluha susjeda je nafrljila telku jer gleda Rvacku danas i...

Ako imaš i samo P3 1000, hard, DVDRW, napajanje, pretpostavljam i TV-karticu (svaka se svinjski grije) -moraš imati bar jedan dodatni vent i to može biti tiho ali ne i nečujno.

bdw-P3 JE bonus kaj se tiče zagrijavanja ako se radi o nekakvom multimedijalnom računalu ali bih da slažem za sebe ipak napravio malo drugčije.

Vidim da su svi zapeli kako je rijec o nekakvom "specijalnom multimedijalnom kompu" ili cak "mediacenter kompu", ali moram vas sve debelo razocarati. Rijec je o najobicnijem kompu baziranom na PIII, tihom PSU, jedan HDD i jedan DVD-ROM, sada R8500 (koja ima nekakav zblj ventilator koji ronda i ne mogu ga zamijeniti niti sa jednim jer ima zanimljivo postavljene rupe za pricrscivanje), nema nikakvu TV-karticu, vec samo jednu zvucnu i to je to.

Komp prvenstveno sluzi za internet, gledanje DVDova na TV, povremeno igranje (opet na TV). Doduse, frend ima neku cudnu logiku i nikada ga ne gasi (iako ga koristi nekoliko sati dnevno), pa mu je zbog toga vazno da bude necujno (da ga po noci ne cuje).

Zahvaljuejm na svim dobrim zeljama oko dobrog hladjenja, ali zaista u njegovom slucaju je vaznije da ima pasivno hladjenje VGA.

Dakle: dali se isplati uzimati R9550SE naspram R9250? Takt GPUa im je isti: 250MHz. Dali bi se ista dobilo s time sto bi uzeo R9550SE, ili da se radije odluci za R9250?

http://www.hothardware.com/viewartic...?articleid=576


Ako 9550SE aproksimiramo sa 9600SE, ja bi se odlučio za tu karticu, a ne 9250

Po marketingu mozda, ali u praksi bas i ne.

Uostalom, baci pogled:
http://www.asus.com/products4.aspx?m...1=2&l2=9&l3=19
http://www.asus.com/products4.aspx?m...1=2&l2=9&l3=18
http://www.asus.com/products4.aspx?m...1=2&l2=9&l3=17

Koliko vidim, R9600SE radi na 325MHz, R9550SE radi na 250MHz, dok GPU od R9250 rad ina 240MHz. Znam da je R9600SE bolji izbor od R9250, ali gdje tu spada R9550SE?

malo iznad 9250, al ak se ne varam 64-bitna mu je sabirnica...
bolje 9550SE neg 9250... my opinion

Uzmi onda gigabyte u kvarka, 450kn, 128-bitni

uzmi neku koja ima podršku za DX9 i 128 bitnu sabirnicu!

Gigabayt = 0 bodova.
Asus i samo Asus. Pasivno hladjenje i kvalitetna dugotrajna izrada.

Čekaj pa ima R8500 ! Pa to je brža kartica i od 9250 i od 9600SE : suicide , TV-Out je kristalno čist (barem kod ovih koje imaju Ati theatre chip kao moja :) )

Gigabyte isto tako ima pasivno hlađenje. A što se tiče kvalitete, ne znam kakve su asus grafičke, ali matične ploče su im zadnje smeće unatrag godinu-dvije

propustio si dio gdje kaže da treba i pasivno hlađenje

to sam baš htjeo reći..

neka nabaci neki pasivnjak na nju i da vidiš veselja

da ne kažem da pojede 9250 i 9550SE,9600SE za doručak

Sorry, ali Gigabyte ne bi niti stapom dirao (ako ne moram). Asus grafikaneri traju duuuugo i nema se problema sa driverima. I imaju dobar TV-out.

Za Asus maticne (za Intel platformu) imam upravo suprotna iskustva od tebe. Rade i rade i rade i rade i rade... Mozda nisu ploce s najvise opcija u BIOSu, ali za normalan rad su odlicne.

Pa ipak, i dalje me zanima dali itko ima iskustvo u usporedbi R9550SE i R9250.

Zahvaljujem sto se trudite ponuditi mi sad gro raznorazih kartica, ali frend oce Asusa (i tu ga u potpunosti razumijem) i hoce s pasivnim hladjenjem, i nema namjeru davati puno novaca.

Ma sve je to divno-krasno, ali sadasnja R8500 je neka zblj s nekim cudnim kulerom (nemam sto pripasati na nj), a grijala se za opeci prste i kada je bila nova. Vec nekoliko mjeseci ju ima downclockiranu jer memorija vise ne moze trpiti tvornicke frekvencije. :rolleyes: Graficka mu je vriti i to je to.

http://www.nordichardware.se/skrivel...500%20fram.jpg

jel to ta kartica?


odljepiš taj hladnjak i kupiš plavog zalmana(pasivan),termalnu pastu i termalno ljepilo,naljepiš zalmana na grafu i to je to...

trošak od nekih 60-70kn


jel bi možda prodavao tu grafu?

Ma sve to divno krasno, ali hladnjak se toliko zapekao da ne ide dolje. Plus kaj ova njegova ima i pipce s kojima se (kofol) drzi za PCB.

Cekaj malo, ti bi kupio ATi grafu na kojoj je riknula memorija i koja se pregrijava kao da je nVidia?:confused:

Bojim se da bu to frend poslao u vijecna lovista s nekim povecim cekicem u ritmu valcera.


Ajmo ovak, frend je odlucio kupiti novu Asus ATi grafu i hoce da mu ja pomognem odluciti koju da uzme od one dvije. Cita ovaj thread i ne moze vjerovati kako ste svi puni savjeta da (opet) kupi zblj grafu i "usreci" se.

I opet postavljam pitanje: ima li ITKO od vas pojma kakva je R9550SE naspram punokrvne R9250?

google pretraga s upitom '9550se 9250' izbacuje ovaj test iz kojeg se jasno vidi da 9550se tuče 9250, pogotovo u nižim rezama (što se ovdje i traži ako se ne varam).

Čitam ovaj thread i nije mi jasno zašto je trebalo 3 posta da se pitanje konačno postavi precizno. Prvi post uopće i ne spominje ASUS?
Čisto oduzimanje vremena ljudima

prvi post postavlja pitanje jasno. to jel asus ili nešto drugo u krajnjoj liniji nije ni bitno.