single vs. dual
 

koliko je bolji dual channel od single-a i u cemu tocno je to najizrazenije? (u 3dmarku ili cemu da vidim?)
jer npr. ja u single-u drzim ram na 478mhz i u everestu dobijem read 3611, write 1210 a latencije na 75.4 na 9-3-3-3.0...
a u dual moram jos testirat al na 460mhz dobijem read 3500, write 1345, a latencije 78.7 na 9-3-3-3.0...
ako nebudem mogao dici vise od 460 u dual-u onda bolje da ostavim u single-u ili?

na tvom kompu, gotovo da i nema razlike, bolje ti je drzati u single jer kao sta si sam rekao dobijes veci takt memorije, a time i vise bodova.

na amd konfama (barem sto se tice nf2 chipseta) situacija sa dual channelom nije bas sjajna, odnosno, nema bas neke prevelike razlike (oko 5-10%)...

dok recimo na intelu (p4) rezlika je veća...

primjer:

moj komp iz siga u everestu dobije cca 5500 čitanje i 1800 pisanje (400MHz, 2.0-2-2-5), a komp od buraza (nf2 chipset) dobije cca 3300 čitanje i 1200 pisanje sa istim postavkama i sa istom memorijom (twinmos bh5)...

velika razlika je samo na AMD nf4 i intelu.

Re: single vs. dual
 

Kod svih AMD i Centrino kombinacija, jedan DDR400 kanal je vise nego dovoljan. P4 je jedini prilicno ovisan o memorijskoj sabirnici, te ga jedan kanal tj. spora memorijska propusnost prilicno limitira.

ok vidjet cu kako stoji jos situacija s 3dmarkom al zasada cu ga ostavit u DC-u na 231x10.5, dobijem read 3530, write 1350, latencije 78.2 na 6-3-2-2.5...