Gigabyte Radeon HD5870 Super Overclock
 

Sve je to lijepo i krasno ali mislim da barem 80% forumaša nema baš nikakve koristi i objektivne informacije od benchanja u samo 1920x1200 rezi:stoopid:

1280x, 1680x, 1920x bi trebalo biti nekakav standard:)

gospon Jelc i 1024,pardoniram se! :fiju:

naime,drzim da nisam jedini koji je jos uvijek na starom (dobrom) 17" cijevnom monitoru.

:D

Pa tu grafiku nema ni smisla kupovati ako imas ispod 19x12. Za sve nize je dovoljna 5830 ili 5770.

Ma vraga nema:)

Ima ako imaš 3 x 1680x :D

Slazem se, otud i "ovoliko" zanimanje za nju (sarkazam =). Da se razumijemo odlicna grafa, a "nofci" su relativan pojam, nekome puno (nema ni love ni velik monitor), nekom taman (jer ima gromadu od monitora i dovoljno love), a neko ce se preseravat i ic na jos jacu grafulju (hd5970 ili tata ocu "shizix u igrama" pa onda gtx480). Ja ionako nikad ne trosim priko 1k kn za grafulju, pa da mi je sad zadnja hardware investicija u zivotu :D. Trenutno se mucim zaminit i ovu olinjalu 7900gs s nekom HD4850/GTS250, te uzet LCD od minimum 22". Jebiga, vecini nije bajno, ali odoh ja sad u OT.
PS Pohvale na clanku anyway

Varaš se :)
Dovoljne jesu, samo populacija kojoj je bitan svaki fps (pod tim računam i minimalne detalje) kupuje upravo 5870/5850. I to, ugl. 19" do 20" monitor pa zna se i CRT 17" zaletit.

A ono... Ako kartica ima pristojne performanse i na 1920x1200 rezoluciji, logično je da će na nižim rezolucijama od te, u 99,99% slučajeva performanse dotične biti bolje (odnosno FPS), pa shodno tome nema i nekog posebnog razloga testirati ovakvu mrcinu na tim (nižim) rezolucijama, jedino iz neke puke znatiželje.

Inače, dobar članak, kako to da si koristio 10.2 Catalyste ili GPU-z laže, jer vidim da ti pod "Testni sistem:Software" piše 10.4 Catalyst?

Metro ma max detaljima zakolje i na 1680x:)

Ma isprobavao sam nekoliko vrsta drivera pa sam valjda slučajno postavio upravo taj ScrShot...testirano je sa 10.4 (nije da ima neke razlike u odnosu na 10.2 i 10.3 al eto, najnoviji su tada bili) :)

Fina kartica, ali ak se mene pita su malo za**ali s ventilatorima. Blesavo je da se ne može složiti da rade tiho. Čak i pri tako niskoj brzini bi hlađenje bilo bolje nego na referentnom hladnjaku. Mene iskreno zanima kako se kartica ponaša pod nekakvim ekstremnijim hlađenjem, obzirom na korištenje ninja kondenzatora.

Kak to da su ventilatori tak glasni? Imao sam gtx275 twin frozr i njena 2 ventilatora se nisu cula na 25% koliko god blizu prislonio uho, s tim da se u igrama okretaju nisu povecavali dalje od tih 25%, a temp nije prelazila 70C (u igrama) ...

25% veća cijena od referentne , a samo 7-8% veće performanse . Nije baš neka matematika tj. ne vrijedi te nofce. Bolji value je MSI, i ona ima podešavanje napona , a skuplja je 100kn od najjeftinije

Po meni prevelika ocjena

"Kartica je bez problema prošla OCCT-ov test stabilnosti u trajanju od 2 sata, ali smo zbog velike količine buke odustali od mjerenja performansi na ovoj brzini. " :roller:

I definitvno biste trebali ubaciti barem 1680x1050 rezoluciju u testiranje

valjda su racunali na to da oni koji si mogu priustiti ovu kartciu zive u stanu sa starcima pa su zato izbacili...:)

odlican test kao i svi:chears:

trebate ubaciti i rezoluciju 1024x768x32 u testiranje, mislim da nas ima više koji koristimo upravo tu rezoluciju za igranje.

Tko normalan vozi takvu zvjerčugu na 17''? :stoopid:
Čovjek bi pomislio da onaj tko ima perja za high end grafu može uložiti i u poštenu dijagonalu :)

Sigurno ovi koji trebaju xyz fpsa u multiplayeru. :no2drug: