![]() |
P4 3,46Ghz 1066FSB
Da li valja, overclocking i ostalo?:confused:
|
S obzirom na vec visok tvornicki FSB, ne vjerujem da je bas nesto interesantan za OC. Da "slucajno" zaborave zakljucati mnozitelj, jos nekako (lajkdetzgonahepn).
|
E, je*emti, jel' nisi mogao dva takva lame pitanja stavit u jednu temu, spammerčina gadna jedna.
Pazi teme: P4EE 1066MHz FSB - do koliko ide, il' nešt' tako... P4EE 3.46MHz - jel dobar proc? Pa takva pitanja i najveća noobčina ne smišlja! |
Obrisao sam dupli thread!!!
edit: skoro i zaboravio na moj odgovor... Osim što CPU dođe nekih 8000kn... khm... edit2: Mislim da tip želi nabit 25 postova da uđe u nagradnjaču... :rambo: |
ko nabija postove, ko...... : CoolRamb
|
U svima nama se krije mali spammer :D
Oke vratimo se na temu. Koji je smisao gurati fsb dalje kad već i prelaz sa 800 na 1066 daje 0-3% bolje performanse? Zar nebi bilo bolje držat latencije što nižima...znam da je nepisano pravilo da je kod p4 latencije nemaju veze, ali ja se ne slažem s tim...ima li tko nabrijani p4 i corsair rame pa da usporedi 800 c2 ili 1200 c3...:confused: |
Citiraj:
|
Citiraj:
Testirano s Kingmaxom DDR500 Hardcore (zeleni). Procesor P4 3.0HT NW na default taktu, PAT ukljucen, memorija na DDR400, FSB:RAM=1:1 Testovi su radjeni read/write u Everestu, svaki ponovljen tri puta da se dobije neki prosjek. Latencije 2-3-3-6 4796/1823 4801/1834 4847/1839 Prosjek: 4814/1832 Latencije 3-4-4-8 4738/1814 4728/1796 4710/1808 Prosjek: 4725/1806 Dakle, ispada da je kod Intela razlika (bar u Everest memory read/write testovima) izmedju cas2 i cas3 poprilicno mala cak i na istim brzinama memorije...:confused: Naravno, podizanjem frekvencije raste brzina memorije i procesora, te tako i rezultati |
Tnx Tumor na trudu! Ajde molim te izvrti koji gaming bench ako ti nije problem...(ako imaš cod, et, rtcw, bilo što na q3 engineu - samo odvrti timedemo)
Sorry na gnjavaži ali ne vjerujem tim sintetičim testovima... |
Citiraj:
|
Evo, poslao sam! Hvala na trudu :)
|
Citiraj:
Rezultati (postavke kao u gornjem postu): Latencije 2-3-3-6 159,2fps 159,3fps 160,4fps Latencije 3-4-4-8 155,5fps 155,4fps 156,3fps Dakle, razlike ima. Doduse mislim da ovo i nije neki reprezentativan demo, ali drugi nisam imao (neki sam downloadao, pa nije radio). Nisam imao bas vremena da se spajam, ali probat cu se spojiti na neki server s dosta igraca i akcije (artiljerija, panzevi i slicne nevolje) i snimit demo od cca. 10-15min. Onda cu na njemo benchat. Sorry sto nisam stigao napraviti malo veci i kvalitetniji demo, ali cim stignem stizu friski rezultati... :D |
Pravi si! :beer: Probaj snimit demo sa što više akcije. Kod benchanja smanji rezu na 640*480!
|
Evo zapitat cu nesto ali molim bez onog intel vs amd
TUMOR Kazes p4 3.0 sa 2,3,3,6 400ddr -test 4814/1832 Ja na amd64 3.0 2,3,3,6 400ddr -test 3332/1280 E sad,zanima me gdje se vide te razlike posto jos nisam imao intela pa me zanima.Mozda zna jos neko. |
Citiraj:
|
Citiraj:
latencije 2-3-3-6 85,0 85,4 85,4 latencije 3-4-4-8 82,6 82,9 83,0 Testirano na demu snimlljenom na Fueldumpu s puno artiljerije, rezolucija 640*480. Inace, na 1280*1024 rezultati su mrvicu bolji...:D |
Ovo definitivno potvrđuje da je giga neloše memorije puno bolji izbor od 512Mb neke 2-2-2-5 nabrijotke ;)
Size Does Matter! ;) |
Citiraj:
@edit2: naravno... @mema_rasprava: size REALLY does matter... |
Citiraj:
|
Oke Tumor, to bi bilo to...tnx na dobroj volji :) I dobro da smo pokazali pcekspertovcima kako se trebaju radit testovi :D ;)
|
Citiraj:
|
Sva vremena su GMT +2. Sada je 16:23. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger