PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Intel (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=8)
-   -   P4 3,46Ghz 1066FSB (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=14962)

MMax 04.12.2004. 07:30

P4 3,46Ghz 1066FSB
 
Da li valja, overclocking i ostalo?:confused:

gpremec 04.12.2004. 11:17

S obzirom na vec visok tvornicki FSB, ne vjerujem da je bas nesto interesantan za OC. Da "slucajno" zaborave zakljucati mnozitelj, jos nekako (lajkdetzgonahepn).

LuXor 04.12.2004. 20:12

E, je*emti, jel' nisi mogao dva takva lame pitanja stavit u jednu temu, spammerčina gadna jedna.

Pazi teme: P4EE 1066MHz FSB - do koliko ide, il' nešt' tako...
P4EE 3.46MHz - jel dobar proc?

Pa takva pitanja i najveća noobčina ne smišlja!

LorD ClockaN 05.12.2004. 10:31

Obrisao sam dupli thread!!!

edit:
skoro i zaboravio na moj odgovor...

Osim što CPU dođe nekih 8000kn... khm...

edit2:
Mislim da tip želi nabit 25 postova da uđe u nagradnjaču... :rambo:

4444josip4444 05.12.2004. 11:42

ko nabija postove, ko...... : CoolRamb

aurellie 05.12.2004. 11:52

U svima nama se krije mali spammer :D

Oke vratimo se na temu. Koji je smisao gurati fsb dalje kad već i prelaz sa 800 na 1066 daje 0-3% bolje performanse? Zar nebi bilo bolje držat latencije što nižima...znam da je nepisano pravilo da je kod p4 latencije nemaju veze, ali ja se ne slažem s tim...ima li tko nabrijani p4 i corsair rame pa da usporedi 800 c2 ili 1200 c3...:confused:

Tumor 05.12.2004. 14:01

Citiraj:

Originally posted by aurellie
...ima li tko nabrijani p4 i corsair rame pa da usporedi 800 c2 ili 1200 c3...:confused:
Nemam corsair, ali na kod P4 3.0 @ 3.6 s FSB240 razlike izmedju latencija 2,5-3-3-7 i 3-4-4-8 su u Everest memory read/write testovima minimalne, skoro u granicama razlika izmedju vise uzastopnih testova.

Tumor 06.12.2004. 22:05

Citiraj:

Originally posted by aurellie
Oke vratimo se na temu. Koji je smisao gurati fsb dalje kad već i prelaz sa 800 na 1066 daje 0-3% bolje performanse? Zar nebi bilo bolje držat latencije što nižima...znam da je nepisano pravilo da je kod p4 latencije nemaju veze, ali ja se ne slažem s tim...ima li tko nabrijani p4 i corsair rame pa da usporedi 800 c2 ili 1200 c3...:confused:
Evo mali test latencija na Intelu.
Testirano s Kingmaxom DDR500 Hardcore (zeleni). Procesor P4 3.0HT NW na default taktu, PAT ukljucen, memorija na DDR400, FSB:RAM=1:1
Testovi su radjeni read/write u Everestu, svaki ponovljen tri puta da se dobije neki prosjek.

Latencije 2-3-3-6

4796/1823
4801/1834
4847/1839

Prosjek: 4814/1832

Latencije 3-4-4-8

4738/1814
4728/1796
4710/1808

Prosjek: 4725/1806

Dakle, ispada da je kod Intela razlika (bar u Everest memory read/write testovima) izmedju cas2 i cas3 poprilicno mala cak i na istim brzinama memorije...:confused:
Naravno, podizanjem frekvencije raste brzina memorije i procesora, te tako i rezultati

aurellie 06.12.2004. 22:29

Tnx Tumor na trudu! Ajde molim te izvrti koji gaming bench ako ti nije problem...(ako imaš cod, et, rtcw, bilo što na q3 engineu - samo odvrti timedemo)

Sorry na gnjavaži ali ne vjerujem tim sintetičim testovima...

Tumor 06.12.2004. 23:17

Citiraj:

Originally posted by aurellie
Tnx Tumor na trudu! Ajde molim te izvrti koji gaming bench ako ti nije problem...(ako imaš cod, et, rtcw, bilo što na q3 engineu - samo odvrti timedemo)

Sorry na gnjavaži ali ne vjerujem tim sintetičim testovima...

Nema problema, napravim ti ja to sutra navecer kada se vratim s posla, ali mozes li mi poslati PM sta tocno treba napraviti da izvrtim demo (imam sve tri igre) jer ja ne znam...: stoopid

aurellie 07.12.2004. 21:25

Evo, poslao sam! Hvala na trudu :)

Tumor 08.12.2004. 19:12

Citiraj:

Originally posted by aurellie
Tnx Tumor na trudu! Ajde molim te izvrti koji gaming bench ako ti nije problem...(ako imaš cod, et, rtcw, bilo što na q3 engineu - samo odvrti timedemo)
Snimio sam neki WET demo, ali bio sam sam na mapi (pokrenuo server lokalno) i bio je dosta kratak.

Rezultati (postavke kao u gornjem postu):

Latencije 2-3-3-6

159,2fps
159,3fps
160,4fps

Latencije 3-4-4-8

155,5fps
155,4fps
156,3fps

Dakle, razlike ima. Doduse mislim da ovo i nije neki reprezentativan demo, ali drugi nisam imao (neki sam downloadao, pa nije radio). Nisam imao bas vremena da se spajam, ali probat cu se spojiti na neki server s dosta igraca i akcije (artiljerija, panzevi i slicne nevolje) i snimit demo od cca. 10-15min. Onda cu na njemo benchat.
Sorry sto nisam stigao napraviti malo veci i kvalitetniji demo, ali cim stignem stizu friski rezultati...
:D

aurellie 08.12.2004. 20:54

Pravi si! :beer: Probaj snimit demo sa što više akcije. Kod benchanja smanji rezu na 640*480!

spawn 08.12.2004. 21:09

Evo zapitat cu nesto ali molim bez onog intel vs amd

TUMOR

Kazes p4 3.0 sa 2,3,3,6 400ddr -test 4814/1832

Ja na amd64 3.0 2,3,3,6 400ddr -test 3332/1280


E sad,zanima me gdje se vide te razlike posto jos nisam imao intela pa me zanima.Mozda zna jos neko.

gpremec 08.12.2004. 21:29

Citiraj:

Originally posted by Bruno_Rv
...
E sad,zanima me gdje se vide te razlike posto jos nisam imao intela pa me zanima.Mozda zna jos neko.

Po meni su to ionako sve prazne tlapnje. Smatram da je vaznije da racunalo stabilno radi za ono cemu je namjenjeno, a koliko fpsa daje u cemu, i koliko je propustnost memorije, to je ionako samo prepucavanje. Bez obzira koji procesor ili tip memorije bili u racunalu.

Tumor 08.12.2004. 21:53

Citiraj:

Originally posted by aurellie
Pravi si! :beer: Probaj snimit demo sa što više akcije. Kod benchanja smanji rezu na 640*480!
Dakle, evo:

latencije 2-3-3-6
85,0
85,4
85,4

latencije 3-4-4-8
82,6
82,9
83,0

Testirano na demu snimlljenom na Fueldumpu s puno artiljerije, rezolucija 640*480. Inace, na 1280*1024 rezultati su mrvicu bolji...:D

CatKiller 08.12.2004. 22:34

Ovo definitivno potvrđuje da je giga neloše memorije puno bolji izbor od 512Mb neke 2-2-2-5 nabrijotke ;)

Size Does Matter! ;)

LuXor 09.12.2004. 20:04

Citiraj:

Originally posted by LorD ClockaN
Obrisao sam dupli thread!!!

edit:
skoro i zaboravio na moj odgovor...

Osim što CPU dođe nekih 8000kn... khm...

edit2:
Mislim da tip želi nabit 25 postova da uđe u nagradnjaču... :rambo:

@edit: TNX

@edit2: naravno...

@mema_rasprava: size REALLY does matter...

tor 09.12.2004. 20:14

Citiraj:

Originally posted by CatKiller
Ovo definitivno potvrđuje da je giga neloše memorije puno bolji izbor od 512Mb neke 2-2-2-5 nabrijotke ;)

Size Does Matter! ;)

Itekako. Jebo tehniiku:D

aurellie 09.12.2004. 21:59

Oke Tumor, to bi bilo to...tnx na dobroj volji :) I dobro da smo pokazali pcekspertovcima kako se trebaju radit testovi :D ;)

spawn 10.12.2004. 17:12

Citiraj:

Originally posted by gpremec
Po meni su to ionako sve prazne tlapnje. Smatram da je vaznije da racunalo stabilno radi za ono cemu je namjenjeno, a koliko fpsa daje u cemu, i koliko je propustnost memorije, to je ionako samo prepucavanje. Bez obzira koji procesor ili tip memorije bili u racunalu.
Najpametnije do sada.


Sva vremena su GMT +2. Sada je 16:23.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger