Pitanje u vezi Pentium vs Celeron
 

Pozdrav svima!

Neki dan smo frend i ja razgovarali tak malo o procevima i dotakli smo se teme pentiuma i celerona, pa koja je točno razlika između njih,odnosno koliko je sporiji celeron(to sve piše na netu, testovi i to),ali u koji rang spada,recimo u on ima Celerona D 335,koji bi to po performansama bio Pentium?

Ukratko,Celeron je "osakaceni" Pentium :)

bukvalno ovaj odogovor je dovoljan za ovaj thread :) ...

Celereoni su najvise slični punokrvnim Pentiumima, no razlike su:
manji im je takt jezgre
srezan im je L2 cache
sporiji BUS u odnosu na Pentiume

ali gle, ko misli ustediti na lovi u firmama uzece celerone koji su ok za word-ove, exel-e i powerpointe .. u sustini svaki je dobar za office, jer ti ne igra ulogu hoces cekat 5 sekundi ili 15 da otvori nesto :)

1) Celeron D ima isti FSB kao i neki Pentiumi
2) kes memorija im i nije toliko manja iako su i dalje hendikepirani(256kB)
3) takt jezgre im pici i preko 3GHz stock i jos se daju i ohoho klokat
4) ne valja ni pentium 4, ni D, ni celeron...conroe ih je sahranio za sva vremena.

Valjaju jedino ovi novi Celeron 4xx i Celeron E1xxx

Celeron D3xx je smeće na kvadrat

Ma i nije bas, smece je Willy celeron i North celeron sa 128kB kesa. Prescott-L Celeri su cak i dobro ispali za cijenu koju su kostali u ono vrijeme divljanja cijena precijenjenih P4 Prescotta.

Znam ali CeleronD (bio prescott ili CedarMill) u usporedbi sa Celeronom 420 (Conroe-L) je jako jako spor

Ma cuj, i Pentium D Presler 945 kojeg sam imao je na stocku bio sporiji od tog Celera 420 Conroe-L...jedino kad ga naklokam over 4GHz, onda ga sisa uzduz i poprijeko. Ali pravim Core procesorima opet ni blizu....

Potpisujem,jedino sto valja od Celerona je ta 4xx serija.

Kruske i jabuke... dual vs single core razlicitih generacija.

ma taj komp koji on ima koristi se i koristit će se samo za CAD programe i tu i tamo koju igricu,njemu je bitno da je funkcionalan da pokreće,i mislim da se nemogu uspoređivati dual i single core procevi bez obzira ne generacije

Nisam mislio na dual/single i ostala sranja, nego koliko je Core 2 arhitektura ucinkovitija i sa manje cache memorije u jezgri CPU-a(Celeron 420 ima 512kB naspram ogromnih 4MB Preslera) i sa vise od duplo manjom frekvencijom na istom front side busu od 800MHz(Celeron 420 1.6GHz naspram 3.4GHz Preslera)...get the picture?

Hmm...Koji bi taj Cely bio Pentium?
Po svojoj odokativnoj procjeni, stavio bi ga u rang sa P4 Northwoodom koji kucka na ~2.4 GHz. Naravno, govorim o Northwoodu bez HT-a i sa radnim taktom BUS-a od 533 MHz.
Northwood ima više L2 keša, što je poprilično bitno za NetBurst arhitekturu, dok taj Celeron nedostatak nadoknađuje sa višim radnim taktom.

Evo jedan usporedni testic sa P4 2.8E(Prescottom), P4 3.0E(Prescottom) koji imaju 1MB cache, za raliku od 256kB ovog Celera...

http://www.imagesforme.com/out.php/t..._pcmarksys.jpghttp://www.imagesforme.com/out.php/t..._pcmarkmem.jpghttp://www.imagesforme.com/out.php/t..._pcmarkcpu.jpg
http://www.imagesforme.com/out.php/t114013_aquamark.jpghttp://www.imagesforme.com/out.php/t...quamarkcpu.jpg