core 2 quad q6600 vs. core 2 duo e6750
 

Zašto je tako mala razlika u cijeni (nekih 200-300kn) između ova dva procesora, znam da je e6750 odličan za klokanje i općenito je dobar procesor, ali za ovaj nema pojma ništa.
Pa ma zanima u čemu je kvaka zašto je core2duo e6750 i core2quad q6600 tako jednake cijene, cak je core2duo e6850 skuplji od core 2 quad q6600

Q6600 Quad Core (4 jezgre)
E6750 Dual Core (2 jezgre)

Ukratko,i ono najvažnije...

Razlike u cijeni su male jer je Q6600 nedavno drastično pojeftinio,dolazi doba četverojezgrenih procesora i Q6600 je danas entry level Quad procesor.

A tko hoće dobar dual core procesor,FSB 1333mhz procesor...tu je E6750.

kako su slične cijene E6750 je 1300, a q6600 je 1900kn

ako lova nije problem, svakako treba uzet q6600

Najjeftiniji E6750 je 1379 (ADM),najjeftiniji Q6600(diskont 24) je 1700kn.Dobro je rekao;)

mislim da se usporedba nemre radit,al u cijeni,može...

a što se tiće performansi? Jel velika razlika na stranu Q6600? Ako je na njegovu stranu?

je dost je velika razlika ipak je to quad core,naspram dualcore..

quad pere c2duo u novim aplikacijama koje su optimizirane za quad....kao npr. Photoshop CS3, nova maya, afteri itd.....u igrama nema razlike...dapace, c2duo negdje postize bolje rezultate....a kolko cujem niti nadolazece igre nisu optimizirane za quad...

http://www.wired.com/techbiz/it/news/2007/08/multicore

Zanimljiv članak...

E znate shta lams0ri dokle vishe quad, quad, quad, da vam kazhem moj friends je uzeo mashinu za 5000 eura. Quada QX6850, 2x 8800GTX, Agea physics cnrl za grafichke, 8 GB OZC 1066 meme, Asus strikes mobo i josh chuda... I shta s' time?
Dokle vishe ljudima govoriti o skupim stvarima koje nisu potrebne za josh 2-3 god.?
Quad che bit brzhi u applikacija koje koriste sva 4 jezgra i znate koliko che bit' brzhi...? 2-3%. E znate zashtto sad chu vam rech. QUad ko sam proc ne mozhe nishta uradit bez dobre Meme(Matichne ploche) dobre DDR2-3 memorije, naravno i za one gam3re dobre VGA kartice. I molim ove koji se razumeju da ne prichaju vishe ljudima kako je quad bolji od core2duo ili sl. jer ima ljudi koji vam puno vjeruju i onda che morat, klat, ubijat, otimat, molit' roditelje... i tako ;))
Ovako stoji stanje:
Quad --> Hit za 2 god.
Core2Duo --> Hit ove i sledeche god.
I Tako CPU igra igru u celum rachunalu 20%... a ostalo? :))
Poz. mozhda sam nekom pomog'o mozhda nisam al' eto tak'o stoji stanje danashnjih rachunala koji nam diktiraju Jevreji, te svaki mjesec dana izbacuju Intel Quad, Dual, bla, bla bla... te core2 duo koji radi na 2 ghz, pa na 2.1...2.4 ----> 3ghz. tako i sa AMD-om isti sluchaj. Smaram al' shta chu tako je ;)

svi su toga svjesni, ali mora se ici naprijed. ako mozesh kupit quad - kupi, ako ne onda nemoj razbijat glavu.

Q2C je bolji od e6750 i tu nema dvojbe.

@rootxd
Zamaraš se nepotrebno. Sve to svi dobro znaju, ali ih boli qrac. Quad je pojeftinil, AMD propada (evo samo što nije), a četiri jezgre samo čekaju da zavrte HD Rachael Taylor prek dva 30" monitora.

rootxd, ti si uspio navesti toliko netočnih podataka, da to nije za vjerovati. Za frenda neću komentirati, njegovi novci, nek čovjek kupuje šta želi.

Quad će u aplikacijama koje koriste 4 jezgre biti do otprilike 1.5-1.9x brži, a možda i više od ekvivalentnog C2D procesora. Quad itekako može dobro biti iskorišten i sa običnom DDR2 800 memorijom. Ubrzanja DDR3 naprema DDDR2, barem u trenutnoj fazi su smiješna. Bolje reći, osim u sintetici - nema ih. O cijeni se nema šta govoriti. Novo je i košta puno, ali sljedeće godine se očekuje velik pad cijena istih.

Dobra matična ploča ? Šta to znači ? Da ide na 600Mhz FSB-a ? Ili da je stabilna ko kamen ? Imaš ploča od Intela, koje garantiraju vrhunsku stabilnost. A i ploče sa P35 chipsetom koje su odlične, a koštaju manje od 800-900kn.

Quad sigurno više nije skup, dapače, neki high mainstream je trenutno. I za onoga tko gleda dalje od igrica i te igranja sa sintetikom, puno bolji izbor. Osobno znam ljude koji zarađuju život modelirajući i renderirajući ogromne scene i modele. Za manje od 2000kn, on sa jednim poslom isplati cijeli svoj komp, a ne taj Quad. A da je CPU u 20% udjela ukupne brzine - ne smije se generalizirati, ali sigurno je taj postotak uvelike veći. Pogledaj samo rad već zastarjele K8 arhitekture.

Tko zna što će biti za 2 godine, ali Quad sigurno neće biti tada hit. IT tehnika ide napred ogromnim koracima, cijene su niže no ikada.

Svatko ima svoj izbor i onome tko zna što mu treba, uvelike može iskoristiti brzinu Quada, a da ne govorim o razno raznim proračunima koji su prije trajali danima, sada satima. Puno veći problem je kad ljudi koji nemaju pojma kupuju što je najnovije, pa gube ogromne novce, a da ne velim da takvo što neće nikada iskoristiti u potpunosti.

Taj frend je tu čisto da se DFP ogranak ne osjeća zakinut.
Quad je prokleto jeftin i zato se non-stop preporučuje kad su u pitanju malo skuplje konfiguracije. Znamo i ti i ja i pol ovog foruma da ga najčešće preproučuju baš oni koji ne gledaju dalje od igrica i SuperPia onima koji samo igrice i SuperPi misle tjerati. Šifra: zalog za budućnost.:kafa:
Takve na ovom forumu nabrojiš na prste (gorluk, Wolverine + nekolicina forumaša koji stvarno znaju koristiti Photoshop...?) i oni sigurno ne budu otvarali temu i tražili preporuku za procesor, te navodili da se bave timi tim da bi onda na kraju, kak to obično ide naveli i povremeno igranje krizne situacije na 24" monitoru. Oni kojima quad (i sl. komponente) trebaju ne traže preporuku drugih, jer znaju točno kaj (i za kaj) im treba. Ne traba im neki gamer koji ima mokre snove o svom nail-gunu govoriti kaj je dobro za renderiranje i dal da zeme B3 ili da čeka G0.

Kupi quad ako obrađuješ video, ako imaš para, ako se baviš puno nekim aplikacijama, i ako igraš.

Znači kupi quad. :D

hmm...meni je draga grafički dizajner,lagano i ja ulazim u to...koliko se bolje radi u photoshopu,indesignu,ilustratoru... s quadom,usporedno s c2d?brijem da mi treba wolverine za odgovor na ovo pitanje iz prve ruke?:chears:

Što se igranja tiče, nakon svih ovih godina još uvijek 75% igara ne koristi obje jezgre na C2D, čemu onda uzimat Kvad Kor? Za aplikacije i slično da...
Ja osobno ću čekat da dođu 45nm 1333FSB 8 MB cache Quadovi i tek onda piknut jednog...kad mi već matična podržava. A i ja sam prvenstveno gamer.

Što se tiče igara quad 6600 je sporiji od e6750, a da je bolji u konvertiranju pisamam obradi slika i tako dalje to stoji, taj procesor je odličan za onog tko se bavi profesionalno nekim obradam slike i zvuka. jer npr 1h konveriranja Wav-a u mp3 koji je kod e6750 99sec a kod quada 6600, 55sec, ta razlika od 35 sec. ne znaci mi ništa.
Quad je bolji u aplikacijama od c2d ali to je sve u razmjeru od 35sec pa na manje sec., a pošto nisam neki za napredno korištenje adobea i excela itd, to meni osobno ne treba.
Ali što se tiče OC tu je e6750 siguro jači od q6600.

sta mislish kolika je razlika kad konvertirash video?
npr Titanik(MPEG2)>MPEG4-AVC+AAC, ja mislim da je vishe od 35 sec :D

i josh jednom cu reci:

OC nije olimpijski sport

Istina da za titanica triba vrimena, ali zato sam ja tamo i napisa da ja to baš i ne prakticiram, a za one ljude koji to rade da im to treba ali meni ne.

Samo zato što je E6750 G0 stepping,sljedeća pošiljka Q6600 u hrvatsku bi trebala također biti G0,što znači jednaki OC potencijal! :chears:

pa nebi bash rekao.

kako je q6600 = 2xE6600 tako je i zagrijavanje znacajno vece nego kod E6750 i naravno moguci overclock manji

Ako se koristi jednako hlađenje, kao i za djual korejca overclock je uistinu manji (veće zagrijavanje).
Quad korejci trebaju ipak malo bolji sustav od djuala...I ne idu svi G0 jednako.

Quad se i mora više zagrijavati jer ima veći napon.

A ja bi baš rekao...vidio sam hvala bogu i više od jednog primjerka Q6600 G0 koji su ljudi dizali preko 4Ghz...

Potencijal G0 je identičan,problem je samo bolje ohladit 4 jezgre...Ali opet se oba procesora okolo voze na 3.85Ghz stabilno! ...

E6750 GO Stepping bolji je od Quada q6600, zato shto trenutne applikacije koriste vechinom jednu ili dvije jezgre, zashto prichati o q6600 kad sada dolazi nova generacija cpu-a quada sa 1333 mhz fsb, koji neche biti puno skupi kao shto je QX6850, Q6600 je chisti promashaj davati nekih 250 EURA za njega, koji je sporiji od E6750 i E6850.Q6600 vishe se greje tako da za njega ko zheli jak overclock treba josh puno skuplji cooler, box varijanta je za njega chist promashaj, tako da za ovo vrijeme je best buy E6750.

Pricas gluposti decec. Neki ljudi ce JAKO profitirati od Quad procesora, ali ti ljudi obicno imaju pametnijeg posla od igranja igrica... tim ljudima je Q6600 pun pogodak.

mislim da ti pricas gluposti. a ne on. zapravo on je u jednoj stvari definitivno u pravu. za ostale necu komentirati.

a to je da je totalno neisplativo DANAS uzimati q6600 jer je to jednostavno pregazen procesor. em je to 2xe6600 koji je vec ionako u penziji, em se zbog toga puno jace grije, em prije svega trosi preko 100w struje tocnije 115w a to nije zanemarivo, em je 65nm proces proizvodnje...a i prije svega, ionako je jos uvijek preskup za jednog penzionercica.

istina je, da ce profitirati ljudi kojima treba vise jezgri za njihov rad. no, netko tko slaze novu konfu, ionako uzima 1333 plocu, pa ce trebati i takav proc.pa jos ako se pali na g0, a ovaj starcic je b3...stoga, ako mu ne gori, i ako danas nece umrijeti da ne uzme quad, bolje je sacekat do zime pa si uzeti novu generaciju procovas koja samo kaj nije dosla na trziste.

no prije svega da pojasnimo. koliko god ti izdizes tu neke znalce, koji NE TREBAJU savjete ni ne pitaju koji im proc treba, a za zivot zaraduju koristeci upravo sporne quad procesore, SIGURNO NECE KUPITI q6600 vec ce uzeti top quad procove. jer titanic koji se spominje, na quadu traje hmmm 100 vremenskih jedinica, dok ce na qx procu to trajati i manje od 50 tih vremenskih jedinica..i nece mp3ce cekati niti 99 sec niti 55 vec ce to odraditi za nekih 20tak. zato ne cvilite stalno kako PRAVI majstori svog zanata profitiraju s q6600 jer je to kao da kazes da kupujes sava gume na neku brzinsku jurilicu ;) a takav proc ajde, nece otplatiti jednim poslom, nego s dva hehe :)

kaj se tice usporedbe. q6x ili e6x se uopce nebi trebalo usporedivati. jedan je low entry radnicki konj, koji se iskazuje u radu, dok je drugi skoro pa top gejmerska poslastica koja izaziva ovisnost u svih nas.

danas kupiti quad i to 6600, jer ce pazi sad tumacenja...za godinu dve LOL... ce sve ionako preci na quad jezgre je smijesno i suludo. dok software bude podrzavao svu moc vise jezgrenih procova, tada ce vec biti petstoglavi procovi u igri, tako da se ovoga q6 necemo ni sjecati niti njegov b3 ni 1066 ni 115w niti icega sto je sada toliko spominjano ;).

:lol2:

@SRV-:care:ti si mi uzor:)

Shmrc moj E6400 je odavno pregažen, koja je to krama od samo 2MB cachea, ufff

Sad ne mogu spavat :(

Oću 8 jezgriiiii

Ja zbilja ne kužim neke ljude. Sve ovo što neki spominju kak nije isplativ Q6600 je bilo ok za reći dok je koštao duplo skuplje, al sad je razlika u cijeni relativno mala, i ako već na kompu radiš s aplikacijama koje koriste 4 jezgre, zbilja ne vidim zašto ići na dvije. Zbog cca 300 ćuna? I don't think so. Ne bavim se profesionalno videom, ali doma stalno radim u Vegasu koji koristi sve 4 jezgre i zaista ne vidim po čemu bi meni to bilo isplativije uzeti dvojezgreni proc? Ok, ak se stroj koristi za gejmanje, ne uzimati Quad, al ak se imalo bavite drugim stvarima, ne vidim razloga zašto ga ne uzeti? Opet kažem, neki ljudi kao da se namjerno prave sljepi na činjenicu da je razlika u cijeni mala.

Uglavnom, eni Quad stiže kroz 2-3 dana i jedva čekam da ga piknem :zdero2::chears:

Misliti je dreq znati. Da objasnim:
Q6600 nije pregažen procesor, a pogotovo nije u penziji. Ima za 260Mhz niži takt od E6750 i duplo više jezgri. Prije kad su ljudi imali Prescotte, nitko nije govorio o potrošnji, a o nabrijanim Preslerima da nit ne govorim ? Sad je najednom 115W na procesoru puno ? 65nm proizvodnja je neki problem, točnije razlog da se ne kupi? Manjih procesa izrade nema, trenutno. Tako da ne vidim zašto uopće o tome govoriti. Dok dođe, onda ćeš moći to dati kao negativnu stranu, jer ako ćeš čekati svaki puta nešta bolje, nikad neš kupit niš.
Zašto bi za 1333Mhz ploču trebao isti takav proc ? Može si uzeti i E21x0 seriju ako mu je po volji. Da pogodim, za 1333 matičnu treba uzeti i najbolju DDR2 memoriju (ili još bolje, DDR3 koji može ići >=1333Mhz)? Ne budi lud, tom idejom bi onda trebao imati i 6 SATA HDD-ove jer - postoje utori. G0 i B3 su steppinzi, ali oba se daju OC-ati. Jedino što sa G0 ima veće šanse da dobije bolji primjerak za OC-anje koji će ići dalje. O sačekuši do zime sam već gore napisao. E da, u proljeće će doći Phenom FX procesori :eek: ;)

E da, ovdje mogu ubaciti i link di se vidi koliko ta famozna 1333Mhz sabirnica donosi ubrzanja, na istom taktu naravno:
Gillette Mach 3 ?
Oće, oće. Pravi znalac će dobro prije toga proučiti što mu se nudi za koje novce. A QX68x0 nije sigurno duplo brži od Q6600, ali je zato 5x skuplji. Znaš, nije sve da imaš najbolje, već ono što ćeš najbolje iskoristiti. A pogotovo netko tko ne radi u firmi koja je ogromna pa ima za radne stanice...Dapače, tada šef odlučuje, nikako radnik.
Gejmerska poslastica - yeah right. 6 frejmova razlike na nekoj igri koja radi na 100-150fps-a ? Definitivno loša poslastica...

Pogledaj si link niže, slobodno:
Gejmerska poslastica ili žlica u guzici ?

Definitivno bi osjetio razliku - u raspoloženju kad bi vidio da su razlike točno onolike kolika je razlika u taktu. Zapravo i manja. A igre koje su tako i tako ispod 50-60 frejmsa su isto tako igrive na C2D kao i na AM2 dvoglavcima. Tu je razlika opet 5 frejmova. Ali, nedaj bože pa netko vidi da uspoređujem C2D i AM2, to se više nesmije...
Da, a definitivno ćemo se sjećati poslastice E6750 :rolleyes:

Thx :) Vidim da sam i u sigu :D

@Vuco: ma dzaba se trudis. Vidis da se nekima ne moze objasniti. ;) Sav trud je uzaludan.

Q6600 se necemo sjecati za godinu dvije... http://www.imagesforme.com/images/93...54511656.b.jpg

pa ja se jos sjecam 286 ica ....

I'm speechless, lol

Mislim da je sa ovim sve receno
 

Ovo su ostale slike:
http://www.hardware.info/en-US/produ...s/bGRkZZiWmJPK
http://www.hardware.info/en-US/produ...s/bGRkZZiWmJPK
http://www.hardware.info/en-US/produ...s/bGRkZZiWmJPK
http://www.hardware.info/en-US/produ...s/bGRkZZiWmJPK
http://www.hardware.info/en-US/produ...s/bGRkZZiWmJPK
http://www.hardware.info/en-US/produ...s/bGRkZZiWmJPK
http://www.hardware.info/en-US/produ...s/bGRkZZiWmJPK
http://www.hardware.info/en-US/produ...s/bGRkZZiWmJPK

........


edit: ma nis...idem si kupit quad :zdero2:

e što se svi pravite pametni...

Gradjanin. Ti si u svom postu natukel tolko gluposti da mi se neda ici te demantirati. Al ajde...

Q6600 je pregažen procesor? 2 spojena E6600?...pih ma to je smeće jelda...ko to još koristi...:goood:

i znaš li ti uopće da se Q6600 proizvodi u G0 steppingu otprije koji mjesec...TDP 95W? Ring any bells?

...jelda da su core 2 procesori na 1066MHz FSB-u smeće prema onima s 1333...prevelika razlika...:D

...a o usporedbi QX6xx0 i Q6600 neću ni trošit riječi.

E da...Penryn koji "samo što nije došao" dolazi u Q1 2008.