Athlon 64 X2 vs C2D gaming - malo realnosti.
 

Netko se sjetio usporediti 4400+ X2 (s939) sa C2D E6600 na istom clocku isključivo u gaming testovima, rezultati su zanimljivi:
http://www.tekbunker.com/index.php?o...=252&Itemid=57

Nije lose onda ja mogu usporediti sta se tice igre moj X2 4200+ bar sa E6300:)

hahaaaa eto vam na a koe ono u 8800gtx temi govorio kao uf nemože tu grafu ni e6600 nahraniti a kamoli dragin amd :)

cuj to je 3dmark
treba to vidjeti u igrama pogotovo onima koje malo vise ovise o procesoru
tamo je razlika vjerovatno osjetna, ali opet u trenutnim igrama zanemariva

@trpi:Pa ne može.Drago još ima single core (ako se ne varam).A i ti testovi su nizašto.Probaj neku igru pa onda usporedi...
EDIT:Odmah sam i učinio šta ti piše u sigu :D

eto vam sad na, svima vama koji brijete da je c2d NADMOĆAN PROCESOR.
gluposti čiste, dobar marketing i to je to.

Za igre, PROC NE IGRA veliku ulogu. i gotovo. sve leži na grafičkoj.
pa vi svi kupujte c2d proceve i ploče.

Nije on nadmoćan proc,ali je dosta bolji i igra ulogu u igrama.Pogledaj razliku između a64 i prescotta i onda reci da proc nema ulogu u igram.Ima,ali ne preveliku...

Neznam, radje uzmem AMD za 800 kuna jeftinije i 800 kuna skuplju grafu, nego 800 kuna skuplji proc i 800 kuna jeftiniju grafu i bolje cu proci. Ne bavim se nikakvim procesorski teskim radom kao sto je nekakva obrada videa, kodiranja... tako da mi ne igra neku ulogu. Uostalom, zadnji put kad sam kupovao proc sam dao mislim 800 kuna za njega, jos me uvijek sluzi i radi na 2.6, a nije tako nov proc i jos uvijek nemam problema, mislim da bi i s ovom konfiguracijom bolje prosao da uzmem AGP novu grafu nego ikaj drugo.

ma ljudi se previše nabrijavaju na taj conroe ono sve je idealno i to, a svako malo od ljudi čujem da se žale na njega i da im je brži bio AMD64 3200+ mislim ono

Ja kad sam uzimao novu pilu ova grafa je bila zabetonirana, jedino su me nagovorili za Intel sa raznim testovima a bome OC će mi puno kasnije pomoć, šteta što ovdje na tom testu nisu to stavili jer siguran sam da ima još ljudi koji su uzeli Core 2 Duo zato jer se prebolesno kloka a ne zato jer će imat najbrže vrijeme u Super Piu. ;)

Potpisujem, glavno da je grafička dobra i igranje je dobro, naravno mora postojati neka sredina...

Evo da vam i ja kazem kako je graficka karta najvaznija za igre
Mozete vi imati i core quad extreme, ali ako nemate pilu od grafe nista od uber gaminga
Istovremeno ne vrijedi i suprotno,
Osim toga directX 10 i pripadajuci hardware je razvijan od 2002 godine, sa ciljem da se što više rastereti CPU od bilo kakvih slozenih izracuna vezanih uz graficke i fizikalne operacije
Malo vise o tome na:

http://www.benchmark.co.yu/vidito.ph...34&oliver=3933

Joj drago što ti pričaš gluposti.Pa kao da mi ne znamo da je grafa najvažnija za igre.To svatko zna,no i proc je važan,tak da...Ja da imam para isto bih uzeo 8800gtx,ne bih ni razmišljao,ali ti ne shvaćaš da i procesor igra ulogu u igrama.Directx 10 i hardware za to nije razvijen od 2002 godine...

Molim da se drži teme o procevima između X2 i Core 2 Duo, ne grafi.
Osim toga molim bez prepiranja.

Drago jaka grafa ne znači skoro ništa ako nema proc koji će ju moć pratit.

da, igra ulogu, od 1-3fps-a, pa ako je to tebi vazno, go for it...
cura mi ima 4600+ dc, a ja prastarog 3200+, iste graficke, isto ram memorije, razlika je u najboljem slucaju 3fps-a, to sto 3dmark trubi da ona ima 2k markova vise od mene u procesor testu me zaboli...ajd malo ohladite od tog hypa s conro prockasima...jesu dbri, ali toliko dobri da prelazim s sadasnje konfe na tu, samo radi toga kao jer mi moj prockas nije dovoljan za tjeranje grafe su gluposti...a fala bogu moj se da clockati isto u nebesa...a 3fpsa mi fakat nista ne znace...

Evo pa pogledaj 1-3fps-a http://www.neoseeker.com/Articles/Ha...o_e6600/9.html
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2014&cid=2&pg=7

ajd pogledaj clock conroa, pa amd-a...takodjer sve ovisi o sustavima i igrama koje su stavljene za testove...ja mogu bez pola beda sloziti conroe konfu i amd konfu i napraviti testove u igrama za koje znam da im bolje odgovara ostatak konfe...

nisam nikakav freak sto se tice benchmarka...puca mi nesto za to...zanima me realnost...npr evo konkretni slucaj s nwn 2...meni radi 30-40fps, curi radi prosjecno 32-41 fps...konfe su one koje sam gore spomenuo...u wowu npr. nema razlike...razlika je 2fps-a...

a sada budi realan, ona je svoj proc platila oko 2k kuna, ja sam svoj dobio na poklon besplatno od frenda koji je kupovao x2...jel se isplati davati 2k kuna za 2fps razlike?

Moj single core san-diego a64 4000 soc 939 kloknut na 3GHz i 1,4V je sasvim dovoljan da gura grafu na sve high, glatko, a platio sam ga oko 800Kn

kao sto rekoh...cemu 2k kuna za prockase...bacanje love u vjetar...:P

p.s. mene je mojega strah clockati preko 2.5, a o 3 niti ne razmisljam....

Za gaming, da, za sad, dok igre još ne koristi multitasking i ovi A64@3GHz još mogu nahranit ove slabe grafe :D

Baš me zanima kakav bi rezultat bio sa pošteno cloknutim C2D i 8800 ili barem 7900@SLI.

Izgleda da se nekim ne može neke stvari pojasniti,pa je za mene ovo EOD!

cuj, oprosti, fend koji mi je poklonio ovaj proc iz siga, ima quad sli...evo, bas sam neki dan bio kod njega...kaze najbezveznije potrosena lova ikada...da uopce ne vidi neku vidljivu razliku...

a quad sli nije bas slaba grafa...kao ni moja 1900xtx...

Normalno da ne vidi razliku,kad proc ne može dovoljno nahraniti grafe

Ali what's the point.... Mislim, sve one nove bolesne điđe miđe se u pravilu testiraju na 1920x1440 like rezolucijama.... Ja fakat ne znam koliko pcekspert-ovaca (meeeee) fura takve reze, mislim da sam u pravu kada kažem da možda 3% ima rezu veću od 1280x1024 (ili wide 19" ekvivalent), dakle koji je smisao kupnje GX2 ili x1950 XT kartice, 8800 da i ne spominjem...

Ok, ljudi vole bacati drkicu na hardware, ali zna mi ići na živce kad kažu da su "se preporodili" prelaskom na C2D, a 99% vremena surfaju netom i puškaraju kakav Call of duty ili Americas army u "standardnoj" LCD rezi!?

Da niti ne spominjem kad netko upregne 4K+ kuna grafulju sa 2k- kuna monitorom... ako se pita mene, čisti kretenizam...

Fakat ne vidim racionalno (ekonomsko, performance, bilo kakvo?!) objašnjenje zašto bih mijenjao svoju A64vortku u 2007 godini :-)...

sve ovisi do igre
u nekim igricama (rfactor, gtr, gtr2) procesor je jako bitan, i na nizim rezama je razlika itekako velika.

najbolje bi bilo da sami napravimo usporedbe amd 64 vs. core duo.
ako frend uzme novi komp ja cu usporediti.

Definitivno se slazem s tobom. To je jedan ood razloga zakaj meni ne treba nis jace od obične prastare P4. Za koji vrag? Za firefox i winamp možda? Možda jača grafa? Neeeee jer mi nije potrebno 1k FPS-a na rezi takvoj da mi ni 3 monitora nisu dovoljna.
Al ko voli nek izvoli

IMHO nema potreba mjenjat nekog naklokanog A64 sa Conroom, dok je sa prelaskom sa Socket A na Conroe bome velika razlika. :)

A ako realno pogledamo koliko ljudi iskorištavaju pun potencijal svojeg računala brojke bi bile u najmanju ruku niske..

evo mojih rezultata na fear-u (ne igram tu igricu, ali imam doma frendovu pa sam evo testirao, nezam o cemo ovisi ta igrica grafi ili procu, ali evo rez.
rezolucija 1024*768 opcije deafult u igrici (high/medium)
high medium
min 27 44
avg 43 80
max 97 149

<25 0% 0%
24-40 55% 0%
>40 45% 100%

konfa sve na deafult

tu nema govora :eek:

hehe

Ta igra jako ovisi o grafi ;)
Detaljne texture, puno sjena..

onda treba napraviti testove drugih igra
evo recimo rfactor bez problema na 1280*1024 dx8 sve na medium nesto i high, start utke oko 60fps ovisno o modu.
da imam jos 512 rama komotno sve na high

yep jako ovisi o grafi, a i RAMu

konfa iz siga @2400MHz/RAM-436MHz 2-2-2-8/grafa na defaultu

FEAR
1024x768 High/medium
min 45
avg 79
max 159

<25 0%
25-40 0%
>40 100%

Naravno da nema. Ti su dobro prešel. Fino pričekal sa sck. A, kolko god te mogel zdržati i onda prešel na C2D sustav. Ali ljude koji su postupili tak ko ti (ili slično) moreš komotno nabrojati na prste jedne ruke.

Možda ima, ali...teško.
Masa ih je prešla s raznih (solidnih) naclockanih sustva na C2D, samo radi SuperPi-a i betežnih rezultata. Istinabog ima (na forumu) ljudi koji su clockeri i koji su točno znali kaj budu napravili s tim C2D sustavom kad ga kupe. Ali bome ima i onih koji su prodavali maglu, pričajući da im treba za kodiranje, pa delaju žestoki multitasking, pa AutoCAD (i sl.), pa ovo, pa ono. Ako nekome treba konfiguracija za tjeranje SuperPi-a, nek veli i šlus...nikom ništ. A ne da se izvlače na razne načine.

meni su postavke u prvom slucaju obje na high/high, a drugi medium/medium

ja sam presao sa mobilca na c2d, ali zapravo sam trebao preci na x2 3800 ali dok sam dosao s mora tih proceva nije vise bilo, pa sam odlucio da cu ici na c2d, no dok sam ja skupljao pare uletila je konfa iz sig-a

Može se dovest u pitanje isplativost 6600 u ovim testovima. Ali, sama činjenica da većina 6600 može na 3.2 bez dizanja voltaže ili bilo kakvog drugog prčkanja po kanti mijenja sliku. E to je valjda bit svega, da dobiješ puno više nego što piše, znači za malo više love od ekvivalentnog Amd-a dobiješ proc koji će sigurno zgaziti Amd čim mu digneš fsb, a da ne kažem da ga se može držati 24/7 na 3600 na 1.5v sa iole boljim kulerom.

Hmmm...
Ovako, evo opisat cu neke svoje dojmove kad sam imao prilike prelaziti s Intel 2.8 Northwood na AMD 3500+ venice.

Prvo sam na Northu imao Leadtek 6800 NU, 128mb, 2gb rama cak,davne 2004 godine. Doticna kartica je kostala 2500kn,a najjace sto se od nVidije moglo nabavit bila je 6800Ultra. Tada najslavnija igra, FarCry bila je ubojica svih konfi..
Tom karticom dalo se igrat na high detaljima, bez puno AA i AF-a. Prilikom zescih borbi, tj.ekran nafrljen protivnicima znalo je zastucati, a sve se pomno pratilo FRAPS-om.
Tada sam kupio 6800GT GLH od Gainwarda koja je u enhanced modu radla brze nego standarne Ultre; 400/1200 vs.400/1100.
Ostatak konfe je ,dakle,ostao isti,a ubrzanje (framerate) se nije narocito povecao, osim sto sam mogao koristiti vise AA i AF-a (256mb).
Kako sam imao odredenih problema s reklamacijama doticnih kartica, uz nadoplatu dobio sam onda najbrzu ultru, Gainwardov golden sample koju sam mogao kloknut preko 450/1260. I?
Ista stvar. Prilikom igranja, gdje bi pogled bio uperen prema dijelu mape gdje ima mnogo protivnika, ili zumiranja dalekozorom, ili eksplozije bacvi frameovi bi na trenutak znali pasti ispod 20fps-a, sto i nije bas ugodno.
Dakle, procesor je bio krivac za ponekad neugodno igranje, unatoc tada najbrzoj kartici, i obilju RAM-a. Bio je kloknut i do 3.2,ali to nije previse pomoglo.
Prelaskom na AMD, situacija se drasticno promjenila, vise nije bilo stucanja, a na "najkriticnijim mjestima" frameovi su pravilu porasli barem za 10.
Sto znaci da nije isto ako se igramo na 30-35 ili na 50 ili vise.
Kasnije sam ubacio i zvijerski Opteron na 3 GHz i onda su frameovi bili bolji za nekih 5. Ali tada kartica vise nije bila u mladim danima pa je zamjenjena s 7800GS+.
K tome, frend na prescottu 2.8 ima 6600GT, a drugi ima 6600GT na AMD 3000+, oboje gigu rama. Ovaj na preskiju pizdi,a ovaj igra glatko.
Zelim naglasiti, badava ti najbrza grafa ako nemas adekvatan cpu koji ju moze pratiti.
Danasnji AMD,single ili X2 nije los cpu,ali svejedno su preslabi da bi grafu iskoristili u potpunosti (serija 8,npr.),a cak i moj Core2 na 3.8 jos moze GX-ici dati vise frejmova. Bez obzira dal je to u 3D Marku, FarCry-u, F.E.A.R-u ili Oblivionu. S defaultnih 2.13 na 3.8, loadam isti save, graficke postavke su iste i dobiva se vise fps-a.
Naravno da su GPU-i uvijek bili svjetlosnim godinama ispred CPU-a, ali probaj s npr. Bartonom ili prescottom i 8800GTX protiv COre2duo i 7900GT/X igrati. Ovdje ce svako malo "zasrotati", bit ce gubitaka frejmova, a ovdje ce ici glatko i kontinuirano. Ako uzmemo u obzir "normalnu" 1280x1024, highdetails. . Ionako mislim da 95% foruma ne igra na visim rezolucijama. Zato..it's a huge BOTTLENECK: lol2 :
;)IMO

Ostao bi ja još al mi se dosta problema nakupilo sa Socketom A pa mi obnavljanje stare kante nije dolazilo u obzir, i makar jesam AMDovac uzeo sam Conroe jer ja za svoju lovu želim dobit najviše dakle nisam zagriženi AMDovac, ATIjevac...


Mora sa nešto reč da te netko ne popljuje tipa Za koji će to k**** ako i sa ovim možeš radit isto kao sa novim, i sl..
Recimo po meni je E6600 naspram E6300/6400 ajmo reč bacanje love jer tih 2MB L2 cachea se vidi gotovo samo u sintetičkim testovima, u svakodnevnom radu bi bez problema mogao reč da se ne primjeti al istina nema tog E6300/6400 koji ima brže vrijeme u Super Piu od E6600 jer ako pogledamo cijene:
E6300 je oko 1400kn, E6400 je oko 1700kn a E6600 oko 2300kn, dakle za recimo 700kn više za 1 sek manje u SuperPiu je bacanje love u vjetar.
Istina volio bi da se mogu natjecat u najbržem vrijemenu u SuperPiu al to ne vrijedi toliko love. ;)
Neka se ne ljuti nitko sa E6600 naravno to je moje mišljenje. :beer:

evo da javim moje reze za fear 1024 sve high : max 305 min 42 average 110, proc sam platio 300 kn :D