Evo dokle ide Conroe :D
 

Sa 2.66GHz na 4.6 GHz!! Više ovdje

pao sam sa stolca...super pi 1m 11 sekundi??? LOL!!!!

u hebote!!

koji proc...

OMFG!!!
to bi trebalo znaciti AMD cya, a intel je natrag u igri ili :confused:

tata, ocu to za bozic xD

meni neradi link :(

U kvragu sad će Intel oprat AMD-a

khm... pa u PI-u je uvijek Intel prao AMD...

jedino kaj će conroe dobro našamarat AM2 i u ostalim područjima

pa bilo bi i vrijeme da konacno intel malo gazi amd...

Samo sanjajte. Dobro je za srce i dušu.

i to ovaj Conroe radi na 975 chipsetu :)
Kupujem odmah ploču, pa ću Conrojčića kad dođe :D
Bolesnoća i pol, viva la Conroe

Uh zbogom AMD..

Ovo zanci da ce AMD pojefitnit...opako pojeftinit :D

Hehehhe dobro govorish...

Ma taj proc nije još ni izašo tako da to može bit samo photoshop a uostalom ako tako i je onda će AMD vrlo brzo izbacit nešto bolje od conroea tak da će opet bit po starom

nesto ste mi jako puni samopouzdanja aemdeovci :D

salim se, kako bilo da bilo, veseli me sto intel konacno moze konkurirati amd-u po pitanju performansi na nekim podrucjima, pa ce u buducnosti bitka ovih dvaju divova biti jos zanimljivija...

definitivno nije photopshop....

to su ES primjerci...
sumnjam da će tako ovi serijski ići

AMD NECE napravit nista bolje! Pa upravo su izdali AM2 i to samo zbog DDR2...inace nije nimalo brzi od 939...Ostaje pitanje je li conroe zbilja toliko dobar. Ako jest, bit ce sigurno skuplji od AMD-a i opet ce se vratit ona dobra stara vremena kad je amd imao sporije, ali i znatno jefitnije procesore.

Kakve izjave... :rolleyes:

Nece sve biti tako kao sto izgleda, previse ste se uzivjeli u taj Conroe.

SRV, bacio si se u proroke i astrologe vidim? :rolleyes:

Koliko sam vidio testove AM2 procevi se klokaju u prosjeku 10% bolje na zrak od 939 prethodnika. Konkretno FX 60 939 je isao maksimalno na 2.8-2.9GHz na zrak dok FX 62 AM2 bez beda ide na 3.2-3.3GHz. Mislim da je ovo max sto se tice 90nm. Prelaskom na 65nm na kraju godine ocekuje se oko 20% rast takta tako da bi AMD mogao zavrsiti na 3.6-4GHz. Conroe (izgleda) je dobar proc ali K8 na 30% vecem taktu (najbrzi Conroe bi trebao biti na 3GHz i 1333MHz FSB-a) je tu negdje do izlaska K8L a onda sve po starom :D

Ako tako bude, onda će se situacija čini se obrnuti. Više neće Intel vijat clock da stigne AMD-a, već obrnuto. Kako god bilo, bit će zanimljivo vidjeti kakav će rasplet biti :D

Da da vidjet cemo..

opet usporedujete procesore po taktu...ma neide to tako

i da jos si k tome i vidovit :D

Ma ne usporedjujem ih po taktu nego kazem da ako je Core 15-20% brzi na istom taktu od K8 20% veci takt u AMD (koji se konstanto povecava unapredjivanjem proizvodnog procesa) ce dovesti do vise manje egal situacije. Vecina analiticara predvidja da ce AMD do izlaska K8L drzati korak sirovim taktom. Sto se tice vidovitosti rekao bih da je to ponavljanje proslosti. Kako i sam znas kada su prvi 90nm procovi isli su na 2.2-2.4GHz a kroz razllicite revizije i ''tuning'' procesa su uspjeli povecati takt za 30%! Stvarno ne znam zasto se to nebi ponovilo i sa 65nm!
A tu je i mogucnost i Quad Core FX proca na 65nm cisto da se pokvari slavlje Conroe-u XE! :D
http://theinquirer.net/?article=31994

Ne, krivo ste me shvatili! AMD nece mijenjat arhitekturu procesora, tj K8, eto izace taj K8L ali ne donosi nista revolucionarno...65nm je definitivno prednost...
Ono sto ja mislim da ce AMD pojeftinit...

Zasto u AMD-u ili Intel-u nema ovakvih dobrih i pronicljivih analiticara poput vas? :)
Sto mislite da je AMD firmica iz susjedstva, sa uredom u obliznoj prcvarnici pa ce posustati pred
jednim ovakvim krikom poput procesora koji ce izaci za pola godine? :)
Svaka cast Intelu i Conroe procesorima, no sumnjam u njegovu pravu moc.
Nisam veliki AMD pobornik, korisnik sam i AMD 3000+ i P4 630 na poslu,
oba su mi dobra, ali ovakve najave, teme i halabuke su mi nista drugo nego smijesne.

Sto se mene tice u danasnje vrijeme vise nema uopce neke znacajne razlike izmedju Intela i AMD-a u tzv visokoj klasi i sve je to stvar osobnog izbora...

I jedni i drugi imaju dobre procesore iako je AMD u laganoj prednosti, ali još uvijek nema čipseta koji bi iskoristio maksimum iz oba čipa.
Matična je usko grlo.

joj...kad je već AMD načel tu temu evo da i ja bacim jedan polu-OT

ne kužim zakaj se toliko trse sa tim grafama i procevima a druge komponente zapostavljaju!

zasad po protoku podataka tj brzine bi išlo ovak nekak
1. GPU
2. CPU
3. RAM
4. MBO (čipset)
5. HDD

s tim da RAM već dosta zaostaje kao i matična dok je najuže grlo HDD koje je uvjerljivo najsporija komponeta!

To ce se uskoro promijeniti novim solid state diskovima.

Nadajmo se sto prije...

Važno je da mi, korisnici, dobijemo lijepe i brze, a jeftine komponente.
Bijah u početku skeptičan što se tiče novih Intelovih arhitektura. Mišljah, opet marketinški trik, ali izgleda da nije tako. Morat će se AMD dobro potruditi ako su ove arhitekture tako dobre kakvima se sada čine.