radeon 9250 vs. gf4 mx 4000
 

znam da je radeonka 128 bitna a moja mx-ica je 64 bitna, obje imaju 128 MB. kolko cu dobit na performansama?
jel previse dat 250 kn za rabljenu 9250 ak nova dode 320 kn?
ak ima neko jeftinije na pm.

Ni ta 9250 nije za igranje. Dobit češ nešto sitno ali ništa previše. Rađe gledaj neku 8500, ili običnu 9550.
Nova 128-bitna ili 64-bitna?

128 bitna
pa daj mi onda reci ko ima za kupit nesto takvo ono do 350 kn a da bude dobro?

BTW, jes prodo onu svoju?

R9250 ti je office grafa, jedino kaj valja je to da je Dx9...
inače za gaming nije...

Opet širiš dezinformacije:D
Nije dx9 nego dx8.1
@ivek nisam prodo,a do 350kn od novih kartica nema ništa s čim se da igrat u nekim ludim rezolucijama i frameovima. Polovne titanium 3-ojke ili 4-vrke,radeon 8500, 9600NP, možda fx-ica 5600,5700. Sa tolkim fondom izbor ti je stvarno minimalan. Best buy ti je nova 9550-128bitna.

previše para za takvu grafu...

za 250kn tu na forumu možeš naći neki GF3 TI 200, 500, GF4 ti4200 64mb, Radeon 8500...

koje su bolje od te dvije zajedno

ja sam napiso da za 250 kn dobijem 9250.

9250 je DX9 kartica! Nema od toga neke koristi al je! 9200 je DX8.1 :)

Ne nije:) Sve iz serije 9200 su iste kartice. To je poznata stvar kod atija da zaseru sa brojčanim oznakama

MRKONJA sad ti širiš dezinformacije,
R9200 je Dx8.1, a R9250 Dx9...
samo se u tome razlikuju!:)

@ ivek12
Neces imati neki znacajni skok u perfomansama. Radije pogledaj na trznici kakvu 9550 128Mb/128bit ili 4200Ti ili 4600Ti...
Sve bi ti one(polovne) trebale biti izmedu 300-400Kn a dobijes solidne kartice za vrlo malo novaca...jos kad ih oc.
Mislim da ti atha prodaje 4200Ti za 350Kn.
Imao sam je na testiranju i unatoc 64Mb memorije kartica "leti"...
Evo ti i rezultati OVDJE

dx8 ili dx9?
Najbolje pogledati što kaže sam ATI

http://www.ati.com/products/radeon92...200/specs.html

Hint: Mrkonja je u pravu

dx9 vx dx8.1?

http://www.sapphiretech.com/vga/9250.asp
http://www.pcekspert.com/articles/238-1.html
http://www.google.com :)

9250 je atijeva low end dx9 kartica! Zato su je i izdali...

pozdrav

Razlika između 9200 i 9250 je ta što su 9250 kartice jeftinije u proizvodnji i samo zato su izašle na tržište(9600pro još uvijek drži cijenu od 600kn i više,9550 oko 500kn što je najbolji pokazatelj)
9200 sa 64rama košta oko 350kn,a 9250 sa 128rama isto toliko i manje)
U početku kad je ati najavio 9250 svi su mislili da će to bit neka low end dx9 grafa ali ati je još jednom pokazao da im sa nazivima kartica baš i neide .

Buljo bez uvrede al drži se ti digitalaca jer vidim da tamo rasturaš:beer:

EDIT: I gf4mx je dx9 kompatibilna ali to ne znači da može izvršavat dx9;)

čitao sam na netu pa sam zato napisao iako me baš i ne zanima low-end, i da još sam u hackeru pročitao da Dx9, znaći i oni griješe.šmrc:(

ah ti digitalci, fala.:beer:

Ah Hacker služi za igre,a ne za hardwer.

ima i hardver rubrika.:D

znam al ja sam u zg on u ri

Pa sa tvog linka evo što piše "full hardware support for Microsoft® DirectX® 8.1 and DX9 compliance."
što će reć da hardverski podržava 8.1, a kompatibilna je (tj neće se sistem srušitako instaliraš dx9) sa dx9

@ segregator

Daj prokomentiraj i ovaj drugi link :)

ATI, ili njihov marketinski odjel, je najavljivao 9250 kao dx9 karticu koje bi trebala parirati fx 5200, pa otud ova zbrka!
Nebi me uopce cudilo da 9250 nije dx9 kartica :)

Znači trebao bih više vjerovati pcexpertu nego informacijama sa ATI stranice?
Daj ti komentiraj zašto ATI griješi kad kaže da je njihov vlastiti chip dx8, a ne dx9. Mislim, treba netko da im objasni da su napravili nešto bolje nego što i sami misle.

Cinjenica je da je 9250 najavljivana kao low-end dx9 kartica! Postoji hrpa informacija o tome na netu...kak je do te zbrke doslo neznam, ali vjerujem da marketing ima svoje prste u tome. Opce je poznato da u ATI-ju marketing cesto zna divljat....bad, bad marketing :)

Ja sam svojim postom samo to htio naglasit :beer:

pozdrav

Nisi htio naglasit nego si tvrdio da je 9250 full dx9 kartica. Al dobro nije bitno došli smo do zaključka:9250 nije dx9 kartica

pa kada je to u biti isti chip kao i na 9200, 9100, 9000, 8500 karticama...

Bio sam definitivno u krivu!!!

9250 nije dx9 kartica :D

pozdrav :beer:

Ta rubrika im funkcionira kao PLACENI OGLASI za Msan grupu i King - odnosno jedino Gecube,Pixelview,Samsung i sl. hvale . pise kao recenzija a sa recenzijom nema veze

uzeto na znanje.:)

:clap: :beer: :clap:

kak onda meni rade skoro sve igre.??

Prijatelju dragi rade ali KAKO? Jel se igraš sa AA i AF na recimo 1280x768? Kolko imaš frameova u recimo nfsu2 na 1024x768 sa svim fićurima popajjenima?
Za casual igrače kojim nije bitno kak igra zgleda je čist solidna grafa.

nfsu2 na 1024*768, sve high osim road reflection(isključen), enhanced contrast - također isključen- framerate oko 20fps, jedino na startu di ima puno onog dima je oko 12fps - meni sasvim dovoljno za igranje omiljene igre. Neznam jel sam ja slijep ili se stvarno jedva primjeti razlika između 20 i 60 fps...

Slijep si...:D

Meni je 20 Fps skoro neigrivo :rolleyes:

cekaj, treba jos potvrda da sam slijep :)

cuj. ja ti na konfi u sighu (s jos dodatnih 128 rama, dakle 640) i nfsu2 mi bas ne ide najbolje, pogotovo tam u centru tog grada kod vodoskoka i u nekim dragovima. ak su svi detalji u ogri na min a ukljucen aa 4x i af 8x onda sve ide vise od 22 fps-a. i sigurno se vidi razlika u frameovima u odnosu na 60 fps-a. a tam na brdu sa ful detaljima mi ide i do 43 fps. pa si ti misli.

pa ako igras na toj gf4 mx4000....

ne decec. to ti je grafa koja ima aa najveci 2x a af nema ili neki jaaako slabi. pa bar ti mos bit tolko pametan da znas

pa niko nije sveznajuć :)

imo sam gf4 mx440, pa sam imo opciju za 4x aa, za af se ne sjećam. Zar ta tvoja nije nije samo klokana mx440??

FYI, GF4 MX440 ima max. 4x FSAA i 2x Aniso.

Pogledaj moj sig pa ce ti bit jasno otkud znam :D

to ti je BULLSHIT od grafe vjeruj mi.