|
|
Meni je slično i linux napravio u par navrata (kako koja distribucija) pa je boot loader znao završiti svakuda. Ali za windows to je garant.
A vađenje M2 diskova je tlaka. Pogotovo ako na taj disk misliš staviti home. |
Ovisi koj distra. Obično te kod instalacije OSa pita na koji divajs želiš instalirati boot loader.
|
Najbolje sve manualno, pogotovo kad se instalira u kombinaciji s LUKS-om, nema greške.
|
Ne sjećam se više koji je instaler bio u pitanju, ali znam da me jednom prilikom nije niti pitao kamo želim da instalira. Pa je sam gađao i promašio.
|
Ako koristite OpenZFS 2.2 - updejt sto prije moguce.
Citiraj:
:fiju: |
Citiraj:
https://github.com/openzfs/zfs/issues/15533 Bas su napravili fijasko sa 2.2 verzijom... Inace, sa 2.2.0 je dosta disejblati feature za block cloning. Mmda... block cloning feature se moze samo enable/disable kod kreiranja poola. |
Citiraj:
|
Nedam se ja od LVM+EXT4 / XFS nikak :lol2:
|
Ako se sjećate mojeg relativno nedavnog slučaja s neprepoznatim USB-C portom na B550...
Bilo je na kraju dio vusranog biosa. Neki dan sam išao skinuti novi bios (mislim da sam onaj prethodni montirao pred kakvih 7 mjeseci) i port je magično proradio. Tako da predmetni USB-C hub prenosi LAN bez problema, ali eto vidiš nisam probao da li bi i sliku dao kroz to. Edit: jok, ne daje sliku. Možda bi to i radilo da matična ima integriran video izlaz?? |
Eto.. ispada da nije ZFS 2.2.0 uzrok korupcije, vec od prije issue.. i to od 2.1.4 verzije, ali je block cloning samo 'izvukao' to na povrsinu.
https://www.reddit.com/r/zfs/comment...ta_corruption/ |
sva sreća da mi je sve bitno da na ntfsu :spam:
|
Za kucne stvari uvijek ext4.
|
Citiraj:
|
Citiraj:
https://duckduckgo.com/?q=ntfs+data+...=v404-6&ia=web Uvijek ima takvih buhica al mora se razlikovat izolirane probleme (ZFS gore) od poluproizvoda (BTRFS). |
nema za što nećeš naći bugove tako :roller:
|
Što bi bio najbolji izbor za format diska kojeg bih dijelio između linuxa i Spyware OSa?
|
linux skroz ok radi sa ntfsom. sto se za windows i ext4 ne može reći .
|
Citiraj:
NTFS naravno. |
NTFS mi sa ove strane ima stvarno loš write speed. Što bi bilo OK, kada bih koristio windowse, a linux povremeno. Ali kako sam 99+% na linuxu, to mi stvarno nema smisla. Tako sam i krenuo, sa NTFS diskom i nije išlo nikako.
Pa sam se prebacio na BTRFS ali onda gledam write speed na SATA SSD je isto tako očajan, i to s linux strane. Windows ima nekakav BTRFS driver koji je dovoljno dobar za tih <1% koliko meni treba. |
Citiraj:
Zaboravi na to sve. NTFS ili nista. |
A kakav je ext drajver za winse ?
Stabilnost, brzine ? |
Citiraj:
NTFS je bolja opcija. A gle iskreno nisam se nikad zamarao s tim, tak je kak je i to je to. Windows ionak tu i tam instaliram samo ako hocu neku igru probat koja prek wine/proton ne radi. Moze probat kemijat sa mount opcijama ntfs-3g drivera al trebalo bi cekirat dokumentaciju. https://superuser.com/questions/1400...isk-from-linux Bas napravio mali test i fakat je koma. Read je 700 MB/s a write 160-180 MB/s - 2 identicna Sandisk nvme ssd-a. Vid vraga :P |
Znači, radi ali za kua 😆
Za kakvo krpanje može i to sporo. |
4k je i gori, kopiranje parsto hiljada fajlova je baš gnjavaža. Opet, nije da mi je ne znam koliko bitno, nego mi nema smisla da si okljaštram postojeći hardware zbog spomenutih 1%.
|
@tomek
ntfs-3g je userspace = sporiji by design. Od kernela 5.15 nadalje imaš kernel driver ntfs3. Performanse bi trebale biti nešto bolje, ali kako je to dosta svježi kod, mogući su problemi. @mkey Ako je za 1%, briga te koji je ntfs driver u linuxu, potrpiš se to što je sporo :) |
Citiraj:
Osim kad nije :D Događalo mi se da kod migracije podataka nešto ne mogu pročitati sa NTFS particije. Obično bi mi javio read error na fajlu a jednom i na cijelom folderu. chkdsk - nula bodova Disk je fizički OK ali Windoze ne mogu doći do fajle. NTFS radi skoro svuda, a postoji more i more alata za izvlačenje podataka iz NTFSa. I prilično je stabilan. exfat? |
1% SpywareOS je frende, hvala bogu na tome. Da je obratno onda to ne bi bilo niti bitno jer bi to značilo da sam brain dead :D
I nije to toliko bitno, nego sam nekako slavodobitno sve prebacio na BTRFS kada sam saznao za windows driver, da bih onda skužio da to nije isto neko pretjerano dobro riješenje. Iako se čini bolje nego NTFS. Doduše, primijetio sam da u windowsima preko tog drivera neke stvari baš i ne rade, recimo dism. Moguće da je problem bio u dužini putanje ili nečem sličnom. Mislim da budem pustio za sada tako kako je. Ili možda napravim jednu manju BTRFS particiju koja bude sherana a sve ostalo ode na EXT. @medo možda u tom slučaju odraditi sfc /scannow? Više puta mi je to sranje rješavalo razne probleme. Čak i kada mudro javi kako je našao greške ali ih nije uspio ispraviti :D |
Evo nešto za vas koji volite riskirati :D :D :D
https://github.com/maharmstone/ntfs2btrfs Code:
Ntfs2btrfs is a tool which does in-place conversion of Microsoft's NTFS filesystem to the open-source filesystem Btrfs, |
Evo, dao sam si malo truda. Na Samsung 980 Pro 2TB SSD disku sam napravio 7 particija od 100 GB, raznih formata. Kernel 6.1 na manjaro. Nisam testirao na predmetnom SATA SSD pošto je na njemu tona raznog sranja.
Testiranje sam odradio sa fio - 4k RW, 512m, x5 (fio --name=random-write --ioengine=posixaio --rw=randwrite --bs=4k --numjobs=5 --size=512m --iodepth=1 --runtime=60 --time_based --end_fsync=1) Prvi broj dolje je write, drugi je min - max range (x5 je zbog 5 taskova, pretpostavljam). IO čini ukupan promet u datih 60 sekundi, ako dobro razumijem fio ugura u dato vrijeme više iteracija zadatih ciklusa, koliko god stigne. Code:
BTRFS: WRITE: bw=208MiB/s (218MB/s), 40.9MiB/s-42.1MiB/s (42.9MB/s-44.1MB/s), io=12.2GiB (13.1GB), run=60273-60274msecSubjektivni dojmovi su jebena stavka :D A možda se NTFS linux podrška popravila od kada sam to koristio zadnji puta, prošlo je nešto vremena. |
| Sva vremena su GMT +2. Sada je 13:39. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger