|
|
Dobre!
Mogao si ostaviti EXIF.. ;) Šteta što je ekspozicija tako duga da se vide kretnje zvijezda... I WB na ovoj prvoj je malo off... :) |
ocemo exif :)
btw. jel itko pokusavao ovako nesto: http://www.flickr.com/photos/hansel5569/4823807730/ nikak da dovoljno dobro napravim prijelaz u photoshopu izmedu dana i noci :hitthewal: |
Citiraj:
Dupliciraj layer, napravi masku. Fillaj ju s bijelom. Uzmi gradiant tool, napravi si prijelaz iz crno u bijelo ili obrnuto i preko maske povuci. To je to. Za određene efekte prijelaza, poigraj se s presetom gradiant toola. Ako hoćeš i ja ti to mogu napraviti na fotografiji... |
Exif imate na svin slikama osim od ove panorame (naravno zato sta je par komada spojeno u huginu). Samo kliknite sa desne strane na This photo was taken on January 27, 2012 using a Canon EOS 50D. i izbacit ce van sve podatke. Za panoramu su bile iste postavke ka i za ovu 3. sliku.
Sta se tice wb-a tu su mi sve nekako cudne...jer bilo je dosta neke magle/smoga pa je sve izgledalo prenarancasto pa san se malo igra sa postavkama. Zato su ipale malo glupasto i nisu sve ujednacene. Expozicija je jbg kakva takva... ono neka umjerena kombinacija sa sto manje noise-a. Triba mi pinkicu bolje tijelo za takve stvari npr 5dmk2 :) primam donacije za njega hehehehhe |
Evo i jedne moje od svirke prije par dana.
Prvi put da sam fotkao u takvim uvjetima (užasno malo svjetla, UV lampe, UV boje...), i fotkao s ISO 3200 i 6400. Začudilo me koliko je smiješna razina šuma. Aparat je Sony A580 s 35mm f/1.8, okidač na 1/40s. Postavke možete vidjeti i sa strane. Nikakva dodatna obrada, čisti RAW iz aparata i samo spremljen kao JPEG. Imageshack mi ne da thumbnail za sliku u originalnoj veličini, pa morate na link http://imageshack.us/photo/my-images...sc01165vc.jpg/ 4 MB ima! |
Citiraj:
Ok, svaki dan naučim nešto novo :D Citiraj:
Od čega je bilo narančasto? Od rasvjete? Citiraj:
|
Da rasvjeta je vecinom neke narancaste boje pa se to sve vidi na slikama. Neznan zasto vise ne pocmu stavljat neke "Eko friendly" svice na ulice. Ovako ono 50 % svitla ode u nebo :fuming: I ovo je bilo jos sa nekih 700 metara visine di je puno bolja situacija nego u gradu. Iz grada kad slikan uopce se nevide zvijezde :(
Eh..brze staklo, moze i to iako mi je 2.8 (od 24 do 200)ono cisto dovoljno. Mozda uzmen onaj 50mm 1.4 :) ali samo uz donacije:lol2: @1v@n Noise se uopce i ne primjeti...cak ni kad se malo bolje pogleda. Iako to zna ovisit sta se fotografira tj koje su boje na slici. |
@Ivan, taj senzor u A580 je dobar i ne bi triba imati puno šuma do kakvih 3200, ali veći problem ti je što ti je fokus pola metra naprid :D
|
Citiraj:
|
Bilo je na brzinu i u gužvi, dobro da sam i to pogodio na toj blendi :)
|
Citiraj:
|
Citiraj:
Problem je u usmjerenosti gradskog svjetla, 50% svjetla se baca, tj svijetli u zrak Što se tiče uklanjanja toga s fotografija, postoje određeni filteri koji se našarafe na objektiv pa taj "light pollution" miču Samo kaj su dosta skupi Ima ih za kupit na web shopovima astro opreme |
Citiraj:
|
Treba te ovak nekaj recimo http://www.optcorp.com/product.aspx?...stronomik&st=2
Samo da je kvadratičast onda bi ga se dalo stavit na vrh objektiva Link za baš gotove koji se stavljaju na vrh objektiva nemam jer ih nisam koristio, koristio sam samo ovakve, na teleskopima |
Citiraj:
|
Kastela, danas
Citiraj:
|
Evo par novih...
http://www.pohrani.com/t/3f/G8/2Ob0TShm/photo5054.jpg http://www.pohrani.com/t/1C/13i/2kE9FekW/photo5136.jpg http://www.pohrani.com/t/1m/pQ/337TCna2/photo5072.jpg http://www.pohrani.com/t/h/yq/LxPP0KN/photo5146.jpg http://www.pohrani.com/t/q/12E/2HRsyXRs/photo5051.jpg http://www.pohrani.com/t/2H/im/4KhPoX2Q/photo5095.jpg EDIT: filckr me zeza pa onda ovako :) |
Bez accounta na flickru, neće ljudi ni vidjet te fotke
|
Nema nikakva opcija za public shareanje? Iako sam vec postavio public na fotke...
|
Mar... cetvrta slika :goood:
|
Citiraj:
|
@Matej... exif je isti ka na ovoj slici http://www.flickr.com/photos/readycool/6783250013/meta/
Par zimskih detalja....        |
Citiraj:
Citiraj:
Fora mi je kod snijega (ne u ovom slučaju kod 1/125) kaj ga možeš uloviti sa bržim shutter brzinama dok pada i da izgleda normalno. Dok kod kiše ako je prebrzo dobiš "točkice" koje izgledaju neprirodno, a subjekta je teže uloviti oštro kad staviš sporiji shutter! (recimo korisno kod sporta jer mi kul izgledaju fotke kad pada kiša ili rijetko snijeg, a hoćeš zaustaviti radnju) |
Citiraj:
|
Kada si montirao takve filtere na teleskop, jesi gledao gradsku rasvjetu s njim ili samo nebo? Nekako mi je čudno da se vidi bijelo svijetlo od ulične rasvjete s obzirom da sodium vapor lampa svijetli skoro pa samo na jednoj valnoj duljini. Trebao bi ga kompletno blokirati i ono što ostane bi trebalo biti minimalno svjetla, vjerojatno nedovoljno da bi neka normalna ekspozicija na fotiću to pokupila...
|
Jos jedna panorama rive u Splitu
http://gigapan.org/gigapans/98433 |
Citiraj:
Ja sam fotkao nebo, ali sa ekspozicijama od po pola sata-sat vremena Probao jesam i gradsku rasvjetu, ali samo za test, ništa za ozbiljno |
Ma da, to je to. Prigušeno svjetlo. Da bi ga pokupio morao bi staviti dužu ekspoziciju... Dosta dužu nego kada nemaš filter i slikaš uz uličnu rasvjetu.
U svakom slučaju cool :) |
| Sva vremena su GMT +2. Sada je 10:20. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger
