cpu na stock 3ghz ili stock stockova 2.4ghz:D

Ne, nego na Stock84 :) Pa zna se sto je stock, ne?

@TomRi, vidim da ta Giga ima i slabiji napon od moje Toxic, moja ima napon 1.258V po defaultu, svasta se da vidit...bar tako ATT pokazuje.

ma kužim..ali kad me netko pita na kojem takto po defaultu radi q6600..treba mi neko vrijeme da se sjetim,ili kao iz topa kažem 3ghz.:lol2:

Šta ti je quad..onda bi ja sa 3870x2 imao 20 000 čmarka06...odo tražit polovni quad:D...


just kidding..

Da da i ja sam ga uzeo samo radi 3dmarka,isplati se.:)

Ontopic:Sad se opet postavlja pitanje dali se isplati ako Saphire hd4850 kod nas dodje 950kn+PDV.

Ma kad bi išao na bolest,pa ganjao 3d mark score..ubio bi se:D:hitthewal:..ali nije isto imati 16,17..i 20,21k...makar čmarkova...

U igrama nema apsolutno nikakve razlike mog 3.2 corea ili 3.6 i 3.0 quada...bio,vidio..i nema:D

Ne bi baš reka;) Pogotovo na većim rezolucijama, uber-jakim detaljima i "teškim" igrama
Između tvog cora 3.2 i mog cora 2.4 ima dosta razlike, garantiram ti, a di neće između tvog cora 3.2 i kakvog quada 3.0.
Al o isplativosti bi se već dalo pričat;)

Miljun pitanja, nijedan odgovor:D
Ja san se prije 5 dana pita dal da sačekam 4850...
A onda san svatija da bi prvo čeka 4850, pa 4870, pa bi čeka da cijene padnu, pa bi ekipa počela 3870 prodavat za 500 kn, pa bi čeka da počnu za 400...
I dođe kraj ljeta:D Jebeš čekanje;)

Pitaj wolverinea ili fleksa..koliko igara koristi 4 jezgre...sve će ti biti jasno..a i kada koriste, kolika je ta silna korist..2,3 ili 5 fpsa...razlike..

jedan je stock,
dakle 2.4 CPU,
825/900 gpu
pa da se moze ravnopravno usporediti te dvije grafe.
ponavljam: iste na papiru, trebale bi biti iste i u praksi, sa ustedom od 230kn.

a kasnije OC mozes navuci koliko ide,
(imas tamo 2 slike, sve se vidi i slozi tako taktove ako moze)
pa ako nekoga zanima OC potencijal, da i to rascistimo.

P.S. nemojte u OT tu sa quad/dual core iskoristivostima i ostalo :)
dapace, ako imaju dva člana isti dual core cpu, a 3870 i 3850 grafe,
samo dajte, nije bitan finalan score sad oko 10 ili 14 tisuca,
bitno da uvjeti testiranja budu isti za obje grafe.
a ja sam potegao ovo na q6600 jer drugoga nemam, a javilo se par ljudi sa quad-ovima
pa je izgledalo izvedivo za odvrtiti par usporednih testova.

P.S.2: uf Nino provokator ;)

Pih, i tako ti nebi znao kako navuc na 20k markonju :p


:D

E neeš mi tebe:D:D:Machineg::rtfm::puke::p...ups,2much smajlića...

quad na 3.2,3gb rama na 800 cl4 i 3870x2 bi morali šibat mark preko 20k...

:stoopid: pogledaj 4. i 5. mjesto na listi...

Fakat, al fakat si naporan.

nije to bilo od mene..linkam ti site..ako ne čak sa orba..znači fejk je..kako netko sa e8500 i 8800GT može imati 18k....ma dobro,šta se i ja zamaram...

Ako je sa ORB-a, čisto sumnjam da je fejk. Nađi link samo...

Također ni 18k sa 8800GT i E8500 nije moguće. Nije moguće ni sa GTS-icom ni sa (DC) procem na 5-6GHz...

linkam na pm...:chears:

ajme koji spammeri,
ovo je ATI podforum, o 3850 topic i evo pada usporedba sa 3870.
jer je to zanimljivo zbog cijene.
a vi uletili sa Nevidija grafama i fake/nonfake scores...
a da se to prebaci u neki drugi topic?
tu se čeka score od Miceka i Majoo-a

Kod mene se memorija na ovoj grafi jako teško diže.
Ide do nekakvih 2120 - 2160 i to je to ! Dalje ne ide ...

GPU ode na 780 - 790 bez problema.

Sa obzirom da sam do sada imao 1950GT, jako sam zadovoljan.
Svejedno ovo je skoro duplo veći rezultat nego sa 1950GT klokanom.

Baš me zanima jel bi išla šta gore više ukoliko bi se stavio Accelero S1 na tu graficku. Budem isprobao pa javim ...

Default :

http://img217.imagevenue.com/img.php..._122_362lo.jpg

OC :

http://img148.imagevenue.com/img.php...122_1039lo.jpg

Razlika kod mene zapravo jako mala, ali ipak kao što sam rekao duplo veći rezultat nego sa starom grafom.

Staviti cu Accelera pa javim rezultate.

S obzirom da se radi o Dresdenskom šrotu (TM), rez je čist ok :p :D

Inače, mema fino poteže :)

Sve mi ej jasno osim kako ti je to malo? Pa default je 900, šta bi ti 50% OCa:D
Meni memorija stabilno radi do 2052, a čip neće preko 785 stabilno. I to je više-manje ok, ovu zimu se možda čip popenje i do 800, sad je prevruće:)

Baš to Mr.Ex.President ! :D

Ma, zahebavam se ... daj pusti to, sada je tekma :goood:

Dušik i deri:D A do "tekme" ima uru vrimena, nemoj brzo glas izgubit;)

Za mene kao da je već počela :D

Ma, šalu na stranu ... ja zadovoljan grafom. Da, nisam vidio tvoj topic možda je ne bi nikada ni uzeo. Zato ... :fala:

Imao sam do neki dan 1950GT i kada je usporedim sa ovom razlika je velika.
U igrama se osjeti velika razlika :)

Pa u kojim igrama si ti osjetio osjetnu razliku? Jel ti procesor clockan? Pa ja sa stock proc. nisam osjetio ništa, isti k. Sad sam clocko proc na 2.6 i dobio sam porast za kakvih 20-30 fps-a, tj. nekih 15-25%.

...
 

vidim da imas 17" CRT... na rezoluciji za taj monitor niti nemozes ocekivat neku razliku...

Na kakvu razliku ti misliš? Kaj 17' monitor utječe na fps?

Sa ovom karticom dobio sam u 3DMarku 9163 (klokanom).
X1950GT (dok sam je imao) klokana = 5071 :)

Crysis recimo nisam mogao igrati normalno na visokim detaljima, Mass Effect puno bolje izgleda ... i igra gotovo leti sa tom grafom.
Dobro, možda san se zaletio kada sam rekao "velika razlika".
Velika razlika možda i nije ali ipak se osjeti u igrama da je bolja grafa.

Koliko vidim imamo istu matičnu i proc. Proc je klokan ....

I ne bi volio da se ovo pretvori u svađu ! :kafa:

Svatko ima neko svoje viđenje. Ja eto imam dojam da se osjeti razlika, netko nema ....nismo svi isti ... :beer:

Kakva svađa prijatelju:chears: