kupi bilo koji i nemas brige.. ovaj 8320E i ostali modeli s E oznakom su ti energy efficient, tj manji im je TDP (na default taktu).. kupi slobodno 8300 i vozi

8320E,8370E,8370 je zadnja revizija Vishere i ekstremno low leak.
Klokaju se fantasticno pogotovo uz tvoj custom loop.

Osobno posjedujem 8370 i 8320E.

Ne gledaj testove na stocku jer ces ionako klokati proc.

Navedena 3 proca postizu u prosjeku 300-400mhz bolji clock sa istom voltazom od starijih revizija.

Primjer (vlastito iskustvo) : FX8370 (4,9ghz sa manje od 1,4v). Starije revizije to ne mogu niti blizu.
E verzija ima iste ili bolje rezultate.

Napomena: Ne gledaj testove na netu FX procova nego potrazi ekipu sa osobnim iskustvima,preporucam OCN i sl...

EDIT: Izvinjenje,8300 takodjer spada u novu reviziju.

Zar nije 8300 isto dio stare ekipe (8320 i 8350), samo što ih nije bilo u našm shopovima, a fx 8310 novija revizija (kojeg nema za kupit)

a šta je s onim fx8120 modelima?

Yup,uvijek su me zbunjivala ta dva.:D

U 4100, 6100 i 8100 modele ne diraj ni štapom. Bolje ti je kupiti Phenom II nego njih.

Zbog?

Pa kak ne kužiš, to nije cool i fensi.

..ja nisam bas naletio na neke pametne informacije vezano za FXa gledajuci testove portala (ukljucujuci i pce)..
..moj je dojam isto da su generalizirajuci osrednji, a mnogi i povrsni, cast iznimkama, i svakako (i na ovom podforumu) ima boljih informacija
..iako kao i forume tako i forumase i sve testove uvijek treba citati sa rezervom , i po mogucnosti bez strasti nego vise sa zdravim razumom :chears:

zvali su ih "faildozeri" ....;)

jednostavno nisu bili to što su ljudi očekivali u odnosu na INTEL..te su 8320 i 8350 redizajnirana arhitektura.

LP

da da, bulldozeri :D

Ne bez razloga,zasigurno...

Testirao sam FX 8320 na 4,2 GHz i 1,25 V i potrošnja cijelog sistema je bila oko 280 wata iz zida, grafička 7790 uzima oko 100 wata, mbo i ostalo 50-70 wata, ispadne da CPU troši oko 110-130 wata. Testirao sam i i7 4770k na 4,5 GHz plus GTX 770 i u full stresu povlačilo je iz zida 480 wata.U stvarnom životu prosječna potrošnja će biti daleko niža kod svih sistema.

Dobro nije baš tako dramatično, ali da, treba gledati vishere ako je moguće

Zbog biased pristupa nakon buldozera?

Jednostavno ne možeš nac postenu recenziju.

Edit: Al zato imaš hrpu upućenih ljudi na netu koji su osobno testirali proceve i donijeli zaključke.
Već sam preporučio OCN.

meni 8320 radi na 4,4 s nesto snizenim naponom...

zbog velike buke sam prešao na vodeno hladjenje (CPu i GPU) i sumnjam da cu ikad vise na zracno.

da sam uzeo neki I5 ili I7 sa standardnim hladjenjem, mislim da bi me sve skupa izašlo tu negdje..no I7 bi ipak bio bolji izbor...nisam mislio da ce to vodeno koštati toliko u startu, a nakon isteka garancije mi krepala i pumpa do 100€, te dok sam to sve mjenjao, uspio sam probušiti i skupi hladnjak, samo zato što nisam pazio...

anyway..od kad sam prešao s Q6600, računi struje su manji...no to je toliko beznačajna stavka u cijeloj priči....

Neki troše na cigarete...neki na kave...neki na neke gluposti....imati račun 10-20 kn veći nego da je intelov procesor u kompu je besmisleno raspravljati...

zasto kazes da je Phenom II bolji od navedenih FX modela?

cisto me interesira

imam vec neko vrijeme 4100 i za prosjecnog korisnika je to sasvim ok procesor, nikad nisam s njim imao problema te me takodjer iznenadio u igrama koliko se ponasa dobro pogotovo GTA 5 gdje sve radi bez stekanja na high

Phenom x4 je bolji od fx4100, x6 možda mrvicu bolji od stock fx6000, al od fx8000 nije niti jedan brži..

http://www.anandtech.com/bench/product/362?vs=1280

nisam pitao za benchmark ali kad se vec navelo to nisu toliko drasticni rezultati da se navedeni FX-ovi "ne diraju ni stapom"

FX 81xx je ok proc (imao sam 8150),ali FX 83xx su bolji.
Posebno zadnje revizije (8370,8370E i 8320E)

Znači šta,ljudi lažiraju testove po kojima i i3 u dosta multicore igara(BF4 multi npr) podere FX8XXX ko muftija pravoslavni kalendar?

Ili je to ipak točno al u conclusionu se ne odnose lijepim riječima prema njemu? Čisto me zanima,po čemu su te recenzije nepoštene?

Evo na primjer uzmimo ovaj test,nađimo ne-poštenosti...čisto da se i nama,drugim forumašima otvore oči globalne teorije zavjere,pa da znamo šta odabrati u slijedećoj nadogradnji...

Nisam rekao da su nepostene nego jednostavno nema dobrih recenzija i to je to. Vlasnici FX 83xx su vise puta preko osobnog iskustva pobili te "recenzije"
Iz kojih razloga je to tako ne bi ulazio.
A ti vjeruj kome hoces.

Ja u BF4 imam 60fps+ average. Ako nekome treba vise neka uzme taj i3 i sve pet.

EDIT: Sorry,ne ulazim u rasprave vise o net benchmarcima,bilo ih je dovoljno di FX 83xx podere i5 ice. Svak ce nac svoj cherry pick bench.
Peace.

Ako hoces da ja napravim neki benchmark samo reci.

Znači čekaj,ipak znači lažiraju...jesu tužili sve te stranice za iznošenje laži? Pogle samo kako je VW prošao sa lažnim marketingom. Jer pazi,imaš jednu stavku jako zgodnu u svijetu:

Čoeče,vlasnici FX83XX sjede na milijardama dolara,čak bi ih za odvjetnike AMD pogurao,otkrili bi najveću prevaru u povijesti ITa....ali ne,oni melju po forumima kako svi varaju...bez uvrede,al prije ću na lobotomiju otići nego vjerovati likovima sa OCN foruma i sličnih spinoff-ova...ipak su to forumi,a na forumima i Bog zna da svako može mljet šta oće. Tolko od mene :)

Ko je rekao da laziraju?:chears:
Ne vjerujes ljudima koji su preko osobnog iskustva utvrdili da stvari ipak stoje bolje nego u "recenzijama"?

Jasno,na forumima svak moze mjenjat sto hoce dok su recenzenti na HW siteovima sami CPU gurui.:D

Eto ti, na primjer :D

Ček,u pravnom sustavu,nisam odvjetnik al mi sestra je...i kaže ako svjedok pobije nečiju tvrdnju,automatski se nečija tvrdna u očima suda smatra kao laž.

Ovo ti je od pravnog stručnjaka...pobijanje tvrdnje = dokazivanje laži.

Što bi značilo u tvojem slučaju: SVI ali baš SVI sajtovi za recenzije su u globalnoj svjetskoj uroti kontra AMDa i njihovih FX procesora. :) Ali par lowlifea koji nemaju drugog posla nego trollat po forumima o tim zavjerama...su u pravu :D o tempora o mores...

Al sve je to ok,neko ima dovoljno vremena da uvjerava sebe da je to globalna zavjera na najvišoj razini i živimo u demokraciji i nek svako radi šta oće. Nego brate,nemoj druge smarat s time i govorit da ne vjeruju nijednom sajtu za recenzije već samo malom X-Files klubu sa OCN-a koji se zabalja prepravljanjem tablica u paintu :) ja da sam administracija foruma bi to sankcionirao na najače...ali hebiga nisam.

BTW pozivam recenzente PCE da naprave svoj test....i obavezno pozovite hawkera na testiranje... :D

Upravo to.:beer:

Baljezga o zavjerama koje je sam smislio i podvaljuje ih ovdje.
Treba imati poseban pdf za takve stvari.:kafa:

EDIT: Ja nisam nikad rekao da recenzenti laziraju podatke.
"nema postene recenzije" (cini mi se da on nikad nije cuo za fraze)

EDIT: PCE recenzenti su napravili test,vrlo nedostatan (FX8300 cini mi se). Upravo ono o cemu govorim.

Npr, kad bi se vjerovalo tomshardware sajtu, P4 je bio daleko bolji procesor nego Athlon...
da ne spominjem da su se Athloni samozapaljivali i lijevo i desno, nije mogao AMD poplaćat
sve te tužbe zbog požara, zato je i propao ( a ne kako je sud odrezao da su potplaćivali
recenzente i ucjenjivali OEM-e da ugrađuju samo P4)

Da budemo iskreni i3 u igricama jednak je i7_camai tako da ta usporedba da i3 podere FX 83xx je ista, no samo u igricama, a za bilo što ozbiljnije tipa igraš igrice i strimaš možeš baciti i3 u smeće pa čak i i5 dok sa FX_om to lijepo obavljaš. S FX_om ne možeš omanuti, Katica za sve.

Neopisivo mi je zabavno nedjeljom na poslu dok (ne)radim gledati ove AMD sektaše. :D

Please, do continue o sjajnim mogućnostima OC-a Faildozera i Piledrivera da bi se približili stock razini bržeg, efikasnijeg, hladnijeg i boljeg Sandy/Ivy Bridge, Haswell i Skylake čipa.

Ajde da su oni bolji od Intel pandana kad se masno klokaju, troše i griju duplo više, ali nisu. U dosta stvari kod FX-a nema razlike radili oni na 3.0 iil 5.0 GHz.

Svaka čast na postu, vjerojatno nisi koristio FX 83xx seriju i ne znaš kako rade u praksi. Ne mogu trpjeti hrpu gluposti koje se pretvaraju u istinu samim ponavljanjem gluposti. Nitko ne kaže da je bolji od Intela ali brate mili za 900 Kn to je car od procesora za nekog tko zna i ima volje malo tvikati, single tread loš ali zato multi tread car. Ne razumijem stalnu potrebu pljuvanja po AMD_u, brate mili imaš Intela i uživaj.

To je way of life.:D

Ako im se to oduzme zivot gubi smisao.:beer:

EDIT: Ovo o grijanju je vrh,ali od koga je....

Ajd lakše malo... ;) rasprava je OK, al bez upiranja prstom i prozivanja.

Jesi siguran da nitko ne govori da je bolji od Intela?

Dam svoju glavu na panj sada odma da polovica vas sektaša to misli (čast izuzecima).
Imam potrebu pljuvanja po AMD-u uvelike zbog većine korisnika istih i njihovog načina razmišljanja.

Imam 2 Intela, i uživam u jednom, u drugom ću uskoro. :)

Je, osobito grijanje. Imam dva Haswella i palim ih ko klimu po ljeti.

cemu provociras?
i sad bi netko trebao ti opet "objasniti" pricu o potrosnji ,
spomenuti undervolt, spomenuti da je FX otkljucan , da je jeftiniji u buđet kombinacijama, da se izrazito lako stela, da ima svoje jake strane..

vec sto puta je bilo takvih upadica, raspravljalo se o prednostima i nedostatcima , odi i vrati se i citaj unazad ako te stvarno nesto "interesira"


PS
..vidim da je brko tu, pa moze se ovaj moj post i obrisat

Za 200kn vise je bolje otici na i5 ako se radi o gejmingu, ipak se dobiju osjetno bolje performanse, sta smo i dokazali u testovima ovaj tjedan.
Fx je pun pogodak za nekoga ko trazi jeftinu rendering masinu, i za radnje gdje ima benefita od multithreadinga.
Ko kaze da nisam u pravu samo neka zaviri http://forum.pcekspert.com/showpost....8&postcount=77

trebalo bi tu dodat fx6300 kad je budget gaming u pitanju ..te i3.. a razliku u cijeni staviti u neku grafu..
i na taj nacin demistificirati budget gejming sa obaveznom i5icom :fiju:

Ma taj FX 6300 nema vise smisla, FX 8300 je 150kn skuplji...