Upravo kupujem stan i pogledao sam stotine nacrta i razledao deseke stanova i vjeruj mi u niti jednom arhitekt nije predvidio da trosjed s kojeg se gleda tv bude udaljen 1m od tv-a. U najgorem slucaju 3 metra. Kresin slucaj je specifican, ali ako pogledamo sliku koju je poslao; uobicajena duzina kreveta je 2m, stola 70-80cm, razmaka za sjedalicu isto 70-80cm, a plazma je jos udaljena na zidu. Kad je gleda s kreveta - gleda je s cca. 4m.

Jest, ali više watti ne znači da je hi-fi linija bolja, više megapixela da je foto bolji niti je slika na full HDu bolja od HD ready. Posebno ne u praksi gdje prosječna obitelj 90% vremena gleda signal s tv-a, oni u većim gradovima maxtva ili bnet xvision. A max tv pušta samo određene programe u HD (ready) rezoluciji, bnet jos manje i jos ih dodatno naplati. Full HD ne pušta nitko. Znaci da bi uopce dosao u priliku mozda vidjeti razliku treba ti blue ray citac od 2300kn i blue ray naslovi čija ponuda u hr se nabroji na prste ruke. A kao što sam već napisao, i najzadrtiji zagovarači full HD priznaju da je full hd na "42 samo marketinski trik, a niti jednom nije ni na kraj pameti napisati da ne preporuča kupnju hd ready "42 jer je slika nazubljena zbog premale rezolucije. To bi bila ludost. Večeras sam kod prijatelja gledao vaterpolo na fullHD kuru od 23k kn. Slika je ne očajna vec KATASTROFALNA, negledljiva. A to mnogo ljudi ne zna sve dok novi tv ne donese doma.

Tracevi su uvjek bili i ostali samo tracevi.

Ne razumijem zašto su se neki ovdje uhvatili nametanja svog mišljenja drugima kao pijani plota... OK, svi smo iznijeli svoje mišljenje, ne slažemo se međusobno, ali to ne znači da moramo kroz 30 postova jedni druge uvjeravati da je naše mišljenje jedino ispravno, apsolutna svetinja.

Evo, ja sam recimo razgledao popriličan broj televizora svih proizvođača na kojima je puštan različit materijal (dvb-t sd, dvb-t hd, blu-ray, dvd) i na temelju mojih osobnih razmatranja, promatranja i proučavanja kupio sam si TV koji se meni najviše svidio, a bio je u granicama moje kupovne moći.

Ovdje ću iznijeti svoje mišljenje da sam, upravo promatrajući svojim očima, često vidio na 1080p panelima daleko bolju sliku nego na 720p, no jednako često sam vidio i potpuno obratnu situaciju, a i situaciju kada mi je slika izgledala jednako dobro. Na kraju sam se odlučio za 1080p jer mi je izgledao najbolje u toj cijeni (7k kn). Ne očekujem ni od koga da se sa mnom složi no također ne očekujem da me netko pokuša uvjeriti da sam kupio nešto što nije najbolje za mene, jer to apsolutno nitko osim mene samoga ne može tvrditi.

Također, u potpunosti poštujem mišljenje Nanija i ekipe i njihove dokaze (uostalom i sam sam izračunao da je površina piksela u redu veličine 10^(-9) mm^2 što je nemoguće precizno razaznati s uobičajene udaljenosti od 3-4 m), ali je moj subjektivni dojam nešto drugačiji.

Stoga vas molim, ako netko traži preporuku, preporučite mu, ako netko traži objašnjenje, objasnite mu, ali nemojte pokušati uvjeriti nekoga u nešto što je očigledno da neće prihvatiti.

Okanite se ćorava posla :D

EDIT:
Ispravak netočnog navoda, maxTV HD stream je 1080p, jedino što Scientific Atlanta STB može na izlaz (HDMI ili komponentni) dati maksimalno 1080i ili 720p. Dakle teoretski se uz neki drugi STB može dobiti fullHD 1080p slika sa maxTV HD-a (jedino što je taj stream poprilično komprimiran pa bi vjerojatno kompresijski artefakti bili istaknutiji.

Cartman
Kresin slucaj je specifican, ali ako pogledamo sliku koju je poslao; uobicajena duzina kreveta je 2m, stola 70-80cm, razmaka za sjedalicu isto 70-80cm, a plazma je jos udaljena na zidu. Kad je gleda s kreveta - gleda je s cca. 4m.
Neznam dali sam vec napisao ili ne, ali ja cu gledati i sa 4m kao sto si i sam rekao.... ali i sa 1,5m .... posto cu razmjestit sobu na nacin koji sam nacrtao(u prethodnim postovima), odnosno gledat cu sa kreveta na udaljenosti od cca 4m, ispred ce doci kompjuterski stol na kojem sam ipak najcesce, a ispred stola ce "sjest" televizor, i tu ce najveca udaljenost biti 1,5m +-10-20cm od ekrana.... Priznajem, totalno nespecifican razmjestaj

Full HD ne pušta nitko. Znaci da bi uopce dosao u priliku mozda vidjeti razliku treba ti blue ray citac od 2300kn i blue ray naslovi čija ponuda u hr se nabroji na prste ruke.
Neznam kako drugi, ali ja imam hrpu hd ripova na kompu, bilo 720p ili 1080p... kako serija tako i filmova (a bogme i pornjava u hdu :))

Večeras sam kod prijatelja gledao vaterpolo na fullHD kuru od 23k kn. Slika je ne očajna vec KATASTROFALNA, negledljiva. A to mnogo ljudi ne zna sve dok novi tv ne donese doma
I meni je slika negledljiva, jer je katastrofa signal u sobi, sa dvb-t -om kojeg sam dobio uz TV je nesto bolja, danas sam spojio i maxtv, slika gora nemoze bit, a i sam uredjaj je lagano retardiran, pa sam u iscekivanju da mi puste HD, jos da i hustler tv ide u 1080p mi nemrete rec da nebi pozeljeli manje pixele na ekranu :)

Nani
Sto se detalja tice stanite ispred hd ready i full hd teli-a i gledajte isti materijal na oba tv-a zamrznite sliku i pokusajte nac neki detalj na 1080p koji je nevidljiv zbog manje rezolucije na 720p.
Necete ga naci.
Opet kazem nemojte meni vjerovati na rijec, pravac u trgovinu i provjerite ove tvrdnje.
Ja sam to i napravio, otisao u ve-mil, polagano su se vrtile nekakve slike istog sadrzaja na obe telke, jedna pored druge (pv/py), na pv tj hdready je slika u žargonu receno bila "kockastija" a pikseli vidljiviji, naravno sto sam se vise odmicao od tv-a bilo kakve razlike su postajale sve manje dok nisu u potpunosti nestale, nemogu tvrditi sa tocnoscu di je ta granica tocno bila pa bi i ja preporucio da se ona ode pogledati na vlastite oci sa vlastitom korektnošću odnosno nekorektnošću vida... Ja se kunem svim zivim do cega mi je stalo, da govorim istinu, i da mi namjere nikad nisu bile pokvarene, nego sam stvarno opisivao ono sto sam vidio u ve-milu... Dakle po mojem skromnom misljenju, bez obzira na svu teoriju, full hd rezolucija na 42" je ako nista vrijedna paznje... a ovisno o sadrzaju koji se misli gledati, i udaljenosti sa koje se misli gledati, i eventualno isplativa

Onog momenta kad proizvodnja panela bude toliko razvijena da ce i 26" modeli imati 1080p panele sa niskim cijenama kao danasnji 720p modeli, prica rezolucija vs. dijagonala nece imati vise nikakvog smisla.
jedva cekam taj dan :)

p.s. zamolio bi da ne qoutate na moj post, kako bi se izbjegla svaka mogucnost svadje, dosao sam u miru a tako zelim i otic

Kad sam pisao oko HDTV-a napisao sam da je kontrast najvaznija stavka prilikom izbora tv-a.

Kontrast je taj koji cini sliku superiornijom, ne rezolucija.

Takodjer elektronika ima jako veliku ulogu kao i deinterlacing SD signala kao i interlaced HD signala.

Sve ovo utice na kvalitetu slike u puno vecoj mjeri nego broj pixela.

Što ukratko znači da ako imaš max tv od full HD plazme nema koristi. S većinom tvog kometara se slažem, dapače, ako gledamo realno 99% komentara u ovoj temi su nepotrebni, najbolje bi bilo ostaviti par Nanijevih koji u potpunosti obrađuju temu te zaključati thread sve do pojave nekih novih bitnih promjena.

Znam da je promatranje tv-a moguce jedino u salonima, ali to krije i mnoge zamke. Npr. onaj tko je danas ušao u techomax kupiti PY8 je doma otišao s crt-om ili LG scarlet lcd-om. Ne znam kako su to uspjeli podesiti, ali slika na PY8 je bila katastrofalna, dok je na LG lcd-u pored njega bila fenomenalna. Ko ne vjeruje nek ode i sam pogleda. I sad bi ja mogao reci "ne kupujte PY8, to je smeće od tv-a, slika katastrofa, kupite LG lcd" i nikog ne lagati.

Nego da pređemo na korisnije teme. Stirc ima Bnet xvision "digitalnu" tv, tj. on kaze da je to uzeo, a i dobio je prijemnik s karticom. Buni me to sto ima spliter koji dijeli signal na afair 3 tv-a, crt u sobi i kuhinji te plazmu (Samsung 42A416) u dnevnom boravku. Kako funkcionira ta Bnetova "digitalna tv"? Slika na plazmi je na razini crt-a. Moze li sto napraviti da to izgleda bolje?

gledali ste vaterpolo preko dvb-t tunera? jer preko analognog prijenosa je slika odlična ( makar na mom panasonicu 37pv8p).

u globalu je osjetno bolja slika preko (dobre) analogne antene u mom slučaju. tu i tamo se dogodi da se isplati upaliti dvb-t. imam feeling da namjerno puštaju loš signal preko dvb-t-a...

pratim ovaj pdf i zbilja ima puno korisnih informacija ali po mom misljenju presudan je osobni dozivljaj, savjeti mogu usmjeriti ali mene osobno nikako uvjeriti u ono sto sam tu procitao gdje se izricu ogromne razlike u kvaliteti prikaza, imam sony bravia 42" 3lcd projektorski tv kupljen prije 3 godine i slika je odlicna i s analogijom i sa sd i hd i gledajuci sve te tv_e po velikim ducanima ne vidim nikakve razlike dapace moj tv daje bolju sliku, eto zato kazem da je subjektivni dojam onaj presudni bez obzira sto netko moze tvrditi suprotno i teoretski i prakticno, negdje je to i dokazano kroz ocjenjivanje nekog tv_a gdje razliciti ljudi gledaju i ocjenjuju i nikad se ne sloze , od 10 ocijenjivaca 8 kaze ovaj je bolji a 2 da je drugi znaci stvar je osobne percepcije i dozivljaja, samo moje misljenje

kod mene je potpuno obratno...
Prije olimpijade često je dolazilo do zamrzavanja i 'raspadanja' slike (pikselizacija radi kompresije). Od olimpijade su očito znatno 'pojačali' dvb-t signal i slika je na svim kanalima odlična (odašiljač Labištnica).
Iskreno govoreći slika ja toliko dobra da većina ljudi kad dođe kod mene misli da gledaju HD (naravno samo dok im ne pustim pravi HD pa tek onda zinu :D)
...

(37" regza / 1366x768 / 100Hz)

Nani - ja ti se divim odakle ti tolika volja i samo kontrola da se ovoliko trudiš ovdje. :respekt:

svakih malo malo sam kod frenda koji ima 42pv80, gledamo kod njega 720p rip film, udaljenost glave od ekrana je max 2 m, i nema potrebe za fullHD ekranom. Uopće ne znam što bi to trebalo bolje izgledati.

Jedino može bolje izgledati ako tv ima bolji kontrast, kvalitetniji prikaz crne i detalje u sjeni, te elektroniku samog ekrana.. rezolucija je tu definitivno ZADNJA stavka koju treba gledati kod kupnje... rijetki ovdje na forumu to shvaćaju.

A moj prijatelju, samo se slicni razumiju ;)

da li je moguće da je razlika od odašiljača do odašiljača?

Sumnjam, i kod mene je isti odašiljač a slika je katastrofa.

evo nakon ovog stvarno necu vise ;-)

kako bas ne pratim sve tehnicke detalje oko velicine piksela i sl. onda se ne mogu upustati u takvu raspravu ni iznositi takve podatke a iskreno nije mi od presudne vaznosti u zivotu dali je piksel na panelu 1x1mm ili 1x1cm. (bitna mi je cijela cjelina)

Zato sam i quotao predhodni tekst od Nani iz kojeg iscitavam;
- ljudsko oko moze skuziti 30 do 40 piksela po kvadratnom incu s udaljenosti od 3m
- 42'' 720p plazma ima tocno 30 piksela
- nekakvom logikom 42'' 1080p plazma bi imala veci broj piksela i recimo da je to 50 piksela
- nekakvom logikom ona ima 10 piksela vise od 720p koji se mogu vidjeti s udaljenosti od 3m (a ona razlika od 40-50 piksela = 10 piksela je potrosena uzalud ;-) )...ipak sam dobio gornju granicu vidljivosti upotrebom 1080p umjesto 720p panela

Sad ima jedna kontradiktornostu u izjavi jer pise da 720p i 1080p imaju istu kolicinu detalja ali da je slika 1080p ispeglanija.
Po meni upravo zbog te razlike sto 1080p u slici ima vise informacije (veci broj piksela po cm2) daje prirodniju, ''ispeglaniju'', sliku s viise ''detalja'' od 720p.

O.K. nek ostane tvoja tvrdnja da nema razlike u detaljima ali opet si priznao da je slika na 1080p panelima ispeglanija - znaci ipak ima razlike u prikazu ;-)
(ovaj drugio dio recenice da se ta razlika vidi tek na 50''...hmmm...;-)...to mi bas ne stoji...ukoliko smo predhodno poslozili da i 42'' ipak ima nesto vise piksela koji po inchu2 koje ljudsko oko moze razaznati ... cca 30% vise informacije ( s 30 za 720p do 40 za 1080p (iako 1080p ima vise piksela nego ih ljudsko oko moze registrirati s 3m udalejnosti (po podatcima koje si ti iznio ))

Sad, potpuno je druga prica dali vecina televizija moze i zna iskoristi tu prednost u pikselima jer kvaliteta slike ne ovisi samo o broju piksela vec i o elektronic (tu se svi slazemo i to je svakome jasno). Tako da taj podatak od 1080p ne znaci nista ukoliko je elektronika losa. SVi znamo koliko su losi fullHD televizori od 3000-4000-5000kn a koliko su dobre 720p plazme za 5000kn.

by the way, imao sam priliku gledati 428 pokraj 42py85 i upravo zbog te ''ispeglanosti'' mi se 85 vise svidjela
tako da je osjecaj subjektivan i po meni 428 nije najbolja telavizija od 42'' (prikaz je bio li/la,boje, kontrast,procesirane....ali 85 mi je bolje legla...)


stvarno cijenim sto se Nani trudi odgovoriti i podjeliti savjet ljudima i slazem se u njegovim savjetima oko izbora televizije (nije da sam strucnjak ali kako kupujem TV vec godinu dan :lol2: tako ipak znam po nesto i vjerujem svojim ocima)...ali eto ne mogu se sloziti da se na 42' 720p i 1080p panelima s 3m ne vidi razlika ;-)

Pa gdje je kontradiktornost ako poslozis dijagonale od 42" do 60" :)

42" ima 30PPI na 720p

42" ima 52PPI na 1080p

Sve iznad 35-40PPI ljudsko oko sa 3 metra ne moze da razazna.

Kako bilo ko vidi razliku u kolicini detalja kad oko sa perfektnim vidom vidi maximalno oko 35PPI sa 3 metra (Naucno dokazano!)

I ja sam kontradiktoran?! :)

Opet ponavljam da to sto se vidi nema veze sa rezolucijom vec sa elektronikom i kontrastom, mosquito, grain i blur anomalijama, deinterlacingom i milion drugih aspekata slike koje se pripisuju rezoluciji a nemaju nikakve veze sa njom, ali ovo je zadnji put da sam bilo sta rekao oko ove tematike, vi se ponasate kao da ja samo teoretisem a tv u zivotu nisam svojim ocima vidio :)
Kako god kazete, vi vidite razlike i dajite novac za 1080p kad vidite razlike ispod 50", to je ipak vas novac ;)

Kupio sam priej par dana Philips 5403D, stvarn osam zadovoljan slikom i tonom, ali imam jedan problem.

Nemogu nači digitalni signal, iako mi je tv spojen na antenu s koje drugi tv (samsung) hvata digitalni signal.
Ne znam, nema nigdje u postavkama za traženje DVB-t signala. Skinuo sam najnoviji software s philipsove stranice, ali ništa.

Mislim da je kod Philipsa fora da se mora staviti pod "country" Njemačka da bi ti pronašao digitalne kanale.

Da, ako se stavi Hrvatska onda ne nađe. Ja sam stavio na UK i dela. :)

Kako izdržiš toliko dugo gledat stari tv? S obzirom na rezoluciju i kvalitetu slike koja je očaj?

mene zanima hoce li u skoroj buducnosti biti 32 incnih PLAZMA televizora jer mi stvarno 37 i 42 preveliko za dnevni jer se gleda na otprilike 2-2.5 metra,i ne svidja mi se slika na tako maloj udaljenosti. KAd se maknem na vise od 3 metra slika je odlicna. Mislim da bi 32 hd ready plazma bila idealna.
Drugo, kakav je tcno razlika izmedju pv80 i pz80 i pv8p (osim sto pz80 ima integriran tuner)

P.S. Oprostite sti pitam ovakve stvari ,ali trazilica mi ne izbacuje ono sto zelim procitati o pv80 vs pz80 vs pv8p

jedno pitanje.... LG 32LG5600/ 5700... imam u planu kupiti. Da ili Ne. Može i preporuka al do 5000 kn. Hvala.

PZ je full HD, PX ima integriran dvb-t.

PV = PX s tim da PX ima i dvb-t
PY = PZ s tim da PZ ima i dvt-t

PV8P je slabiji model, ima losiji kontrast pv80 i matiranu plastiku kucista, kod pv80 je lakirana.

Mislim da je ima LG "32 plazma.

Da ima LG 32 plazma evo link http://direct.tesco.com/q/R.205-5359.aspx

Bok svima,

"Nani" ima apsolutno pravo - nemojte uopce "razbijati glavu" sa rezolucijom jer to u vecini slucajeva nije toliko bitno - najvaznija je kvaliteta prikaza!

A sama slikovna kvaliteta prikaza ovisi puno vise o tome koliko je dobro racunalo u televizoru koje provodi "picture processing" i "scaling" nego koja je rezolucija matrice ekrana... :)

Uzgred prema ISF (a oni se svakako mogu smatrati autoritetom u ovom podrucju) najvaznije je:

Ako ti se sviđa slobodno uzmi

Osobno imam 32LG6000 Scarlet i prezadovoljan sam
od 4000kn koliko košta nije mi žao niti jedne lipe

Nisam išao na 5600 seriju jer mi iskreno ne treba full HD telka

gledao sam i plazmu 32PG6000 ali sam se odlučio za LCD 32LG6000

Sad tuzna vijest, naime ne da nece proizvoditi 32", vec nece vise proizvoditi 37".

Samsung nikad nije proizvodio 37" plasme, kao ni Pioneer, koliko se ja mogu sjetiti.

Panasonic od ove godine takodjer vise nema 37" modela.

Dakle ko jami 37" PV80, jamio.

@HasoMujo
Upravo to lafe, to je i napisano na vodicu na prvoj stranici ovog topica ;)

Bok svima,

Ma jasno... kada je to tako i kada je istina! ;)

Uzgred I Vincen Teoh (HDTV TEST UK http://www.hdtvtest.co.uk/) je to isto napisao (malo drugacijim rijecima) na svojoj stranici (a i njega se svakako moze smatrati ekspertom)!

http://www.hdtvtest.co.uk/Article/El...re-Quality.php

ko nije jamio 37Pv80 možda jami 37PX8ES....

btw sad mi je žao kaj nisam uzeo 42"-u....gledam sa nekih 2,7-2,9m....radi divixa i mHD-a...jer DVD i SD idu preko cijelog ekrana....u početku je 37" bilo taman, sad žalim za većom..a lijepo su mi govorili :-)

je točno je da je kontrast najbitniji pri odabiru,

al s druge strane svi LCD televizori imaju isti kontrast,
zato kaj se molekule u tekučem kristalu orijenitraju (sad ču bubnut) al mislim da je od 0-225° , pa tako reči imaju položaj kad su skroz "zatvorene" ili "otvorene" ,

e to je nešto ko kad gledaš rolete na prozoru
možeš ih skroz zatvorit ili otvorit i to je konstanta al bitno je kaj se nalazi s druge strane prozora, jel obična žarulja ili dnevno svjetlo...

po meni se to opče nebi trebalo nazivati "kontrast" al ajd dobro....

EDIT; da, neki termini se jednostavno koriste da bi se približilo širokim masama
kojima je lakše izgovorit jednu riječ nego cijeli pojam a zapravo i nemaju pojma o čemu je riječ.
ovo već spada u domenu marketinga...

To je nacin propustanja svjetlosti a ne kontrast, ali nemaju svi LCD-ovi isti nacin blokiranja svjetlosti, neki koriste dimm backlight neki CFL osvijetljenje.
Sad je i izasao Edge backlight koji ce biti integrisan sa 8000 Samsung serijom. Ovo su sve fizicki nacini propustanja i blokiranja svjetlosti od kojih direktno zavisi kontrast.