Da, vecinom zbog precjenjenih Z170 ploca...

i samog procesora + treba ti neki pošteniji cooler za overclock (ajmo reći 250-300kn)

Mene zanima kakvi budu igpu u odnosu na haswell i kolko bi ddr4 recimo 2k-2,4k mhz utjecao na fps u odnosu na ddr 1600

Brzina rama nema beš neki utjecaj kod brzine intelovih integruša. Šema napretka kod iris igpu je skupi edram.

Ma da, razlika na ddr3 1600 i ddr3 2k+ mhz je nikakva (na mom haswelu), zato kažem da me zanima na ddr4 kad su frekve duplo veće..

Yup

http://www.anandtech.com/show/7364/m...g-on-haswell/6

Sad kad čitam ovo razmisljam si i gledam da cu ipak uzet i7 non k konfu jer fakat i5 K nema smisla. Još ako se uhvatim dekodiranja i photoshopa samo cu profitirat i to još uz manju potrošnju.

i5k+Z ploča+bolji hladnjak košta isto ko i7+B/H ploča. Postoje i opcije sa xeonima za malo manje. Stvar je u tome što je i5 sa dobrom grafom na 99% loada u novim igrama, čak i na 4.5Ghz. i7 je na 50-60% zbog HT, što mu ostavlja lufta da radi nešto drugo ili kada igra postanu još zahtjevnije da ne trokira.

Samo tih 50-60% ne znaci da imas skoro jos 2x CPU power free!
HT donosi neka ubrzanja, ali ne 2x per core!
Tako da cisto gledanje CPU zauzeca zna davati dosta varljive rezultate s HT-om.

Ma jasno da nije 2x per core, daleko od toga. Ali opet je bolje biti na 60% nego 99%. Za koju godinu bi 8 threadova moglo činiti razliku između pokretanja igre i ne pokretanja ili štekanja, isto kao što je s dual coreom danas.

60% sa HT-om ti je kao 90-95% bez HT-a, tj. koliko imas realno 'lufta' free.

HT je u teoriji do 25% performansi jezgre. Ajmo reć gdje je HT max upotrijebljen ima teoretske performanse ekvivalentnog intelovog petojezgrenog cpu-a

Da je i7 ipak i7 vidi se npr. ovdje, jer i5 6600 koji ima do 25% bolji relativni ipc kaska za i7 2600K. U teoriji bi cca 25% bolje singlecore performanse na skylake i5-ici trebale anlulirati hyperthreading na sandy i7, međutim izgleda da je bolje imati više threadova nego bolji ipc, barem u tom engineu, a vjerujem i u prosjeku u budućnosti. Taj trend je u svim modernim enđajnima (pogledajte na techspotu skaliranja cpu-a u witcher 3 i the divisionu - nema ga, čak ni na fx-evima)

Kažem, vrijeme je da intelov quad postane jeftiniji cpu

Slazem se s tim (da quad treba postati jeftiniji CPU).
No, sa HT-om treba biti 'oprezan'. On daje bolje performanse, ali ne toliko koliko neki misle.
i7 ima i jos jednu malu prednost, a to je veci L3 cache.
Tako da je to sve 'it depends'... no za daleko vecu vecinu taskova, i5 je jos uvijek i vise nego dosta :)

Daleko od toga. i5 je i više nego dovoljan za 99% korisnika, ovdje više pričamo o nekakvom ajmo reć high endu (i5 overclock konfa ili i7 stock). IMO među i5-icama se jedino isplate najjeftiniji

Što se tiče HT, neke igre i softveri općenito ga prije nisu baš doživljavali, dok je zadnje vrijeme skroz drugačija priča, mada je još uvijek bolje fizička jezgra. Realno neki najbolji cpu bi bio čisti 6 core (bez ikakvog HT odnosno SMT koji bi mu dizao cijenu).

i5-ice su daleko od high enda.High end grafa košta 3500+ kuna pa valjda i platforma moze kostat negdje toliko.Naravno,nije da je i5 jeftin al 6600K nemre sad kostat 1500kn kao sto bi bilo lijepo jer bi 6400 bio oko soma kuna a ko bi onda kupio konkurenciju?Well,monopoly optužba bi odma sletila.Zato Zen ako bude kostao manje i i5 ce,ako ne bude ni i5 nece.
Tako ni i7 jel

Edit:neznam jel bilo al rješava dilemu oko cpu usage

https://www.youtube.com/shared?ci=G9mF-WBkuxQ

https://www.youtube.com/watch?v=zXfEytcaFbI

evo testić fx-a i i5 u Mafiji.Drugačije opet od onih Rusa :nono:

Kod svih drugih do titan xp, tu fx ne uspjeva nahraniti gpu.
Hoću reći da fx super odrađuje sve grafičke osim titan xp.

Neznam kojeg titana ovaj ima. 😃

A koliko je realno da će netko imat grafu od 10000 kn na procu od 1500 kn :D
Sve je to više manje OK kod više jezgrenaca.

Trolaš. Jesi uopće pogledao i poslušao video koji si linkao? Po čemu se razlikuje od onoga što su testirali rusi i joker productions (ono gore gdje je i5 iza fx 8350 je gears of war 4)? Ako malo bolje pogledaš i poslušaš vidjet ćeš da je video u koji si linkao možda i najgori za i5

Rusi imaju 8 fps bolji average i 1 fps lošiji minimalan za i5 4670K naspram 8350. U tvom videu tip isto ima lošiji min fps (34 za i5 4690K, a za fx najmanji što sam vidio 37). Tip kaže da sa i5 ima stuttera (iako kao i rusi ima očito bolji average), dok sa fx-om kaže da stuttera uopće nema. Vidi se i na videu stutter tj. veliki fps drop svako malo (cpu jezgre su sve na 99-100% tada). Zatim potvrđuje đokera i još nadoda da 4 jezgre nisu dovoljne za glatko igranje ove igre. Da bi na kraju još rekao da sa max detaljima imaju jednak fps (avg), ako ne i manji na i5 (od oka)

drugačiji od Rusa sa Mafijom(gow4 nisam spomenuo).i5 ima odokativno realno viši avg fps i da,sitno slabiji niži.Poanta je da botlnek nije ako je cpu zakucan do kraja,nego ako se to očituje stutterom(što ovdje ima).Science studio je to testirao i dao mišljenje.

http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tp...a-iii-test-gpu ovo su oni istestirali.pogledaj 6600 :) ili čak da 2500k ima viši avg od 6600(jest,niži min,slažem se)

edit: da nebi netko mislio da serem bez razloga,imam samo odbojnost prema tim rusima iz dole navedenoga.Nisam postao video da ni jednu kompaniju kritiziram ili dižem,samo da prikažem razlike rusa i nečega što češće gledam/guglam(iako da,rusi su konstantno up to date)

http://www.techspot.com/review/1089-...rks/page5.html
vs
http://gamegpu.com/rpg/rollevye/fallout-4-test-gpu.html


edit 2: razlike između 2600K/3770K kod Rusa testirane su 14 fps avg,kod techspota i HU su do 3 ili 4 msm https://www.youtube.com/watch?v=xhuC8Tf9i3I
a ista kartica sve.Slažem se da je ovisi gdje testiraš,ali možemo ići i dalje biti će sve obrnutije za Ruse(tipa da je 9590 skoro equal 4770k,a ovaj ga drma u rendanju 30% do 40%).

A jesi ti uopće uzeo u obzir par basic stvari:

- jesi čuo za margin of error?
- jesi svjestan da ne testiraju isti patch igre
- jesi svjestan da mafia 3 nema in game benchmark, nego da svako vrti svoj benchmark (odstupanja može biti mali milijon)
- jesi svjestan da nemaju potpuno identične procesore (rusi i5 4670K i i5 6600, tvoj link i5 4690K, joker i5 6600K na 4.5 ghz)

Zbog samo jedne od ove 4 točke rezultat ne može u bobu biti isti (a vrijede sve), a vidi vraga svih troje imaju skoro identične rezultate i isti zaključak. Također vjerovao ili ne science studio nije bog hardvera, sam je rekao da tek prvi put igugla neke stvari o kojima će snimati video, to je momak od 21 god. kojemu je prvi pc bio haswell i3 pobogu. Kako cpu neće biti bottleneck ako je na maximumu opterećenja i štuca igra zbog istog.

Botlnek je samo ako štuca,ne ako je na maksimum opterećenju(i opet daje bolji prosječni fps viši vidljivo kad su niže postavke i nema gpu botlneka,a šta je tek konkurentni produkt ako je ovaj botlnek).

A da istaknem nešto.Rusi su za fo4 testirali da je 9590 brži 31 fps od 2500K,a techspot je istestirao da je nekih 19 fps brži 2500K od 9590.Kad se Guru 3D ubaci(i msm još PcGamer da je još tada ima članak,neznam)te mnoštvo YT videa i potvrde(ne baš tako veliku razliku ipak)techspota,što pričati dalje o točnosti(ne mislim da lažiraju)ili njihovom test sistemu i načinu testiranja :D
za Mafiu jest zaebano za i5-icu i štucanje u videu tog dečka no nije toliko kako rusi prikazuju(9590 i ekipa protiv starih i7 te 6600 iza 2500K,i3ce gdje jesu i tak)

Da se razumijemo i fx je bottleneck za navedene gpu u toj igri, to nije sporno. Međutim ima mnogo konstantniji fps (veći minimalni i manji maximalni) i nema stuttera, IMO bolje je to nego ovo što i5-ica ima veći average pa mu sa 60 i kusur rokne na 30 i kusur + slika se zamrzne na pola sekunde (u biti fps je tada 0, samo ne prikaže jer je pc zamrznut, ovaj min fps prikaže tek kad se krene vraćat). Jebeš to. Bolji average od i5 bi tu trebao kao zamaskirati da je konstantniji, što definitivno nije slučaj. Na max detaljima (po njegovom gamepleyu) nema ni bolji average rekao bih od oka.

Što se tiče rusa i fallout 4, jest tu sa fx-om odstupaju od svih testova. Tko zna što je tu bilo (možda je do niske rezolucije u kojoj su testirali, jer jedino i kod njih stariji višejezgreniji intelovi procesori sa nižim clockovima imaju bolji fps od novijih i više clockanih, a igra je ipc whore što se vidi u svim ostalim testovima), ali znam da im se testovi u 99% ostalih slučajeva poklapaju sa drugim testovima kad ih budu (pcgameshardware, techspot i sl.). Ponavljam to je jedini portal na svijetu koji konstantno testira sve. Da dođu kojim slučajem 2 velika odstupanja gamegpu.ru i nekog no namer youtubera sa par sto supscribera (a nema trećih testova koji bi otklonili sumnju), više legitimiteta imaju rusi IMO.

Oces rec ovo sto je 3970X stalno ispred 4770k :D

Da i 5960X i 3970X ispred 4770K, zato mislim da oni te testove vjerojatno nisu lažirali (izmislili brojeve), nego su ih vjerojatno zbog nekog razloga dobili, dali je zbog 720p ili nekog dijela igre ili nešto sasvim deseto. Da stalno imaju takva odstupanja od drugih reko bi čovjek da su kuratz, ali inače štima.

Fora je sam kaj Guru 3d i techspot rade svaki 3.ili 4.naslov,pa nema uvijek za usporedit(ko onaj fo4,kaos).A HU radi jednom u kvartalu kad neš ciljano testira.

Rade nekad i švabe (pcgameshardware), toms hardware, pcgamer i gamer nexus. I dsogaming (ali oni samo s jednim cpu-om gašenjem jezgri i ht emuliraju intelove). Plus koji youtuber

Intel Core i7-7700K Overclocked To 6.7 GHz on LN2, Core i5-7600K With 5.1 GHz on Air – More Kaby Lake Desktop Processors Confirmed

PCB ponovno normalne debljine

Koliki je max overclock i5 6600K na zraku?

Nije vrag da su lemili kape sa jezgrama kao na Sandy Bridgeu prije 100 godina :D ?