Ubrzavanjem agp sabirnice, ubrzava se protok podataka prema grafičkoj. Većim protokom podataka povećava se vjerojatnost krive obrade podataka, povećanje temp i nestabilnosti sustava. Mislim da se ne može time uništit grafička.

To je moje mišljenje

Ja sam testiranjem prije par mjeseci zaključio da je najbrže na 66MHz. to je bilo na Điforsici. Dobro da ste me podsjetili, mogao bi istestirat sad na ATIci

pa upravo si ustvrdio da se povečanjem AGP sabirnice povečava "protok" podataka ..jel tako , ali gdje !?

jel to protok koji je vezan uz GPU ?
možda uz memoriju na kartici ?
ili jednostavno S A B I R N I C U (dakle današnje od 128 i 256 bita) daklem punih 8×32 bita (AGP 8×)
nadam se da sam dobro shvati što govoriš...

jesam dobro shvatio , ako nisam daj mi objasni malo s čime AGP BUS s matične "priča" na grafičkoj ?

i ono kaj me izuzetno muči ..kako se može kartica koja ima 128 bitnu sabirnicu , proglasiti 8× kartica kada ona to nije !?

ili ima nekakva druga matematika u određivanju bUS-a na grafama od AGP-a na pločama ?

Sad si ga počeo malo komplicirat. Pdaci idu brže prema grafičkoj, a grafička ih obrađuje svojom brzinom od 66. Možda postoje modeli grafička da mogu obrađivat podatke brže od deklariranog, kao što je slučaj sa svim ostalim komponentama koje se ocaju, ali je brzina sabirnice možda delikatan slučaj.

Sad sam probao, nema razlike u perfomansama između 66 i 70mhz, a na 80 mi se uopće na boota

64, 128, 256...to je širina memorijske sabirnice NA GRAFI i nema nikakve veze sa taktom ( bilo da pričamo o povećanju takta AGP porta, bilo da pričamo o 4x, 8X...jedno je 4x66, drugo 8x66)
Dakle-66 je uvijek, množitelj je 4, 8...

To kaj se povisi "protok podataka" znači samo to da će dolaziti na obradu grafi brže-a to ti ništa ne znači jer grafa će podatke obrađivati kako može a ne kojom buš joj brzinom slao iste.

Tako isto možeš uzeti modul od 256 MB, deklariran na PC2700/333 i staviti sve 2-2-2... dignuti FSB na 220 i kaj...???
Neće raditi.

Ako te buni kako to sve funkcionira-evo ti primjer kako to izgleda na mojoj ploči.

http://www.via.com.tw/en/images/Prod...ockDiagram.gif

Meni je bila itekakva razlika kad sam stavio AGP na 83Mhz naspram prijašnjih 66Mhz.

pa jel istina da NF2 s integriranom grafikom MX bla-bla , ima 100 Hz AGP takt na 6× ?
ako je to istina , kako je moguče kada sada govoriš da je 66 MHz kao nešto što se ne mjenja !?

Kaj mi tu govorimo o AGP-u ili nekakvoj integriranoj grafi???

jel to znači onda da je moguče da taj čipset s integriranom grafikom radi na 100 MHz ?

ako je to tako onda opet postavljam prvo pitanje ..zašto i koja komponenta "pati" ako se digne s 66 Mhz na recimo 80 MHz , i dal opče "pati" ili si je neko to zacrtao kao "neoboriv argument" pa se svi po tome ravnaju

, a ono da grafa ne pokazuje ubrzanje podizanjem AGP takta mi se čini malo nerealnim , kada je dosad na svima razlika bila vrlo izražena , ali koliko sam vidio dizanje GPU i memorije s dizanjem AGP-a treba dobro uskladiti

prvo sam na svojoj dizao AGP dok nisam došao da može raditi OK na oko 88 MHz , a poslje sam skinuo na 78 jer nema prevelike razlike , a problem nastaje u podizanju GPU i memorije

tako radi "veseselo" več oko godinu dana bez i najmanjeg problema , uz osjetno bolju sliku u igrama ..prvenstveno u FARCRY gdje bez dizanja AGP-a i da GPU ide na 300 i mem na 300 MHz slika zapinje , ali s 275/240 na 78 MHz AGP pri 800×600 igra je glatka

ako i krepa kako kažete meni se to isplati , ali ne razumijem zbog čega (koji dio elektronički) "pati" ako se digne

Kad ti sva sila ne bi mogla objasniti, a da ti budeš na miru, uzmi stvar u svoje ruke. Uđi u BIOS i stavi AGP/PCI na 90/45 i restartaj komp ako radi bravo za tebe. Ti na miru mi na miru :clap:

:clap:

znače li ovi odgovori da ne znate u biti što to "pati" (osim vas na forumu) i da se sve što objašnjavate svodi na pričice , možda ,ako,trebalo i slično

ima li tu koji elektroničar da malo objasni...koji dio na grafičkoj ili ploči "pati" ako se digne AGP
po vama koliko se može zaključiti , pati i trafo stanica u kvartu :D

Memorija, GPU, kondići praktički sve!!!!!
ne dobiješ tolko na prefomansma ako samo povećaš agp nego onda ju i clockneš i onda nema dijela grafe koji ne pati!!!!!!!!

Meni se čini da tebi "pati" mozak:D

Mislim ono..."čipset s integriranom grafikom radi na 100 MHz ?"
Ti to valjda iz iskustva:D

Pitaš ti kaj to "pati" a dva reda niže veliš:
"prvo sam na svojoj dizao AGP dok nisam došao da može raditi OK na oko 88 MHz , a poslje sam skinuo na 78 jer nema prevelike razlike , a problem nastaje u podizanju GPU i memorije"

Eh...pitanje je zakaj si imao problema sa "podizanjem GPU-a i memorije"???
Ko bog nekaj gadno "pati":clap:
Mislim...pa to je živa bezobraština da se nekakva šrot grafa ne da clockat pri 88 na AGP-u:)

Možda bi trebao napisati kakvu gujdu i poslat je na adrese proizvođaća matičnih i grafa da ljudi i dalje ne žive u zabludi:)

Nema smisla da se pate bez-veze:D :D :D

kakve veze imaju "kondići" s "patnjom" zbog više frkvencije AGP porta !?(kaj to nije naponski dio ? koji nema veze s time , več o voltaži..hm,hm možda je tu tako kako kažete)..toliko sam skužio da to nema nikakve veze , ali izgleda da još neki nisu pročitali specifikacije NF2 :D :cool:

Ovako već ti tri strane govorimo da povećanjem AGP/PCI frekve pati grafička, hard diskovi, i stabilnost sistema.

E sad se ti našao pravit pametan i tražiš da nađemo inžinjerske nacrte i pokažemo ti nacrtano što pati....:fuming:

Pa šta je tako teško prihvatiti ovo dano. Reko sam ti. Stavi na 90/45 i uvjeri se sam. A kad te već toliko zanima onda odi ustanovi, koji je razlog tome da to ne radi...

Mojih 5 lipa, ja se nadam zadnjih ovdje... :gringo:

Novi score sa Omegom 4.2 nakon formatiranja harda u 3D marku 2001SE je 8070 bodova (294/448 Mhz).

Jel to dobro ili? Zar nije zadnja Omega 2551. Bazirani ne catalistu 4.2 je 2522...

To je zadnja Omega za Windows 98SE koje ja koristim. To je dobar score za tu grafu. Koliki je tvoj score. Meni je na defaultu 6735.

Kad mi dojde ploca sa servisa cu testirat pa ti javim.. kroz koji dan.. ;)

Windows XP, Omega 4.7 (prije 98 i Omega 4.2) score je 8471 bod. zavrtio sam 3DMark 2001SE samo jednom, pa možda može još koji bod više od ovoga. Okruglo 8500.

Novi score na XP-u i Omegi 4.7 (prije 98 i Omega 4.2) je 8480 bodova.