isto kao i K procesori, isto kao i ddr3 ram divljih frekvencija, isto kao i high end grafe, pa onda divlji "mobiteli"...your point?
ssd je sad jos i među jeftinijim komponentama, 120gb za 700kn je i više nego povoljno :p

neznam kako vama, al meni su mojih 640gb crnci bili tihi, a dosta velka sam picajzla...dobro moji su bili WD6401AALS, jedne od prvih serija koja je imala 5g garancije, a s kasnijima su valjda usrali pa su se culi

mislio opcenito na te green, eco i pitaj boga kak ih jos ne nazivaju :D

Da, evo ja imam WD black kao sistemca i susjedi misle
da sam upalio kosilicu.

Loše su ti usporedbe, govoriš o stvarima koje imaju normalan tok razvoja, tipa jače grafičke.
Kod diskova nije baš normalan tok razvoja.
Prelazi se na drugačiju tehnologiju, a ova nova ti nudi puno manje mjesta za puno više para, a to nije napredak, naravno, dobiva se na brzini i tišini, ali pitanje je koliko su te dvije stvari opravdane i potrebne.
Mehanički disk je i dalje najisplativija kupovina.

Meni na WD Blue stvarno sve vrti normalno, a imam 500GB na raspolaganju, ne vidim ni jedan razlog za prijeći na ssd, eventualno radi tišine, ali nikako radi brzine.

svaka tehologija ima svojih pozitivnih i negativnih stvari, na kupcu je da presudi što mu je bitnije (brzina, tišina i izdržljivost ili kapacitet i niža cijena)

meni osobno HDD više ne dolazi u obzir kod kupovine sistemskog diska, isto kao što mi SSD ne dolazi u obzir za storage :D

iz mog iskustva, a prije ovog sam imao blue 500gb, osjetno je sporiji u odnosu na black - i na bootu, a pogotovo pri kopiranju. plavom bi brzina kopiranja s C na D znala pasti na 25-30 MBs, crnom ne pada ispod 60-70. istina. ovaj FAEX je jako bučan, makar to meni osobno ne smeta.mislim da se ovde radi o 2-3 stupnja max. meni nakon kopiranja 20-30 GB podataka poraste temp za stupanj.

s druge strane, 5 prema 2 godine gare je značajna razlika. nema nepokvarljivih, istina, i većini ljudi će - u slučaju havarije - najviše bit žao izgubljenih podataka, no kad proizvođač daje pet godina podrške, onda to opet nekog vraga znači.

WD Black AALS modeli su neuporedivo tiši od FAEX modela ali su i 20% sporiji .
Ovaj 2TB FASS što imam je također tih , ali zato ovaj FAEX rošta strava !

Nisam znao da je toliko glasan pa sam na njega još stavio OS , zamjenio mi je 640 GB AALS HARD koji sam do tada imao .
Sada ne mogu spavati koliko se to roštanje čuje po noči !

Re: Razlika između ova dva caviar blacka?
 

Ja sam se malo igrao s acouszic managementom pa sam shvatio da ako zelite brz i tih disk,uzmete black,i usporite ga da se ne cuje. Kao takav je brzi od blue-a a tih. Mana je cijena .Za storage imam 2tb 64 mb cache-a. Malo sam ga ubrzao i dobio na brzini prijenosa a jos uvijek je tih.

Kako si podesio acouszic management da disk bude tih ?

Re: Razlika između ova dva caviar blacka?
 

Nisam u Rovinju trenutno,a ne znam napamet kako se program zove. Pokrenes ga, otvoris am,i smanjis level buke. Disk se stisa ali i uspori. Ali jos uvijek bude brzi od blue-a. Kad se vratim napisem kako se pogram zove,ali mozes i malo izgooglati sigurno ces ga naci

Bruno, ne znam kako si na svom FAEX-u uspio podesiti AAM, kad isti ne podržava AAM?
Inače za podešavanje AAM-a, te APM-a i PM-a (korisno kod Green diskova, da se ne gase i parkiraju glave svako malo), sasvim OK je besplatni HDDScan.

hdtune pro također podržava promjenu AAM-a

Vi bi brzo, tiho, sa 44 godine garancije, sa 500 tb kapaciteta :fiju:

Jednom kad probas SSD ne vracas se nikad na hdd. Osim za storage ali ponajprije zobg cijene. Za 5 godine, vise ni zbog toga.

Lako je reći. Čovjek traži najbolje za ono koliko može dati.

Svi bi mi hteli SSD, ali neki nemaju para, neko ga ne misli još kupti jer je jednostavno precjenjen, itd...

Eto ,bas na taj hddscan sam mislio. Probaj ga na faexu i dobijes OVO:

http://i47.tinypic.com/35l9nki.png

http://i47.tinypic.com/2uiubr7.png

To sam brzinski podesio,blue vise nemam,ali sjecam se da je black na tiho malo brzi od blue-a,skoro isti. Green kad se ubrza ,dosta je sporiji od blacka,ali iako se cuje,manje se cuje od blacka.

Ne mogu podesiti AAM

Re: Razlika između ova dva caviar blacka?
 

Skini hddscan

Neće mu pomoći HDDScan, tj. pisat će mu da AAM nije podržan za taj disk.
Bruno ti očito imaš neki jako rani model FAEX-a, kad ima omogućen AAM, moj od 2TB je 24 Jun 2011 i nema podešavanje AAM-a.
Jer WD je od 2011. prestao podržavati AAM, zbog patentnih prava neke treće kompanije, isto kao i Seagate od 2008.

EDIT: Evo, našao sam, to je Convolveov patent za koji očito HDD dupolisti ne žele plaćati prava.

Očito se jos nisi susreo sa računalom koje u sebi ima ssd.

SSD nije zamisljen da bude storage disk, vec sistemac, koji poprilično ubrza sistem i svaka nova konfa koja ima budget >4000 kn bi trebala imat ssd, jer ni oni vise nisu skupi. Ako tebi ta brzina nije potrebna, tvoj izbor, ali ne moras onda filozofirat kak je to šminka i nepotrebno:beer:

Ovako!

Black je zakon i skuplji je od greena i reda. Da li košta više? Da. Dali se isplati po brzini pokraj SSD-a, naravno da ne (ako kapacitet nije problem). Ali...

Green - 2 godine garancije
Red - 3 godine
Black -5 godina

Tko misli da ta "premija" nije važna, njegova stvar.

Slažem se u potpunosti sa tvojim razmišljanjem Mad_Duke .
Garancija od 5 godina je ogroman plus .

Što se tiče SSD diskova ne vjerujem da oni nisu zamišljani kao storage diskovi , nego trenutna tehnologija proizvodnje im nije omogučila veči kapacitet za prihvatljiviju cijenu od trenutne .
Vrijeme SSD diskova dolazi i oni će u dogledno vrijeme zamjeniti klasične hard diskove na koje ćemo za 2 do 3 godine gledati kao na staru kramu i pitati se kako smo tako šta i mogli imati u kompu :-) .
Vjerujem da će standardni kapacitet SSD harda za dvije godine biti 1TB i bit će dostatan i za OS i za storage .

Re: Razlika između ova dva caviar blacka?
 

U pravu si, moj je 15 FEB 2010.

Upravo to.
SSD je tek na početku i to još nije isplativo dok je mehanički disk na vrhuncu jeftinoće i još ide dolje cijenom svakodnevno, a za koju godinu će se stvar sigurno okrenuti i SSD će biti dominantan.

Nekih 60-ak GB SSD je sad 500 kn, hm, pa to nije dovoljno za osnove jednog OS-a, samo Win 8 zauzme 20GB diska, još par programa tipa office, autocad, photoshop i sl. i disk je pun, igre neće ni spominjat.

Daleko od toga da nije bolji izbor za OS, samo treba još pričekati da to padne sa cijenama.

windows si uzme prostora ovisno o veličini particije. probaj instalirati sistem na 20gb particiju pa budeš videl ;)

Promašio si ceo futbal i to sa svih strana ...

SSD (ovakav, sa flash memorijom) nije na početku nego pri kraju - još koja godina i bok.

Nedugo sam kupil frendu za sistem 120 GB SSD - 650 kn u dućanu, novi, SF2 kontroler.

Sam imam 60 GB (koj sam platil rabljeni 600 kn kad je izašel), W7, sve ove programe koje si pobrojal i još X drugih i 20+ GB slobodno.

Zapravo, pikiram uzeti još jedan za virtualku i dvoumim se dal da uzmem 60 GB za RAID0 ili Vertex 4 za glavni OS.
A zadnjih šest mjeseci nijedna konfa koju sam slagal bližnjima nije bez SSD -a.

Rabljene 60 GB diskove sa garancijom moreš kupiti za 300 kn.
Mislim da nemaš kaj puno čekati/razmišljati nego kupiti ...

SSD nije islativ - ma da .... treba vam skenirat cjenike od prije 10 godina kad je disk od 20 GB ili čak 40 bio vrh vrhova :D i to po priličnoj cijeni.

Najveći "problem" je što su diskovi jedno doba masovno pali sa cijenom po prostoru i onda se opet digli nakon poplava, te sad po novom se raslojili po vremenu garancije time i po cijeni.

Bottom line: tko želi brz sustav i radi sa virtualkama - uzet će si SSD, kome komp koristi za surfanje i igranje igrica normalno da neće ić na SSD jer mu je nepotreban. Dok opet oni treći koji imaju tone podataka slika itd. će razmišljat o black ili red verzijama diskova za pohranu podataka .... a opet oni koji imaju backaup na nekom drugom mediju masovno će kupovat greenove jer su po cijeni najprihavljiviji.

Sve ovisi kome šta treba i za koju namjenu je disk. U konačnici ako imamo dovoljno RAM.a u kompu ne treba ti za svakodnevni rad ne znam kako brz disk. Hoće li se windowsi bootat za 10 ili 120s ... nekome je bitno nekome ne.

S druge strane ako radiš u fotošopu ili neku obradu videa - treba ti brzi disk jer nije fora čekat da se slika učita ili da fotošop primjeni neki filter dok disk grebe ko lud !

Windows kao OS ne uzima prostora ovisno o veličini particije, uzima uvijek onoliko prostora, odnosno prebaci iste datoteke na particiju od 10GB, kao i od 50GB. Osim ako ne želiš reći da oni koji imaju više prostora imaju bezveze neke datoteke natrpane, odnosno, oni sa manjim particijama su zakinuti za neke funkcije sustava?

Tu je prvenstveno pitanje isplativosti - ako netko zarađuje, možda ima smisla trpati SSD. Ostalo je luksuz. :D

Potvrđujem. Nabavljen prije par dana Samsung 840 Basic 120GB, i od očekivanja čuda dobio ćorak. Naime, OS se definitivno brže diže i gasi, aplikacije su nešto i poletnije, ali u biti to je to. Do sad je bio zadovoljavajuć rad na računalu, i sad je u principu samo napredak, a nikako ne preporod.

Ja ne znam za što ti koristiš računalo, ali boot OS-a, ulazak i rad sa Adobe Photoshop, Indesign, Illustrator, Premiere, Sony Vegas i sličnim programima je konačno takav da ti usko grlo postanu druge stvari, dok bi prije doslovno čekao kod svakog importa ili čega ne da sve sjedne na svoje mjesto.

Preporod je prava riječ, a ne napredak. Napredak je prebacivanja sa 5.400 diska u laptopu na Caviar Black u desktopu.

Nije da imam neku potrebu na poslu ubijanja pa da što prije završim započeto i krenem sa nečim novim, ali nakon što sam koristio svoj komp 3 mjeseca preko ljeta na poslu i nakon što sam se vratio od tada na HDD, frustrira, jebeno frustrira rad puno više nego da je unutra SSD pa makar "najsporiji" SATA2.

Problem je u tome što (ako) 1% korisnika koristi takvo što. A boot se radi jednom dnevno.
Oni koji i koriste zarađuju time, tako da im se onda isplati nabaviti SSD (a i to je upitno isplati li se svima ili nekima).