Pitanje za znalce. Ako nekom fotiću (primjer Panasonic TZ5) zamjeraju loše rezultate pri slabijim svijetlosnim uvjetima (ovo se odnosi i na vanjske uvjete), hoće li smanjenje rezolucije slikanja poboljšati rezultate? Koliko znam, to je povezano sa relativno malim CCD-om, svijetlom, pikselima...kako to ide? Dakle, je li pretjeranim brojem piksela koji se tvornički odrede jednom CCD-u učinjena nepovratna šteta ili se jednostavnim odabirom niže rezolucije (primjerenije veličini CCD-a) snimanja dobija bolji rezultat?

Nevjerujem da se išta dobije s tim jer su pikseli fizički prisutni na CCD-u i mislim da prilikom fotografiranja jedina razlika je ta što onda aparat obavi resize prije nego što snimi fotografiju na karticu.

Evo mar je sve rekao. Pixeli su vec fizicki prisutni na CCDu, a ostatak radi software i hardware u samom fotoaparatu. Tako da nista nemozes dobiti smanjenjem rezolucije, osim losije kvalitete i manjih fileova.

Jel moguće da je rezultat koji dobijamo iz novih modela kompakt aparata iz godine u godinu sve lošiji i lošiji, zbog sve većeg pretjerivanja s brojem piksela na malim CCD-ima? Generalno gledajući?

običan digitalac. photoshop - rezanje slike (viškovi sa strane), malo grain+levels/contrast+black&white

http://img.tzrus.com/images/ycwglg54...cxkt_thumb.jpg

vježbe na radioničkim vježbama - lemljenje :D

Napokon mi je doša aparat prije par dana (specijalna zahvala Fleksu :beer:)

Evo malo eksperimentiranja :D

http://www.imagesforme.com/out.php/t...mibearporn.jpghttp://www.imagesforme.com/out.php/t...ibearporn1.jpg

evo moje fotografske duse slikano je sa k810, pa da podelim sa vama :D

http://www.imagesforme.com/show.php/337685_DSC01301.JPG

http://www.imagesforme.com/show.php/...4_DSC01281.JPG

Forica :)

Inaće, zadnjih tjedana puno sam istraživao i čitao o fotićima, i rezultat je - Canon 870 IS (za sada). Polazište je bio kompakt sa što širim kutem, i naravno, kvalitetom slike. Sa CHDK hackom, koji omogučuje RAW i ručne postavke, neki ga uspoređuju sa puno skupljim bratom, G10. Meni to djeluje logično, jer oba (kao i svi kompakti, osim Sigme DP1) imaju te male, sitne senzore sa hrpom piksela. Uz širi kut (28mm), posebno mi se sviđa kvaliteta video filmova koji su vrlo upotrebljivi za manje zahtjevne potrebe.

@ dario_cile, iz K810 se da izvući puno više od ovoga što si uslikao, pogotovo druga fotka....ili je to neki ciljani efekt?

Analyze performances of digital cameras and compare models
:kafa:

Jedini labud na cijelom jezeru, a i taj lopov je brzo odletel.

http://www.imagesforme.com/out.php/t343588_1024.jpg

http://www.steves-digicams.com/2008_...nic_fx150.html

taj fotić uskoro dolazi iz singapura :) predobar je

Po čemu je to on dobar?

14 megapiksela čovječe! :roller:

Daj zabrij to kad izvadis u bircu pred rajom je ko da si bacio 14'' na stol i rekao vidi ga kako je ljep :D:D

Dva komada od danas sa "Špice" :)

http://www.imagesforme.com/out.php/t345322_hotrod.jpghttp://www.imagesforme.com/out.php/t...bnadgradom.jpg

:lol2: Ne bih ga nikad kupio. Tako puno megapiksela na pikometarskom senzoru = šum, šuuuummmmmmmm....

Pravi Mačo muškarci se pale na male stvari i u prvi plan stavljaju tehniku. :D
Ali kaže Fata:"Đabe mu je i da je inženjer kad je mali.

Ne znam, Panasonic ima zaista odličnu ponudu na papiru, evo za mene bi bio savršen model TZ5 (široki kut, 10x optički zoom, kompaktne dimenzije, kvalitetan video), ali ono što je bitno, slika koju napravi mi ne valja. Preagresivno uklanjanje šuma dovodi do prevelikog gubitka detalja.

LX3 je vrlo solidan aparat, pogledaj njega...

Moja preporuka kod tih kompakta je ići na što manje megapiksela 6-8 je dovoljno (i previše) i ne koristiti ISO veći od 200-250 ako ne želiš "Šumu Striborovu" :)

Eventualno se može malo pripomoći nekim pluginom za PS kao što je Noise Ninja, ali nije to svemoguće.

Po tome što je jedan od najboljih kompaktnih fotića na tržištu.U praksi ga svi hvale da radi najbolje slike u svojoj klasi...

tu su ti specifikacije

http://www.steves-digicams.com/2008_...150.html#specs

Mega pixeli nisu bitni iako će dobro doć za slike od kojih će se napravit pokoji plakat ;) za plakate nije isto ima li 8mg pix ili 14mg pix...izvrsna leća,širokokutni je,manualne kontrole...malen je.Prvenstveno je kupljen za putovanja...da ne furam 1kg odluka je pala na njega.

U biti,to je FX180K...400SGD (x 3.8kn),kod nas je sličan model 3000kn.

Nabacim par slika kad stigne...

Sve sam bliži kupnji nekog rabljenog starijeg kompakta, primjerice G5 ili Olympus c-5050. Od ovih silnih megapiksnela me boli glava, a izrada plakata nije ono što me zanima.

Da, no ne znači da stari imaju dobre rezultaate iako imaju malo piksela.
Recimo moj star Olympus C-300 je poprilično loš u tamnim uvjetima sa iso na 200-400, a ima tek 3MP.

Preporuka bi bio neki star 1-3 generacije jer je dosta jeftiniji, a slika je identična, tj bolja pri većem ISO-u.

Zgodna stvar kod ovih novijih (unazad 2-3 generacije) je što imaju dosta brži fokus od starih digitalaca.

Uvjerljiv argument. :D

Anyway, za 3,5k kn se već može nabaviti pošteni entry-level SLR, a ne ovakvu šminku... Al dobro, kome ne treba bolje, a ima para i taj je ok.

Neznam koji dio ti nije bio jasan...šta će mi SLR??

Ako ponovno pročitaš...

Inače,kupljen je u Singapuru za 1520kn!

Nema tu šminke.

Evo ja bio u svatovima u Dugom selu nedavno pa uslikao i malo photoshopa da začini samo :Dž

http://www.imagesforme.com/out.php/t...cobybrodjo.jpg

Canonov G9 mi se po svim testovima čini kao najbolji kompakt, čak "dere" i neke starije i lošije SLR-ove...

G10 je vec vani :)
Evo linkova za review/usporedni test modela iz iste klase:

http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
http://www.luminous-landscape.com/re...tleships.shtml

Svi bi nesto novo, a ja sam jucer spucal rolu filma (svih osam slika :D) s ovim cudom.

1, 2, 3