Evo za usporedbu još jedan i5 6600k

i5 6600k @ 4,4 / ddr4 @ 3000 / AVG FPS - 48,0


http://i.imgur.com/77MnRV9m.png

CPU 4.00GHz

HandBrake 1.0.2 (2017012200) - 64bit
OS: Microsoft Windows NT 10.0.14393.0 - 64bit
CPU: Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz
Ram: 32688 MB,
average encoding speed for job is 57.400295 fps


CPU 4.50 GHz

HandBrake 1.0.2 (2017012200) - 64bit
OS: Microsoft Windows NT 10.0.14393.0 - 64bit
CPU: Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz
Ram: 32688 MB,
average encoding speed for job is 60.950321 fps


CPU 4.80 GHz

HandBrake 1.0.2 (2017012200) - 64bit
OS: Microsoft Windows NT 10.0.14393.0 - 64bit
CPU: Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz
Ram: 32688 MB,
average encoding speed for job is 62.647526 fps

i5 2500K @ 4.5ghz, dual channel 1333mhz ddr3 - 33.55fps
https://postimg.org/image/oei800h6j/

FX 8300 @4,30GHz - 40,1 FPS

https://s14.postimg.org/m5qtdo8il/handbrake1.jpg

Evo uspio ulovit 40fpsa na 4,3GHz...

i5 6600k @ 4.6ghz / ram @ 3466mhz - 50,368fps

https://s1.postimg.org/u8dk2h5mj/handbrake.jpg

Dakle doprinos HT i inicijalno 500 MHz više je oko 10 fps! Na cca istoj oveclock frekvi a za jači procesor je to puno manji overclock donese tih 10 fps, potrošnja je nominalna ista.

I dosta važno, dodatnih 2MB L3 cache memorije. 8MB vs 6MB
BTW ajde digni screenove tih testova kao i ostali ;)

Neznam to napraviti, pa iskopiram iz loga rezultate što mi je brže i lakše!

A sada sam ga vratio na 4200 Mhz, tako da mi ga se neda opet preštekavati na tri različite frekve. Uglavnom dao sam frekvenciju CPU i koliko je fps za to. Da se može uspoređivati.

Snipping toolom običan screen shot ne znaš napraviti?

To znam ali onda trebam to negdje okačiti pa link na to na ovoj stranici, a onda jednog dana rikne servis i nema više ništa od podataka ako nema slika, a ovako pisani trag je pisani trag koji ostaje i uvijek je dostupan. Nisam jednom naletio po forumima na razne linkove na slike s podacima koji nisu kasnije radili. Koja je onda svrha toga ako nije dostupno?

Tako da mi se na to neda gubiti vrijeme.

x264/x265 enkoderi koje Handbrake koristi imaju prilično aktivan development baš što se tiče optimizacije. Evo jednog primjera gdje je specifična funkcionalnost prebačena iz SSE3 instrukcija u AVX2 pri čemu je postignuto 20% poboljšanje tog dijela procesa kodiranja. Primjera ima mnogo a u dosta slučajeva se radi i optimizacija putem assembly koda koja je specifična za pojedini CPU.

https://mailman.videolan.org/piperma...ry/011984.html

To se uredno vidi i po rezultatima. Gdje Skylake (AVX2) ima osjetno bolje performanse u odnosu na Sandy Bridge koji koristi stariji AVX paket. Tako CPC i5 6600k ima i do 50% bolje performanse od i5 2500k.

Razlika je još veća kod starijih procesora tipa LGA1156 i LGA1366 generacije. Recimo jedan X5650 koji nema AVX set instrukcija već se oslanja samo na SSE cpc se ovdje kreće između i5 Skylake i i7 Haswell procesora.

E bas ti hvala sto si to izvrtio.

Na 3.7GHz bi i obican R5 1600 trebao bez pol muke ici i jos ram da radi na 3200MHz eto...

Isti skor kao i7 7700K a milja kuna manje za cpu :)

Np ;)
Evo jos jedan skor na 4Ghz @ 1,308v (prime95 stabilno), samo ram malo koci. Doduse nisam se niti bavija ramom - to cu veceras, zasad mi je bitno samo da stabilno radi...

Ryzen R5 1600X @ 4,0Ghz / DDR4 @ 2400Mhz - Avg FPS = 63,341 FPS

Ajd pliz jos jedan ? :D No spusti ram na 2133MHz da vidimo jel Calavera trkelja u odbrani AMD-a ili zbilja brzina rama nema veze.

Takodjer bi bilo zanimljivo vidjeti single channel ali na 3200MHz... takvim stvarima vjerujem i to je opipljiv dokaz, primjer necega kako radi a ne rekla kazala :fala:

Pokusat cu kad dodjem doma. Sad trenutno mi je piva napetija - malo odmora od ryzena i benchanja :D

Ryzen 1700 @ 4021mhz / ram @ 3600mhz - 95,729fps

https://s10.postimg.org/wzn10z42t/handbrake4ghz.jpg

Ryzen 1700 3800mhz, ram 2933 - 85.47 fps

https://s14.postimg.org/59silr5zx/ryzen3.jpg

Ryzen 5600x default, 3600MHz ram, 89.559090 fps

Hardverski enkoder iz 6600XT : 200.968246 fps

Kad je kolega bumpao ovaj stari thread, odlučio sam i ja odvrtiti Handbrake na svom 5600x :)

Ryzen R5 5600X @ PBO + Auto OC / DDR4 @ 3733Mhz - Avg FPS = 98.839 FPS

Samo za usporedbu, grafa (3060ti) to odradi dosta brže naravno - Avg FPS = 205.609 FPS

Čisto da se vidi napredak na tom polju zadnjih godina...ono što me zanima je, da li jače grafičke imaju i jače encodere, ili su u svima isti? Pa ako neko ima RX6950 neka slobodno testira i stavi rezultat :)
Trenutno sam u postupku digitalizacije preko 100h VHS materijala,

Kod nvidije sve grafe iz iste generacije imaju isti encoder.

Mazohist.

Dobro da se nisam u to upustio kad je standard bio DivX, a kodiranje išlo u 2fps, a ne u 200 fps :)

Ryzen 7 5700G - 91.385765 fps

i7 8809G - bijednih 47.2

https://i.postimg.cc/7JHtwRhN/Screenshot-2.jpg

Mac Mini M1 - 78.4
https://i.postimg.cc/Vr8C5Mk8/Screen...6-23-42-28.png

///

Macbook Pro (M1 Pro) - 94.7 fps

Cpu je na 5.2/3.9 tokom workloada

Radeon 9600XT: work: average encoding speed for job is 228.679413 fps