NVM,nisam mislio na drivere,nego na to da se tomi srozao na nivo Fudzille i The Inquirera.
Jebiga,kad je gay,voli se s Mitjom :)

Svejedno, nijedan od tih većih benchmarketing igrača obično nije naklonjen onom ko nema love, tj AMD-u ili ATI-ju, što samo može pojačati moje argumente :D

bemti opet kokosi, znao sad da je thread trebalo lockati jos tamo gdje je sve bilo kulturno.

no da se ubacim - da, intel treba vise casha da bi imao iste performanse na jednakom clocku. bemti kao da pricamo o necem nikad vidjenom a ne o necemu sto je toliko opcepoznato i normalno da vise nitko ne obraca paznju na to. moras biti teski fanboy da krenes tako nesto napadati :)

a ove "ne moras kupiti c2d, bitno da je intel i odmah je brzi" bi najradije sterao u rodni kraj....al necu, bit cu dobar i pozeljeti im malo razuma za bozic, mozda djed mraz bude dobar pa im donese :)

edit: e da...zaboravih kokodaaaa :D

Nemoj se zavaravat da sam ja neki intel fanboy,pošto sam imao AMD kada si se ti otprije nego si se ti ulogirao,kada ga nitko nije htio zbog pizdarija oko gigahercne barijere i zagrijavanja.Kada napravi opet konkurentan procesor kupit ću ga opet.
I nemoj skretat na moju tobožnju opčinjenost intelom,pitanje je bilo da se za 3000kn ne može složit dobra intel konfa,što sam ja iznjeo da može.Ako se ne varam,ona dva momka su napravila orjentacijski testić oba procesora na istim frekvama,što sam ja i u prvom postu kada sam krenuo pisat naveo da ide nebu pod oblake.Ni u jednom trenutku nisam rekao da AMD nije bolji na stock frekvenciji.
Osobno bi prije umro i pustio te da mi kokodačeš cijeli dan u uho nego dao 200kn više za bespotrebni otključani mutliplier i limenu kutijicu u kojoj mi dolazi proc kada će ispod mog čekića izać više manje isti kurac :smoke:

tema je ok, ali nema tu puno pricat... gle ljudi, dugo vremena sam bio podanik INTELa... pa jedno jutro sam ustao otisao igrat nogomet i skuzio da vise ne sutam desnom vec lijevom... isto tako sam u zadnjem trenutku odlucio se na amd-a 3000+ dok je izisao... a starijeg intela dao na poklon! ne treba se zavaravati, amd je stvarno ok proc, sama cinjenica je ta da se uvijek probijaju na neki svoj cudan nacin! ... eh sad, ja i ortak smo umrezili se i instalirali Gears of War... on intelovim ja amd-ovim... a bili smo kod njega i on nema neta!!! igramo jednih 20 minuta, preludo kad obojica igramo... medjutim u mene bum iskoci, error.. pokrenemo ponovo, ono drugi error ni slican proslom... ja se uhvatio za glavu kontam ... ma do XP-a je nesto... zacas skoknem do kuce uzmem xp i instaliram sto prije frisko onako da nastavimo!... medjutim isto ... odem kuci i saznajem da amd ima problema sa instrukcijama u igrici i da mu treba jedno 4-5 patchova da bi radilo... kontam wtf ... e prosli mjesec skupio lovu za konfu i sjedim razmisljam... sta uraditi... naravno ovdje vecina preporucuje INTEL .. tako da i covjek kad bi htio amd-a ovi bi ga napali sa standardnim ... NE VALJA NEMOJ BLABLA...

i evo me opet na intel-u. ne zato sto me neko nagovorio, vec .. cisto hajde reko da se malo sad intelom zezamo pa mozda sljedeci uzmem AMD... cik-cak !
hocu vam reci da bar kod mene obe firme imaju mjesta u svaka doba jer svako ima svoju prednost, pa ko voli nek izvoli!

jebote, 4-5 patcheva kazes? a ja mislio da samo treba imati DC optimizer kako bi se rjesilo problema koji MS uporno forsira u svim svojim proizvodima i valjda namjerno ni u zadnjem hotfixu nije rjesio na razini OSa :D
mislim, bilo bi idiotski pricati o nekim problemima AMDa s enginom koji vrti 60% igara izaslih za zadnje vrijeme i od kojih svaka radi bez problema na njemu....osim eto gears of war. istina, ne znam na kojem je enginu fuel of fire, on ima isti problem ali mislim da ono nije UT3.

Kratko rečeno
Ipak su 4 glave jače od 2
U svakom pogledu

predivno sroceno i argumentirano....
mogli bi sad pricati o upotrebljivosti 4 glave (neovisno o tome jel pricamo o c2q ili phenomu) s danasnjim stanjem na softverskom trzistu ali cemu kad e1ectra_one tako postavi stvari :)

al ovisi s koje strane gledano, intel ja na svakoj sintetici jači, a ipak gledano 6400+ BE je prvi AMD ispod svih intela, kad sam ja kupio svoj 6400+ Q6600 je bio nekih 1800-1900kn, a BE bio oko 1200, razmišljo sam i da quad kupim, al sta ce i to, kad preko prazika posudim quad iz skole, ono samo da se malo izdovoljim...ipak sam vijeran amd-u, al me i ta vjera polagano izdaje...i to s you tuba je laž, uopče mu netraba tolko da digne bios i os, lažirano je garant... digne vistu dok si trepnio

nema tu gledano s ove strane ili one kad si rekao "u svakom pogledu" :)

a sto se tice videa i samog boota oko toga nitko nije nesto posebno ni komentirao jer to ovisi i do same ploce, koristi li se raid ili ne itd, ima li nekih dodatnih kontrolera ciji bios usporava stvar....bemti pa moj stari 3500+ je brze dizao XPe nego ovaj 4000+ i sama cinjenica da OC uopce ne utjece na to daje zakljuciti da je stara ploca jednostvno bila "bolja" od ove po tom pitanju. stovise, sada je u njoj jos slabiji 3000+ i boota isto kao s onim i naravno jos uvijek brze nego moja sadasnja kanta.

a sad prestanimo bumpati thread, nista novo se ne moze reci. nisam ti ja kriv sto si zakasnio na raspravu :D

ajde da se malo nasalim na ovaj post 2 pametne glave su bolje nego 4 glupe glave.Sta bi u prevedenom znacenju bilo bolje high end dual core nego low end quad core.e sada postoji mogucnost da se u buducnosti te 4 glupe glave opamete a ove dvije nemogu biti pametnije samo gluplje.lol kako filozofiram.Pa ce u buducnosti quad core biti puno bolji procesor dok sada jos i nije.Da nebi mislili da mrzim quad core posjedujem ga ali amdovog.