Na drugim portovima tih problema nema? Koji sadržaj puštaš, 4k ili?

probao sam samo hdmi1 (mhl) i hdmi2, jer su mi ostali portovi skroz iza, i nezgodno mi ih je dokučiti.. bez obzira na sadržaj, pojavljuju se smetnje.. probao sam i hd film, i neke promo 4k videe na YT, i ista stvar.. a plan je uskoro spojiti ps4 pro na tv

prvi dan kad sam dobio tv, spojio sam na mhl i bilo je sve u redu (pogledao cijeli film, čačkao po postavkama, vrtio YT itd).. drugi dan spojim opet, a kad ono smetnje.. tad sam prebacio nao hdmi2, i bilo je sve u redu (opet pogledan film itd).. u nedostatku vremena nisam mogao ranije testirati.. danas spojim opet mhl, pojave se smetnje.. prebacim na hdmi2, prvo je bilo u redu, i onda su se i tamo pojavile smetnje, identične skroz

probam sad prebaciti komp skroz do tva, pa spojiti kabelom od monitora da vidim šta će biti

Moj stigao dns i samo sam otvorio kutiju da vidim na brzinu dal je sve ok. Nema me doma za vikend pa se moram strpiti do pon :nono: :D

Imam vrlo jednostavno pitanje . Koji TV izabrati ?
Sony KD-55XE9005 http://www.trustedreviews.com/reviews/sony-kd-55xe9005 ili
LG OLED55EG9A7V .

Ja bi ipak Sony, 4K, HDR, kao neki ulog za buducnost.

Sent from LG G2

Svako pitanje je jednostavno, odgovor svakako nije. Netko misli da je OLED sveti gral u bilo kakvoj varijanti, netko ga nebi nikada uzeo. O svemu se tome vec pisalo ovdje 100 puta.

Kako sam i sam do prije 3 dana bio u kupovini tv-a i glavu razbijao kojekakvim glupostima, na kraju sam zakljucio sljedece:

1. 4k mi netreba s obzirom da ne gledam tv s 2m udaljenosti
2. Famozni HDR - moje objektivno misljenje je da je taj HDR sranje :D. Evo i zasto....gledam recenzije na kompu na monitoru koji nema hdr podrsku i na mobu i nek mi neko onda objasni kak ja opce tu razliku mogu vidjeti. Meni to vise izgleda ko da proizvodjaci nama ovcama ubiti uskracuju nesto sto ubiti nasi televizori ionako mogu prikazati pa su izmislili "novu" tehnologiju, ali eto - porez na bedake bi se reklo u nasem kraju (velika je vjerojatnost da ne razmisljam u dobrom smjeru, ovo je samo glasno razmisljanje :D )
5. Najblize kontrastu koji ima oled se moze pribliziti va (pricamo o cca 9000kn), ali to opet nije to i ima losiji kut gledanja
4. Ovaj cesto spominjani na zadnjih par stranica - lg-jev oled mi je i dizajnom i kvalitetom slike bio bolji od vecine non oled tv-a koje sam imao prilike vidjeti i to mi je bilo dovoljno da kupim istoga (tv gledam na udaljenosti od 3.5 do 4.5m)

Over&out :D

Ne razumijes HDR uopce ali dobro, to si i sam shvatio :D Poanta je upravo da NE mozes vidjeti na svom non-HDR displayu.

Pa nigdje nisam pokusao objasniti sta hdr je. Znam sta je hdr na digitalnoj fotografiji, i znam da to nije isto na tvu :D

Isto tako znam da sam u ducanima vidio brdo i brdo televizora i ako se na kojem vrtio hdr opce nisam primjetio jer ni nisam znao sta trebam gledati :D

Zato i velim, MENI ovaj moj oled zadovoljava moje potrebe. To ne znaci da ce svacije :)

A za ovo sto velis slazem se, ali da se ponovim. Na miljun portala i yt-u se vrte usporedbe za vidjet razliku izmedju sdra i hdra. Pa kak ih pobogu mogu vrtiti ako vecina ljudi nema hdr ekrane? Zar teoretski (i prakticki) nije to nesto sto se moze vidjeti da 2 fizicki odvojena ekrana? Jedan s i jedan bez hdr podrske? To mi je ko cisti marketinski trik :D

P.S. znam da ne kuzim, neznam ni dal zelim kuziti pa se iskljucujem iz rasprave :D :beer:

Toliko si se zapetljao u logici da vise ne razumijem sto ti tocno nije jasno, a pogotovo je maestralan onaj zakljucak da su SDR ekrani namjerno limitirani :D Ukratko, to sto na youtube imaju video SDR i HDR ekrana jednog pored drugog, to ne znaci da mozes vidjeti na snimci ono sto bi vidio u zivo. To ne znaci ni da oni koji stavljaju te snimke to uvijek razumiju :D Kako si iz svega toga zakljucio da je HDR sranje i porez na bedake, ne znam ali HDR je zapravo the real deal. Nije puko povecavanje specsa u stilu napucavanja rezolucije, ili npr 3D-a koji nikad nije imao ni sanse zazivjeti. Za mene puno veca stvar nego 4K.

Ispricavam se ako je izgledalo ko da sam nazvao nekoga bedakom :D
Stvarno mi nije bila to namjera :)

Taj post se svodio na to da ne vjerujem da je to nesto sto mi je u ovom trenu od zivotne vaznosti, a kad bude dovoljno sadrzaja i u hdru i 4k, vjerujem da cu vec kupovati novi tv :)

Imam jedan 40" 4k HDR TV doma na kratko da vidim kako stvar funkcionira u real life uvjetima (pored standardnog 32" FHD-a kojeg koristimo inače)

Spojen na PC:

Upotrebljiv na tek 200-300% scalingu
HDR - boje isprane, ugašeno istog trenutka (Windows 10 opcija koja se očito aktivira kad prepozna HDR monitor/TV spojen)
Mogao bih se naviknuti na svakodnevno korištenje umjesto trenutnog 29" monitora, no ipak je malo prevelik za udaljenost na kojoj inače koristim komp
Razlika u bojama (bavim se fotografijom) nije drastična. Dalo bi se kalibrirati i koristiti ga i u te svrhe.
32" UHD bi bio idealan na udaljenosti za svakodnevni rad (metar od ekrana).

Spojen na antenu:

Tragično, sve osim SLO 1 HD i SLO 2 HD koji su jedini gledljivi
Samo za hardcore mazohiste...

4k filmovi sa sticka:

Od nekoliko isprobanih, Planet Earth II serijal (10 bit, HDR) mi jedini djeluje kao da je stvarno originalno i sniman u 4k, ostalo mi se čini upscaleano (dosta šuma i djeluje neuvjerljivo) - radi se o Martian, Hateful Eight i Star Wars Rogue One

Planet Earth II je čisti užitak gledati u 4k.

Zaključak:

U 5 dana su pogledana dva 4k filma i tri 4k HDR epizode Planet Earth II. U prijevodu, 7 sati provedenih pred TV-om gledajući adekvatan sadržaj (koji je trebalo "nabavljati" otprilike 2x toliko).

Ostatak vremena se gledao TV program (jesam li rekao već da je tragično loš u usporedbi s 32" FHD-om, što je ionako logično)

1080p film izgleda bolje na FHD televizoru (opet logično)
720p film izgleda bolje na FHD televizoru (opet logično)

HDR nisam baš doživio. Gledao video s HDR-om i onaj bez HDR-a. Ne bih dao ruku u vatru da me netko pita koji ima HDR, a koji ne.
Ako sam dobro shvatio kako HDR funkcionira, video sadržaj u sebi ima ugrađene instrukcije kako se TV u pojedinom trenutku treba ponašati da bi postigao potreban kontrast/osvjetljenje/blablabla... Da mi netko stavi isti sadržaj bez HDR-a na isti takav TV i stavi ih jedan pored drugoga, možda bih primijetio razliku. Ovako ne mogu reći...gledao sam HDR video na HDR TV-u i vidio sam razliku i HDR je supermegakul.
Dok me netko s konkretnim (gore opisanim) dokazom ne razuvjeri, HDR nije nešto što bih istaknuo kao prevagu u izboru 4k TV-a.

Ukratko...osobno, ne vidim trenutno smisao u 4k TV-ima...jer

- nemam optiku i Netflix / Amazon / nešto treće...pretplatu koja nudi 4k sadržaj i puno slobodnog vremena...

- sve osim pravog 4k sadržaja izgleda lošije nego na FHD TV-ima.

- mi je jednostavnije i brže nabaviti 720/1080p film / seriju / dokumentarac (stream, DVD, BR ili torrent), koji će bolje izgledati na FHD TV-u.

Eto, čisto objektivno mišljenje o 4k nakon par dana korištenja. U moju kuću 4k neće...osim kao rezolucija monitora za PC

O kojem se TV-u radi? To sto podrzava HDR ne znaci puno, pogotovo ako je IPS panel sa slabim peak brightnessom.

Nebitno za priču, jer ga još nema u prodaji, a da bi dobio UHD Alliance Premium Certified oznaku, mora zadovoljiti određene kriterije, tako da ti taj dio ne drži vodu. No, o tom UHD Allianceu se isto da raspravljati. Onaj tko nema certifikat ne mora nužno biti lošiji od onog koji ima, ili ne zadovoljavati uvjete.

Taj certifikat ima dva scenarija (uz još nekoliko različitih uvjeta koji nisu bitni za ovaj dio).
Prvi slučaj se odnosi na LCD-e i traži minimalni brightness od 1000 nita, uz nivo crne od max 0.05 nita (20,000:1 contrast).

Drugi se odnosi na OLED-e i tu su zahtjevi malo drugačiji, jer OLED ne može postići toliki brightness kao LCD.

Kakav god da je panel, ne može imati onakav certifikat ako ne odgovara standardu, a tu su onda razlike male.

Kažem, ono je čisto subjektivni doživljaj 4k i HDR-a, no ne mogu reći da ima ili nema razlike dok ne vidim jedno pored drugoga u istim uvjetima.

Generalno proizvođači žure uvaliti neke nove feature bilo oni zbilja veliki napredak ili marketinško sranje dok real life potrebe uvijek korak, dva kasne da ne pričam o zemaljskom programu koji će imati full hd pod standard, kad, karikiram, izađe 16k tv.
Smatram da je jako malo ljudi koji će stvarno koristi 4k i HDR pogotovo. Ko kupuje novi tv to ne može praktički izbjeći tako da se tu nema što pričati pa sam i sam skoro kupio Sony-a 55" 9005 kad mi je uletila prilika za ranije spominjani full hd oled i sretan sam što mi je to uletilo zbog materijala kakav gledam i gledati ću još godinama.

4k je po meni must have tko većinu vremena gleda filmove u toj rezi mada nije lako do njih doći još uvijek. I pod uvijetom da stvarno gleda s udaljenosti s koje se primijeti ta rezolucija.

To nije bas tako u praski.

Zbog toga sam pitao o kojem se konkretno TV-u radi, pogotovo jer se radi o tako maloj dijagonali kakvi danas u high endu ni ne postoje.

Pa u praksi je tako da se koriste 2 panela. LG-ev i Samsungov kod LCD-a i LG-ev kod OLED-a. Bez obzira na brand koji piše na plastici izvana, svaki TV na tržištu ima LG ili Samsung panel.

Zbog nestašica panela u zadnje dvije godine, događalo se i da isti model TV-a u jednom trenutku dođe s LG-evim (IPS), a u drugom sa Samsungovim (TN) panelom.
U principu je to i jedan od glavnih razloga što se od strane proizvođača nigdje ne specificira vrsta panela koju koriste.

Zašto je dijagonala uopće bitna ako zadovoljava određen standard? Uostalom, na manjoj dijagonali će 4k i prateća tehnologija više doći do izražaja zbog više piksela po inču. Kako je uopće definiran high end kod 4k modela? HDR? 10 bit panel? Ima sve to.

Ove godine se ionako očekuje navala 4k TV-a. Svi u biznisu će morati modele manjih dijagonala. Ja se iskreno nadam da će netko izbaciti 32". 32" i 40" su trenutno najprodavanije dijagonale, s tim da 32" prednjači još uvijek.

Otkuda ti ove sve informacije? Jer svakako nisu ni priblizno tocne. LG i Samsung nisu jedini proizvodjaci panela a TN panel u Samsung TVu vjerojatno u zadnjih 10 godina nije bio.

Dijagonala je bitna jer su danas 40" srot modeli. Znas li koliko ih ima 120Hz panel u toj velicini?

One usporedbe u trgovinama kada stave non hdr video na non hdr tv i hdr video na hdr tv-vidi se iz aviona da namjerno potamne sliku na tv bez hdr-a tj isti bi sigurno mogao prikazat svijetliju sliku. Hdr na lcd telkama bez lokalnog je obican marketinski trik
Za pravi hdr lcd mora imati uz visoku svjetlinu i precizan sustav lokalnog zatamnjenja. Naravno hdr slika se tesko moze gledati u zatamnjenom ambijentu jer je to jako naporno za oči.
Meni je osobno zao sto su televizori izgubili 3d mogucnosti. Takodjer steta sto za pravih 120hz panel danas valja platiti najmanje 1000eura a prije par godina se mogao za upola manji iznos kupit takav tv, koji je jos imao i 3d

Ako lažu tvornice, lažem i ja. Informacija od voditelja jedne od tvornica LCD TV-a i to recentna informacija. Paneli koji se uzimaju su LG ili Samsung, jer drugi nisu na istoj razini. Navodno je neki kineski proizvođač u strašnom usponu i lagano dobiva mjesto u ponudi. Da me ubiješ, ne mogu se imena sjetiti.

Kakvih 120 Hz kod nas

50/100 Hz - PAL
60/120 Hz - NTSC

Panel je 50/60 Hz ili 100/120 Hz, tj. ono što nas zanima je panel s 50 ili panel sa 100 Hz.

Modeli viših klasa ih imaju i to je isto informacija koju ti neće dati javno dostupnu, no do te informacije ćeš lakše doći nego do toga čiji je točno panel.

Mislim, to je takva osnovna stvar da mozes progooglati za 2min. Ali evo, da nebi bilo rekla kazala ja ti mogu reci da sam imao dva Samsung TVa koji nisu imali ni Samsung ni LG panel. Zadnji prosle godine i to 60KS7002. Zapravo je to o cemu pricas vrlo rijetko, cak i u panel lutrijama se pazi da je barem vrsta matrice jednaka pa neces nikad npr u VA Samsungu moci dobiti IPS od LGa. Svasta se pise i prica ali ne znaci da je istina.

Paneli su isto oboje 100Hz i 120Hz, tj nisu drukciji za nase trziste ako to mislis, bez obzira sto procitas u specifikacijama. 120 je dijeljivo sa 24(p), 100 nije.

Uglavnom ono sto sam htio reci je, na TVu od 5000kn sigurno neces imati proper HDR efekt, bez obzira na certifikate.

Beskonacno:1 kontrast i perfektnu crnu boju koji se jedino mogu dobiti sa OLED-om su vidljivi na svakom sadrzaju, od obicne kabelske, antenske, iptv do filmova dok se npr HDR moze vidjeti samo na posebno snimanom HDR sadrzaju zato za mene OLED ide ispred svakog LCD/LED televizora. Da ne spominjem prednost i dobrog kontrasta i dobrog kuta gledanja na OLED-u dok kod LCD-a odnosno LED-a moramo birati izmedju dobrog kontrasta na VA panelu ili dobrog kuta gledanja na IPS panelu a i taj dobar kontrast na VA panelu opet nije ni blizu onom na OLED-u pa cak i FALD modeli sa VA panelom nemaju crnu boju kao OLED a o IPS panelima koji uopste nemaju mogucnost prikaza crne nego samo sive boje da i ne pricam. OLED je cisti win nad LCD-om i tehnologija buducnosti sto ne znaci da nema extra dobrih LCD televizora(npr Sony xe90 serija me odusevila) ali opet nije to to i OLED je ipak bolji.

Da sve ne bude tako sjajno i jednostanvno, "beskonacni" (koji to nije) kontrast se najvise vidi u odredjenim uvjetima (mrak), bijela boja je losa u odnosu na LCD sto se vidi svugdje, ABL izgleda ruzno, banding je jako cesta pojava i detalji u sjenama su - losiji.

Ono sto je mene na OLEDu najvise razocaralo je uniformnost i ogromne razlike od primjerka do primjerka istog modela. Svaki ima neku formu tintinga, sto je za mene losije nego manjak uniformnosti svjetline backlighta, i to svaki na potpuno drukciji nacin. Neki imaju zelenkastu lijevu stranu, crvenkastu desnu, neki samo tinting gore, nekima bijela postaje crvenkasta pod najmanjim kutem a isti ekran do njega uopce nema taj efekt. Prilicno razocaravajuce za tehnologiju koja je u teoriji trebala tu briljirati.

@Rista, ak ti je telka spojena prek (filmovi, serije) kompa, kako ti je podeseno u postavkama opcija HDR, auto ili on?

Za Samsung misliš na VA panel, ne TN, njega su već svi napustili...

Ima i još proizvođača, nisu samo Samsung i LG u igri... tu je npr. i BOE ADS,
AU Optronics, Chi Mei Innolux (mislim da su sad samo Innolux) itd. Baš neki dan je netko zaljepio link na popis Sony panela:

https://www.avforums.com/threads/son...types.2111183/

Koristi se ono što najviše paše cijenom i performansama, nije nužno samo Samsung i LG...

Nazalost nemam iskustva s tim jer mi nije spojen na komp nego HDR materijal dobivam iz drugih izvora.

Yep. Samsung npr za istu seriju zna koristiti AUO, Sharp i vlastite panele. Moj Sharp u 60KS7002 je bio prilicno dobar i po nativnom kontrastu i vidljivim kutevima nije zaostajao u odnosu na Samsungov vlastiti.

Ima li netko bilo koji Blaupunkt LED televizor i da mu radi hdmi-cec?

Ima ohoho 4k sadržaja već sada, stream ( Netflix ) i ovako... tako da.... neka se samo tješe oni oni koji su sad kupili full hd....
Btw vidi se razlika sa HDR i bez a pogotovo 4k i full hd... ja gledam s 2 metra tv i garantiram da se vidi i razlika i to očigledna. :)
Dapače, i s full hd TV om je sve ok i to sve, ali tko uzima TV za 10+ godina kao što ja uzimam mislim da je svima jasno da će za 5 godina 4k biti standard neki.... ali ok, svatko ima svoj račun :)

Slažem se, za par godina će 4k bit standard, dok se sjetim da sam se kod kupnje bojao veličine 55", sad mi je žao zakaj nemam veći, recimo 65":D

Mada, sljedeća etapa mi bi bila oled, taman dok 9005 istjekne garancija, a ko zna, možda se oled usavrši kak se spada, pa uzreme jednog od 65", za kojeg se nadam da će cijenovno bit prihvatljiviji nego sad..

Istina, no znalo se u zadnjih par godina dogoditi da u istoj trgovini budu izložena dva modela iste serije s dva različita panela i s očitom razlikom u prikazu.

Samsung više panela prodaje nego što ugrađuje u svoje modele. Jeftinije serije u pravilu koriste tuđe panele, kako bi bilo cjenovno konkurentniji.

Da, no ne samo jeftine serije nego i modeli za koje nemaju svoj panel u toj dijagonali ili za koji vjerojatno nemaju dovoljno svojih pa mijesaju iako je to danas rijetko.

Prema predviđanjima, ove godine ne bi trebalo biti nestašice panela i cijene će ići dolje.
Proizvođači bi trebali ubiti FHD na dijagonalama većim od 32 i tu 4k postaje standard. Stižu i non smart 4k modeli...

Bit će zanimljiva godina :)

probao sam spojiti komp na tv, tj kabelom kojim inače imam spojen monitor i komp, i sve je bilo ok.. kupio sam u linksu drugi kabel 5m, isto je s njim ok.. izgleda da je rpoblem ipak bio u onom prvom kabelu s kojim je tv bio spojen.. to to!

Slazem se, i sam sa vidjao nevedene probleme na OLED-u zato i je bitno pregledati TV odmah nakon kupnje i vratiti ga u slucaju navedenih problema jer zakon to dopusta, pogotovo za kupnju preko web-a. Ono sto sam ja napisao se odnosilo na potpuno ispravan i kvalitetan OLED i i dalje stojim iza toga da takvom OLED-u nijedan LCD ne moze ni prismrditi. A ako cemo vec o manama, pa i LCD tehnologija ih ima ogroman broj pa cak i CRT za koji se smatra da je imao najbolju sliku ima manu da mu tokom dana crna boja izgleda lose radi apsorpcije dnevnog svjetla. Jbg svaka tehnologija ima neku svoju manu i jos nije napravljen perfektan TV ali se jasno vidi na cemu je slika bolja.

Pa nemoraju žurit, za 4K s Netflixa i sličan streaming ne trebaju žalit (kvaliteta je dosta daleko od punog 4K bitrate-a). Možda za 2-3 godine to bude kak spada.

Meni je fora kad youtube kresnem na 4k pa instant dobijem "vise detalja" na fhd tvu. Oke, yt tu podeblja bitrate itd.

Nisam probao filmove (ubij me, al nisam ni naletio na njih u mojoj otvorenoj videoteci), al mozda ce netko znati reci - vidi li se razlika izmedju fhd-a i uhd-a na fhd tvu, gdje su oba fajla s postenim bitrateom?

I mene je to interesovalo, testirao sam prije par mjeseci i vidi se razlika. Daleko je to od razlike izmedju 1080p i UHD na 4K televizorima ali je itekako primjetna razlika odmah na prvi pogled. Testirao sam na Full HD televizoru Sony 43wd755 jer mi on ima mogucnost citanja 4K sadrzaja sa USB-a iako je Full HD TV a testirano je na nacin da sam UHD sadrzaj putem Edius programa prebacio u 1080p bez diranja bitrate-a i naizmjenicno pustao sa USB-a 1080p i UHD sadrzaj i odmah od prve sekunde se vidi da je UHD sadrzaj puno detaljniji i slika opcenito bolja.

Bilo bi dobro da materijal počne bolje pratiti tehnologiju no sjetite se koliko dugo već imamo FullHd i još ga na tv-u nema po standard a čak ni kad idem skijnuti si film nekad ne uspijem ni full hd naći nego gledam 720p. Ajde ko je pretplaćen na neke HQ programe ili streaminge ali većina ljudi još 5-6 godina neće koristiti 4k većinu vremena.
Također 3+m udaljenosti od npr. 55" tv 4k ili full hd razlika se ne vidi.

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

Nisam tv kupovao 100 godina i sad sam se pogubio u detaljima, pa stoga help :fala:

Kod novih TV-a bitno je da ima DVB-T2 ? Jel ?
Ako ima to to automatski znači da čita i HEVC iliti H.265 ?

Hvala.

ak imaš neki maxtv il nešto takvo nebitno di dvb

ak nemaš, onda gledaj da ima T2