Mozda zato jer 1% "gaymera" ima 4k ? meni na 1080p skroz paše AA, dost igara ni nemogu nafrljit na max. Uostalom sto ti onda nemas 4k ako ti je AA nebitan ?

Pa dobro... onda koristi AA...

ali pitanje je bilo šta će ti AA na 4k? Čitaj pažljivije... :beer:

Na testovima vrte 4k uz uključen AA... što realno nema nekog smisla..

Baš gledao malo razlike, npr. V56 vs gtx 1070 1440p


Far Cry Primal:

HU: SMAA: +5% za V56
Pcgameshardware: TAA: +2%

Tomb raider (DX12):

HU - very high, SMAA: 0%
Pcgameshardware - sve max, MSAA x4: + 0.4%
PcPer - sve max također, FXAA : + 13%
Techpowerup (TPU), ?: + 6.4%

GTA V 1440p:

Paul - FXAA on, MSAA x2, reflection MSAA off: -18.75%, OC: -10.45%
TPU - "MSAA (koji?) off": + 3%
Pcgameshardware - 4 x MSAA: - 13%
Anandtech - ???: - 24%
Pcper: FXAA- on, 4x MSAA, reflection MSAA x4: -17%

Witcher 3 (1440p)

PCGHW: Max. (HBAO+ and Hairworks disabled): 0%
TPU: Hairworks off: +2.7%
Pcper: SSAO, hairworks off: + 7%
HU: Hairworks ON: + 3%

Battlefield 1 (dx11) 1440p

Anandtech - sve max, AA??: + 14.4%
HU: max?, AA?: + 11%
TPU: AA? DX12: + 21.9%

Dirt 4:

HU - CMAA: +32%, no AA: +28.5%, MSAA x8: +5%,
Pcper- ?: +4%

Dirt 4 V64 vs gtx 1080 1440p:

Pcgameshardware: , MSAA x4: +13.2%
HardOCP: MSAA x8: 0%

Hitman (DX12) V56 vs 1070 1440p

HU: 0%
Pcper: +36%
TPU: +5%


Ima svega... Neki su koristili druge levele, negi AiB, neki FE

Mislim da pokušavaju vrtit igru na max postavkama da bude univerzalno svuda? mada mislim da čak ni na full hd ne treba AA, mozda najslabiji i to je to.

Još dva tri posta i dolazimo a je AA najveca glupost ikada :D
A svasta cu na forumu procitati :fiju: :goodnite:

Ne samo da je AA nepotreban, igrati igru mozes i na zamisli na recimo medium detaljima ;)
Nedavno opet prosao cod2 na integriranoj grafici od i3 6100 , i bio je super ..jbg dobra igra je dobra igra bez obzira na te levele AA :D

Osobno smatram sve to cjepidlacenjem , jer kad se ufuras u igru nakon 30min ne primjetis vise te detalje. osim ako su bas ono velike razlike u postavkama.. a sad sto ljudi sto...

PS
mene osobno vise zasmeta stutter, tearing, ili tako neka nepravilnost.. ali generaliziram dok je fluidno ufuram se u akciju ili pricu i samo peglam i ne primjetim te fine detalje.

Kako kome...
Ja osobno ne mogu prožvakati igru bez upaljenog AA na fullHD rezi čak ni nakon ufuravanja u igru.

moram pitat, stvarno si to probao , iskljucio AA i igrao recimo 1 sat (dakle ne 5min) i to ti je uistinu smetalo? a nije placebo?

uvjeren sam, da ti sad netko promjeni postavke i da uletis u igru da vjerovatno nebi ni skuzio da ti je netko nesto cackao po postavkama :fiju:

Ipak OK, povlačim se, sto ljudi sto.. promjenio sam gomilu konfi u zadnje vrijeme, i za MENE je to sve previše PRa koji skriva činjenicu da igre i nisu nešto kao nekad..
ali prihvačam da imaju ljudi sa istančanijim čulima za detalje od mene to svakako, tako da kako su nekad hip hoperi govorili sa znakom od mercedesa: "peace" :)

Ja sam igrao WOW na laptopu na najnižim mogućim postavkama i kad sam prešao na bolji stroj koji je mogao vrtiti sve na max, svi ti efekti su me smetali toliko da sam ih ponovno isključio:D

Na ovoj konfi ne gasim AA jer nemam potrebe, ali na starijem GPU sam isprobavao svakakve postavke kako bi iz igara izvukao maksimum, između ostalog AA on/off i na full HD rezi nažalost bez uključenog AA skužim "nazubljenost" na objektima/sjenama koja MENI smeta. Tko može bez toga super. Ne tvrdim da je AA bitan ili nebitan - stvar je osobnog ukusa.

Što se Vege tiče (da ne bude potpuni OT :D) - šteta što toliko kasni za nVidiom (Pascal)

imam 25" sa 1440p rezolucijom, znači visok dpi i uopće ne vidim razliku sa i bez AA, osim frame dropa kad ga uključim :)

Ni mene ne dira AA u igrama, ali zato Vsync obavezno morat bit ukljucen jer ne podnosim ''kidanje'' ekrana.
Sve u svemu, Vega 56 izgleda obecavajuce, sada samo treba vidjet cijenu za jedno 2mj kad i ako se sve stabilizira.

A ne znam, ako će i Vega 56 kopat solidno, 35+ MH/s, neće ni nje biti na policama...

Richard fino isto analizira Vegu 56:

https://www.youtube.com/watch?v=Y1JxvN_2i6c

Nema šanse da će se prodavat za mining za samo 35MHs
Mineri gledaju potrošnju

Ako imaš 100+ kartica i biraš hoćeš li imat potrošnju po kartici veću za 200W....izbor je jasan.

Jedino ako u dual miningu bude čuda radila.
U to sumnjam jer i dalje neće biti isplativija od rx570/580
Cijena,potrošnja....

S druge strane, kao gamer, isto nema šanse da ju kupim.
Proizvod koji dolazi nakon, koliko, godinu i pol dana zakašnjenja naspram 1080, jednako je brz, troši skoro duplo više struje... hvala lijepo.

Imam sasvim drugo mišljenje. Vega rx56 je čisto solidna i samo o cijeni i dobavljivosti ovisi uspjeh i kod rudara i igrača. Gledam sad već dosta usporedbi s GTX 1070 i to su pa skoro iste kartice po snazi a vega je još mlada i u pelenama. Dok izađu i ako izađu custom modeli i malo optimizacije i op za koji mjesec bude cukur :D. Što se tiče rudarenja, gledao sam gdje radi oko 36-37 mhs uz potrošnju od 200 w što je solidno.

Izašli su i novi driveri gdje je poboljšano rudarenje!
Ne piše se dobro gejmerima...

link

Ne znam, kad sam ja išap u školu, razliku od 300 do 314 nismo opisivali kao "skoro duplo više"

http://images.anandtech.com/graphs/graph11717/90111.png


Mislim da ćemo ionako o kartici najbolje moći suditi za 5-6 mjeseci, u najboljoj ATI tradiciji

Baš to. Samo što ja nisam baš optimističan za gamere glede cijena i dobavljivosti. Mogla bi lako ispast zanimljiva gpu, ali u praksi nepostojeća.

Inače V56 je već sada sa ref. coolerom i prvim driverima u prosjecima mrvu brža gpu od gtx 1070 AiB. S druge strane V64 baš i ne od gtx 1080. Steve iz HU i techspota u zadnjem videu kaže da je ispitivao vendore oko custom verzija V56 i kaže da likovi zasad nemaju pojma ništa, te da AMD zasad solira...

Nije duplo više, ali isto tako Vega 56 nije konkurent GTX 1080.

Bude za pol godine :D

Pa će ovi izbacit voltu :D

Kako u kojoj igri :)
Možda će kroz x mjeseci biti bolja u većini igara, a možda su u šumi.

Pričekati neko vrijeme dok se ne stabiliziraju cijene i driveri pa izvući zaključak ;)

NHF, ali primjećujem da se sve više zadnjih godinu-dve "čeka" :chears:

Kod ATI-ja je to oduvijek tako jer stalno uvode novitete prvi...kako ćeš na to gledati, ovisi da li misliš da je čaša napola puna, ili napola prazna :D

Po tom grafu razlika u potrošnji između 1070 i Vega 56 je cca 18%.....ni približno duplo :)

Tko ima vremena, neka čeka, čačka, čfleša i sve ostalo na Č :P

Ja još čekam DX12 igre. Prije godinu dana kad je izašao Polaris, rečeno je da njeno vrijeme tek dolazi. Tako da da, stalno se nešto čeka.

@mob

Pogledaj malo profesionalniji review

http://www.tomshardware.com/reviews/...l,4572-10.html

Average je 184, max je 311


Pogledaj Vegu

http://www.tomshardware.com/reviews/...4,5173-17.html

"If the card is cold, it draws up to almost 300W. There are brief peaks up to a massive 385W. The secondary side of any modern PSU won’t have any problem handling those spikes, though."

I ne, ne troši duplo više, ali troši sramotno više.
Prosječno 285-300W što je stvarno grozno jer je jednaka ko 1080 koja troši prosječno 184W

Ponavljam, NE VOLIM Nvidiju, ali AMD je napravio nikakav posao s ovim.

Ne gledamo istu karticu...ja sam gledao 56-icu koja će za koji mjesec biti on par sa 1080 sa performansama

Vega 64 je klokana do kraja i zato ima uzasnu potrosnju. Vega 56 je dosta bolja, trosi oko 30-40 W vise od GTX 1070 a ima jednake performanse.