Moze neka preporuka za LCD do 2500 kn, znači nikakvi posbeni zahtjevi, nego neki best buy omjer diagonala/kvaliteta prikaza?

Hvala

Gledao sam jučer u trgovinama televizore. U odnosu na OLED su svi klasa ispod. Rekao je trgovac da će pasti cijene uskoro jer dolaze 2017. modeli tako da ću, ako ću išta kupovati, uzeti OLED i bok.

OLED nema konkurencije.

QLED je marketinska izmisljotina.

Sent from my Pixel XL using Tapatalk

ovaj jeftinjava sharp aquos kojeg sam uzeo prošli tjedna ima jednu (ali veliku) manu - nema regulaciju backlighta. (ubite me neznam koji je model.... bio na akciji u emmezeti).
za te pare (2300kn, 48") je best buy, i slika je za moje skromne potrebe dobra, ali blješti u 3pm. regulacija brightnessa samo "brajtnesira" sliku, a ne dira backlight. kad pustim crni ekran , spuštanjem brightnessa ispod 45 nema razlike nikakve. povećavanjem iznad 60 se crna pretvori u svjetlo sivu i na kraju u bijelu, ali to je opet korekcija slike, a ne backlighta.
zar je moguće da postoji tv kojemu se ne može regulirat backlight?!? naprosto mi je nevjerojatno.

Yep. Čekamo samo pad cijena :goood:

Sharp je bio poznat po svojim quatron lcd ekranima. Isti su imali solidan prikaz,ali sada izgleda da firma od nekog kupuje ips panele i s njima oprema svoje televizore. Stoga nije ni cudo da crna djeluje lose. Kada je kontrast jako los slika djeluje blijedunjavo tj percepcija slike je losa u globalu. Nije samo da "nevalja crna a sve drugo je dobro" kako mnogi misle.
Danasnji full-hd lcd televizori su uglavnom losiji nego sto su bili prije nekoliko godina-slabije osvjezavanje i precesiranje slike. Nema lokalnog zatamnjenja, nema 3d moucnosti. Jedino su mozda bolji za net tj bolje rade kao smart tv uredjaji

Ne zali se kolega na nativni kontrast IPSa nego nedostatak regulacije backlighta. Koliko god nevjerojatno izgledalo takvi televizori i cak i monitori postoje i to je poprilicna pusiona za tamnije prostorije ili nedajboze potpuni mrak.

Jbt, nakon čitanja zadnjih par stranica zaključak je da zapalim svijeću na Kamenitim da mi plazma potraje još barem 10 godina. Čak i na poslu gdje radim sa Led-ovima do 35000 kuna niti jedan doslovce nema sliku ko plazma, užas. Mislim ok je slika dok ne pomaknem glavu malo ljevo-desno...

Poslano sa mog LG-D802 koristeći Tapatalk

Proizvodjači često znaju na lcd monitorima i televizorima brkati backlight i brightness. Brightness bi trebao biti zapravo korekcija gamme a backlight ukupna svjetlina ekrana. Ukoliko nema kontrole backlight obicno stave brightness koji radi to isto, tj povecava ili smanjuje ukupnu svjetlinu ekrana. Ukoliko nema korekcije svjetline to je stvarno nezgodno. Jp_rv jel si mozda pokusao promjeniti profil slike u neki drugi koji bi mozda imao kontrolu osvjetljenja? Mozda pokusati upaliti neku eko opciju, ona zapravo smanjuje svjetlinu ekrana. Takodjer ambi senzor ak ima, cesto ta funkcija radi u eko rezimu rada.

ne, ni eco ne radi ništa... jedina "eko" stvar je da ima opciju da se ugasi display (skupa sa backlightom) a ostavi se upaljen zvuk.
gledao sam da odem u service menu, ali iako ima uputstva kako doć do service menija, ne piše šta se u njemu podešava...

menu tv-a je nula, stari crt tv je imao više opcija u meniju. kolko para tolko muzike. u ovom slučaju nema ni muzike, zvuk je ko iz kazetofona. morat cu pod hitno spojit tv na ht receiver.

načekat ćemo se :D

Jel ima koja plazma manja od 107cm (42'') ?

@9800pro: slažem se i ja da nisam vidio bolju sliku još ni na jednom LCD/LED televizoru od plazme, istina da ovi što sam ja vidio su 'jeftiniji' LEDići (kod frenda/susjeda/punice), no slika im ni blizu plazmi. Pretpostavjam da su tek modeli iznad 7000kn u rangu plazme.

Nazalost nisu. Ni blizu. Uvijek ima neki kompromis.

Sent from my Pixel XL using Tapatalk

A koji je razlog za prestanak proizvodnje plazmi?
Samo potrošnja struje ili?

Začuđujuće, moj iz 2014. (37", model LE320E) ima.
Meni - slika - napredno upravljanje - pozadinsko osvijetljenje.
Doduše, koštao je 5000+ kuna.
Sad sam malo u panici jer sam baš škicao jedan 55" (CUF8472ES) pa ako su ga tak srezali u opcijama moram gledat negdje drugo...

Skuplja proizvodnja, deblji tv-i, skuplji prijevoz, skuplji tv-i, teži za popravak, troše više struje... Isto kao i gramofoni i gramofonske ploče, zvuk je kvalitetniji ali većini ljudi je jednostavnije spržiti cd ili staviti muziku na usb stick :D

Svaka tehnologija ima svoje prednosti i mane, a narod obično dobije što narod želi a to su tanji, jeftiniji tv-i, a za sliku ćemo lako...
Jesi uspio ući u servisni meni, kako izgleda?
Većina tv-a ima, čak sam i na nekom starom Vivaxu vidio tu mogućnost. I na tom Vivaxu je to tako odlično riješeno - ne moraš svaki put ulaziti u meni i ručno namještati rasvjetu nego postoji tipka na daljinskom kojom na svaki pritisak mjenjaš vrijednost rasvjete za 20%.

Razlog je LCD mafija između ostalog.
Plasma stara 10 i više godina ima bolji prikaz slike od top LCDa.
Opjevani OLED ima tipičnih lcdeovskih 300 MR dok je plasma imala nativnih 1080 MR prije deset godina.
Pokopali su superiornu tehnologiju i gurnuli inferiorni LCD.

Poslano sa mog E6653 koristeći Tapatalk

Pokopali su je jer svijet ne bi mogao proizvesti toliko struje koliko bi tolika količina plasma TV-a potrošila.

Negdje sam davno čitao da na 30 milijuna plasma TV-a dolaze 2 nove nuklearne elektrane.

Mit.

Poslano sa mog E6653 koristeći Tapatalk

Mit je takodjer i ta superiornost plazme. Kao i svaka druga tehnologija imala je vrline i mane u prikazu. Ja se ne bih vratio na nikakvu plazmu osobno a svjestan sam svih nedostataka alternativa i potrosnja mi nije nikakav faktor.

Mit je i energetski certifikat koji pokazuje da plasma troši minimalno 2x više struje nego LCD istih dimenzija?

Nemoj me krivo shavati i naljutit se, ali ti u Kanadi kupis TV za 'male novce', tamo je sve jeftinije, a mi takav TV tu moramo platit preko 10 000 kn, tak da takav TV skoro ovdje nitko nema i normalno da onda plazma ima bolju sliku od prosjećnih LCD/LED-ova koje su mogu priuštit građani ''lijepe naše''.

Rekao bi da je tak nešt u pitanju, a ne potrošnja struje.

Ma je, da je tak onda bi ljudi imali svijeće i fenjere, a ne žarulje u lusterima. Koliko se samo ljudi grije na struju? U Irskoj npr. velika većina, koliko onda elektani treba za njih?

Opskrbi prosječnu EU državu plasma TV-ima i izračunaj potrošnju.

Ne znam jel živiš u nekom balončiću, ali kod nas (u Hrvatskoj) se ljeti zbog klima uređaja troši više nego što se proizvede. Dodaj u priču i plasma TV-e i imaš garantirani kolaps električne mreže u nekom trenutku.

Klima uređaj u prosjeku radi dnevno manje nego prosječan TV, a i nema ga svako kućanstvo, dok je TV u svakome i to minimalno 2 komada.

Povećana potrošnja struje znači povećan rad elektrana, znači više zagađenja, a to danas nije kul i povlači masu gluposti na koje zeleni skaču. Sorry, ali ja ne vidim drugi razlog zašto plasma nije opstala.

Tak je, mislim da sve dostupnije klime su digle drastično potrošnju. Plazma troši duplo od lcd-a iste dijagonale.
A i neučinkovitija je sigurno, panel lijepo grije

Plasma je uz sve mane superiorna LCDu u prikazu slike.

Na kraju krajeva to čudo od OLEDA od 40000 kn ima patetičnih nativnih 300MR dok je plasma imala 1080MR u vrijeme P4 i A64 ;)

Poslano sa mog E6653 koristeći Tapatalk

Zadnje plasme su trosile malo više od LCDa.

Poslano sa mog E6653 koristeći Tapatalk

nemam "napredno upravljanje". :wtf2:

Da, ako usporediš 65" LCD i 32" plasmu. Ako uzmeš jednake dijagonale, nemaš šanse...

Potrosnja nije na strani plasmi ali toj tehnologiji je najprije presudila nemogucnost prikazivanja 4k rezolucija koje su danas standard za top modele televizora. Skupa proizvodnja. Nikad do kraja rijeseni neki problemi sa plasma panelima (npr burn in, treperenje slike),ulazak oled tehnologije na trziste tv-a koji su zapravo alternativa plasmama. Meni osobno na plasmama najvise smeta sum u slici tj slika djeluje kao da je "zasnijezena" a to se najvise primjeti kada su na ekranu jako tamne scene. Nema nikakve sumnje da su panasonic plasma tv jaci modeli iz 2012-2013 u prostoru sa reduciranim svjetlom bolji od bilo kojeg danasnjeg led lcd-a. Imaju bolji prikaz boja koje djeluju zasicenije (slicno kao na oledu),bolji prikaz crne boje, savrsen vidljivi kut sto je ozbiljna prednost. Nedostatak je spomenuti sum u slici pa ista nikad ne moze djelovati tako cisto i bistro kao na lcd-u. Slabiji prikaz bijele boje na vecem djelu ekrana, dakle slabija ukupna svjetlina slike.
Da mi danas neko nudi potpuno nov plasma tv panasonic 55zt60 iz 2013 ili novi najbolji qled samsung 2017 model ja bi uzeo plasmu bez puno razmisljanja.

To je dosta subjektivno i ovisi najvise u kojim uvjetima osvjetljenja se gleda.

Bas i nisu malo, a i ne zaboravi da su sve plazme imale brightness limiter.

Jel vi to usporedjujete plazmu sa klima uredjajima koji su 3.5kW snage, sa 150-200W plazme?!
Stavis dvije Led zarulje u kucu i potpuno si ponistio potrosnju jedne plazme

Ovo sa nuklearnim elektranama me dobro nasmijalo.

Prvenstveno zasto je Panasonic rekao zbog cega su ukinuli plazme je bila trenutno jako visoki trosak i ulaganje u tehnologiju da proizvedu 4K panel.
Nije bio problem potraznje, potrosnje, itd.

Klima uređaj nije 3,5 kw već nazivne snage 1,5kw.
Moderni inverter od 3,5kw ucina troši u prosjeku oko 800w.

Poslano sa mog E6653 koristeći Tapatalk

Tako je, jer klima vuče 3.5 kW od početka pa do kraja upotrebe... :fiju:

Daj se informiraj malo...

Da, još neki ne znaju sa je 3.5kw snaga hlađenja, 4kw snaga grijanja, dok stvarna potrošnja el. komponenti je 1-1.5kw.
Moj nverter na "srednjoj" snazi oko 300-400w prosječno, max 800w na hlađenju, 950W na grijanju na max (3.5kw/4kw model)


On topic.

Moja plazma 107cm troši prosječno 200-220W,(deklarirana je na 255W) ovisno o svjetlini i dinamici prikaza.

Al ak LCD od 37+ incha troši prosječno 220w, onda je to isto ko i spomenuta plazma od 107cm i lcd po ničemu nije učinkovitiji ako se gleda neka ekologija i potrošnja plazme+ spomenuta kvaliteta i dinamika prikaza slike

Bog televizora po mom skromnom sudu. Navali tko hoće. Da je 4k ne bih dvojio ni trena
http://www.njuskalo.hr/lcd-plazma-tv...oglas-21745707

Nije to lako dati za jedan takav tv 6000kn bez ikakve garancije. Nek sutra kihne mozes samo plakat. Moze biti dobra investicija ali veliki je rizik cijela ta priča. Stvarno nikad nisam vidio kuro plasmu uzivo pa ne znam kako stoji u usporedbi sa najboljim panasonic modelima.
Kod tv-a tesko moze bita argument-jer nije 4k necu ga kupiti. Trenutno je daleko vise sadrzaja u fhd rezoluciji nego 4k, a tako ce i ostati u doglednoj buducnosti. Jedino ako netko zeli tv spajat na komp i da to bude primarna zadaca 4k ima smisla.
Recimo to ovako. Danas da biram izmedju dva panela jednake kvalitete slike full-hd vs 4k izabarao bi ovaj 4k naravno.
Medjutim ukoliko je jedan ekran osjetno bolji fhd a ovaj 4k ima slabiju sliku nema se sta tu razmisljati, obavezno uzeti ovog prvog

kako i sam pises, potrosnja struje vezano uz plazme je cisti marketinski bullshit prodan od strane prodavaca tv-a. Isto kao potrosnja plina, nadopunjavanje, pa da nije dobra za gledanje po danu, i takve idiotarije, s kojima se dizala prodaja LCD-ima na kojima su imali i imaju puno bolje zarade nego s plazmama.

upsoredba tv-a i klime je po meni i dalje smijesna. TV palis i gasis kad hoces, a klimu bogme ces drzati upaljenu cijelo vrijeme ako zelis da ti se odrzava odredjena temperatura u stanu/kuci. A i dalje trosi daleko vise nego TV.
Kako sam napisao, dvije LED zarulje i potpuno si ponistio potrosnju plazme.

Ja jednostavno ne vjerujem da je ljudima i danas prvi argument protiv plazme potrosnja struje. Najbolje da takvi ni nemaju tv.

To koliko tv potrosi struje mjesecno je valjda jedna kutija cigara ili jedan kebab.

lol, jaka razlika izmedju 4k i full hd

Sent from my MI MAX using Tapatalk

nikakvi novci za taj tv.

A hvalospjeva u oglasu. Daleko bolji od OLEDa :D Odlicni televizori za svoje vrijeme ali tu famoznu crnu vidis samo ako zivis u pecini. OLED ne izgleda ovako na danjem svjetlu: http://i25.tinypic.com/ip06l5.jpg niti ovako pri slabijem osvjetljenju: https://i.ebayimg.com/00/s/NTc2WDEwMjQ=/z/j3cAAOSwSlBYyb~9/$_86.JPG