PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Overclocking (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Intel "Skylake" Overclocking Thread (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=273349)

rock00 08.11.2015. 10:29

evo igrao se malo jucer i namjestio 24/7 clock

4600mhz, napon 1.328. temperature 68-70stupnjeva. testirano aida64 2h, i prime 30min
vjerojatno bi s 1.4 isao na 4.8-9

probat cu popodne skinut napon jos dole

Hawker 08.11.2015. 11:05

Sudeci po tim temperaturama, sa 1,4 bi dosle preko 90.

animATrIx 13.12.2015. 14:36

http://www.techspot.com/review/1108-...-overclocking/

Sta kazete na otkrice? Bilo bi zgodno da pce ekipa poprati sa nekim testovima ako se zalomi kakav non-k :D

Logicus 19.01.2016. 17:47

Pozdrav momci,

Pitanje na brzinu. Procesor mi je trenutno na stock freq. Zanima me koliko bi ga se dalo roknit s ovim kulerom (Hyper D92 CoolerMaster).

Pod Prime-om 95 nakonk pola sata, max temperature u HWMonitoru su 67 stupnjeva na prvoj i zadnjoj jezgri, 2. i 3. nešto niže. To mi se ne čini baš malo. Neznam uopće koliki mu je temp. range, nit sam igdje našao :(

Ne da mi ga se još delideat i zezat se s tim.

Performanse D92-ce su mrvu bolje od 212 Evo-a.

Ostale komponente pod MojPC.

Smartic 19.01.2016. 18:23

TjMax mislim da je 99°C... za 24/7 pod Prime95/IBT stres testom ne bih išao preko 80-85°C.

https://www.youtube.com/watch?v=7pL_n5l4gWU

Chuxonja 20.01.2016. 08:44

A kolko će ić i grijat se ovisi o primjerku i kolko će napon htjet za klokanje. Teško je napamet, al lupit ću da bi ga na 4.5 mogo sigurno potjerat sa tim hlađenjem, a da jezgre preko 85 ne odu. Al ko i uvijek, treba isprobat pa vidjet.

Logicus 20.01.2016. 08:50

Hvala momci na odgovorima, probat ću ga baš danas roknit na 4.5, tako sam i mislia :)

Evo sam snimia dva videa temperatura istog s otvorenom sobom, ovo je smiješno, kakva vodena kakvi bakrači :)

Video 1 IDLE

Video 2 LOAD Prime95 SmallFTT

Probam danas pa javim rezultate :chears:

rock00 20.01.2016. 09:43

Citiraj:

Autor Logicus (Post 2880768)
Hvala momci na odgovorima, probat ću ga baš danas roknit na 4.5, tako sam i mislia :)

Evo sam snimia dva videa temperatura istog s otvorenom sobom, ovo je smiješno, kakva vodena kakvi bakrači :)

Video 1 IDLE

Video 2 LOAD Prime95 SmallFTT

Probam danas pa javim rezultate :chears:

nekuzim.. 1.4-1.37v za 4.2ghz?

ja sam dosao na 1.28 (4.5ghz aida,prime rusi al me to nezanima jer je sve stabilno i nikad mi se nije srusilo u igri do sad u 2mj).

a sto ces po ljetu? :)

Logicus 20.01.2016. 09:47

Citiraj:

Autor rock00 (Post 2880793)
nekuzim.. 1.4-1.37v za 4.2ghz?

ja sam dosao na 1.28 (4.5ghz aida,prime rusi al me to nezanima jer je sve stabilno i nikad mi se nije srusilo u igri do sad u 2mj).

To je u HWmonitoru, uvik razlika u prikazu u odnosu na CPU-Z, tako mi je bilo od C2D E8600 pa do 6700K, evo slika, sad sam ga 20-ak + minuta testira u Primeu95. Na 4.5 je na 1.264 na Maximus VIII Hero ploči :)

http://postimg.org/image/ofrlmame1/full/

rock00 20.01.2016. 09:53

probaj 4.6.. s 1.3 .. i ak prodje digni malo bus

i steta taj komp na tu grafu :)

Logicus 20.01.2016. 09:56

Citiraj:

Autor rock00 (Post 2880802)
probaj 4.6.. s 1.3 .. i ak prodje digni malo bus

i steta taj komp na tu grafu :)

Probat ću još ovih dana kad uvatim vrimena, malo se poigrat, step by step pa dokle dođe :)

A ne igram, pa mi ni ne triba grafa jača. U biti igram, sad sam preša Quake II s nastavcima Ground Zero i Reckoning, zatim bacim Theme Hospital xD

Igram CS:GO, on radi na preko 400 fpsa, i 1.6 koji je lockan na 100 :)

iwek 13.03.2016. 16:00

Kad se rezimira ostane 5 kvalitetnih postova a ostalo su nagađanja. Evo onda da ja dam neke savjete iz prve ruke.

Nema ljepseg kad ti frend kloka prvog proca u zivotu(intel e2180) a ti nis ne kuzis i onda ti se jednog dana zbloka komp, moras resetirati bios i naucit to sve sam. Da nije sticky-a za Core2 proceve nebi vam sad vjerojatno pisal.

Nakon dosta godina bacam se na Amd-ov apu 6800K, brutalan proc sa internom grafikom, isprobal sve zivo na njemu i izvukel 20% oc na njemu(4.7GHz 24/7) i jos naucil klokati memu(sa 1866 na 2200mhz - brutalan skok u performansama)

Nakon 2god na Amd vidi se da nije to ni blizu to i uzimam 6600K.

Palim bios, slazem settingse po osjecaju, restartam i bam 4.6Ghz na 1.275v.
Ubol sam brutalan primjerak.
Presel sam sa Asusove ploce(AMDapu) na Gigabyticu(Skylake) i moram priznati, Asus ubija.

Imal sam gigabyte na starom Core2 intelu i jos sad radi nakon 9 godina al ovaj novi gigabyte se na stock biosu zbrika nakon najobicnije restarta windowsa(ponekad) a UEFI je najzadnja verzija od 12mj official.

Reko ajd jos nisu ispravili sve necu oc-ati Bus speed i memu dok ne dodje novi official(beta se ne racuna) UEFI. I eto nakon 3 mj izaso je novi F6 bios.
Mozete ocekivati review kroz par dana.

Najbitnija stvar je ugasiti Turbo, EIST, ugasiti sve C statove i voltazu staviti MANUALNO!!
Ako to ne napravite ko da niste OC-ali...

markecSMB 21.03.2016. 07:16

Meni je skylake platforma odlična, toliko da sam kupio drugi i5 6600k za kompjuter ženi. Sada se vrti na stock, s stock coolerom, i ne prelazi cijeli kompjuter 80W (prije napajanja), u tipičnom loadu.

4x 12 CM ventilator, intel referent cooler, dva diska (7200), 2x 4GB DDR4 3000integrirana grafika.

To mi je za ženu da je maknem u drugu sobu i za netflix/HTPC.
Sad, nažalost ploča (gigabyte gaming 3 z170), ne podržava overclock GPU iz UEFI, ali overclock GPU radi iz XTU al je naporno ručno dizat postavke.

Iz aplikacije dobijem 1400 MHZ za GPU, što u praksi daje nekih 20% bolje performanse, a kako ima 19" 1280x1024 monitor praktički može igrat sve igre (uključujući i najnovije) u nativnoj rezoluciji i s FPS 30+. Najviše što sam ikad vidio da troši (overclock na GPU, sve ostalo stock), je 92W prilikom ark survival evovled.

Jel se neko igrao s overclockom integrirane grafike?

Overclock_freak 21.03.2016. 12:18

bio sam se igrao ali nije bilo vrijedno nečeg.. jedino di sam razlike koliko toliko vidio je u brzini rama.. al ti već imaš 3000mhz ram

Romul 25.03.2016. 21:13

Citiraj:

Autor iwek (Post 2902693)

Najbitnija stvar je ugasiti Turbo, EIST, ugasiti sve C statove i voltazu staviti MANUALNO!!
Ako to ne napravite ko da niste OC-ali...

Jedno pitanje oko votaze. Zasto je bolje staviti napon na manual?
Zar nije bolje da napon ploca sama regulira? Naravno govorim o nekom razumnom OC.
Npr kod mene je na 4.5 GHz i auto voltaza te kad vrtim prime varira 1.280 do 1.296. Sve je rock stabilno na tim setingsima.

No onda sa druge strane kad CPU nije pod opterecenjem voltaza pada na 0.8 a samim time i potrosnja...
Znaci po nekoj logici ja bi trebao stavit manual voltazu na 1.296 ili?
Jel negdje grijesim u razmisljanju?

kasko 25.03.2016. 22:19

Citiraj:

Autor Romul (Post 2907369)
Jedno pitanje oko votaze. Zasto je bolje staviti napon na manual?
Zar nije bolje da napon ploca sama regulira? Naravno govorim o nekom razumnom OC.
Npr kod mene je na 4.5 GHz i auto voltaza te kad vrtim prime varira 1.280 do 1.296. Sve je rock stabilno na tim setingsima.

No onda sa druge strane kad CPU nije pod opterecenjem voltaza pada na 0.8 a samim time i potrosnja...
Znaci po nekoj logici ja bi trebao stavit manual voltazu na 1.296 ili?
Jel negdje grijesim u razmisljanju?

Iskljuci se sve "green" opcije da se nade najniza stabilna voltaza za OC i onda kad nades upalis nazad sve opcije osim auto voltaze tako da imas i nize voltaze i takt ovisno o opterecenju.

iwek 27.03.2016. 18:55

Citiraj:

Autor Romul (Post 2907369)
Jedno pitanje oko votaze. Zasto je bolje staviti napon na manual?
Zar nije bolje da napon ploca sama regulira? Naravno govorim o nekom razumnom OC.

Jel negdje grijesim u razmisljanju?

Pa odma da se zna nisam niti blizu ekspert za OC al po svi mogucim testovima koje sam napravio i vidio kak se hardver ponasa kod auto voltaze proc povuce ponekad voltaze kolko mu dodje a to zna u nekim trenutcima doci npr do 1.6v( to sam vidio na APU A10-6800k) a kad sam mu stavio 1.45 nije se pomaknuo ni ljevo ni desno a opet je bilo sve stabilno.. Kad vidis da povuce na auto takvu overvoltazu znas da ce proc sam sebe unistavati lagano sa tim izbojima a to nitko ne zeli.

Ovo sta je kasko istaknuo isto vrijedi. Odredis minimalnu stabilnu manual voltazu i onda upalis natrag ove "green" tehnologije koje u idleu spustaju takt i napone al bitno da taj najveci napon koji proc treba bude manualno odreden i da bude stabilan.

rock00 27.03.2016. 19:12

jel zna netko objasnit zasto testovi tipa intelburn test,pa i aida vuku puno vise struje nego drugo pri istom naponu tipa 1.3v?

evo intelburn test 4.6 1.32v bios(maximalna potrosnja 140w procesora), aida 110-20? igre ne preko 10

markecSMB 27.03.2016. 19:29

Citiraj:

Autor rock00 (Post 2907872)
jel zna netko objasnit zasto testovi tipa intelburn test,pa i aida vuku puno vise struje nego drugo pri istom naponu tipa 1.3v?

evo intelburn test 4.6 1.32v bios(maximalna potrosnja 140w procesora), aida 110-20? igre ne preko 10

Zato što više opterete procesor. Naprimjer može se vrlo lako napisat program koji će integere zbrajat, isti će procesor opteretit znatno manje nego neki program koji koristi večinu tranzistora, naprimjer neki AVX. Tako i u prime 95 small FFT napuni cache do kraja, dok veći ostave rupu.

Kad je procesor 100% zauzet, ne znači nužno da svaki tranzistor u njemu radi (i grije se).

iwek 27.03.2016. 19:55

9 privitaka
E sad da vas zasipam sa informacijama uvezi 6600K.
Dani lete ko ludi a nikako da zapisem neke dojmove odma na forum kak sam testirao a eto potrajalo je 2tj i jos mi je ostao OC memorije sljedecih par dana, al to je najlaksi dio..

Pa da pocnem.
Gigabyte je izbacio zadnji official UEFI(bios) nakon 3 i pol mjeseca(ver. F6) za moju plocu i moram priznati ispravili su velke musice koje su se dogadjale ko npr kad restartam komp ploca se izblesira i ode u bootloop(jedino clearcmos pomaze, kad udjem natrag u bios nemam sejvanih profila, a tek kad jos jednom restartam bios oni se natrag pojave nekim cudom). Ili npr odem u bios, nis ne promjenim, odaberem exit without saving changes, enter, i ploca opet ode u bootloop.

Pa eto ispravili su to sve i konacno sam mogao sa puno manje zivciranja isprobavati sve zive settingse koje mi ploca ima za ponudit.

Prvo sam se bacio na clockanje BCKL-a. Trebalo mi je tjedan dana istrazivanja po forumima da skuzim zasto nemogu samo tak odvrnut BCKL na 200, smanjit multie od meme, cachea i jezgri. Nije bio problem ni u voltazama, ni u visokom bckl nego u omjeru koji je davao memoriji takt makar sam multi od memorije stavio najmanje.

Fora je u tome da je ddr4 stock clock 2133 i kad napravite clear cmos ploca ce dati taj takt RAM-ima.
Ok, uzimam visoke tajminge(16-16-16-36 T1), stavljam 1.34v na rame reda radi i POST-am natrag u uefi.

Dignem bckl na 125, sejvam i ploca normalno boota.
E sad krenem ja dalje dizat i dodem do zida negdje oko 160mhz na bckl.
Nakon dosta proucavanja, igranja sa naponskim settingsima i dobrih par sati proucavanja i trazenja kaj je to PLL core overvoltaze( i to kod mene ima samo offset setting bez da mi pise kolka je stock vrijednost) dolazim do zakljucka da bi bilo dobro kod dizanja bckl pogoditi taj stock ddr4 clock(2133).

Da bi to napravio kod visokog bckl moram staviti neki multiplier na memu 10, lupam 213.30 bckl i molim Boga da ce mi ploca POST-at.
I eto proslo je.
Nakon otkrivanja tople vode :goood: bacam se na pronalazenje najveceg bckl-a sa tim taktom meme(2133) a posto najmanji multiplier je 8(i na procu, casheu i ramu), stavljam 8, ukucavam 266.60mhz na bckl i opet bootam bez bedova.

Mogo sam jos tu izvuc veci bckl da sam isao na stock clock mojih corsair stickova(2666mhz) al mi je vec ovo uzelo dosta vremena a i bio sam zadovoljan rezultatom.
Cilj toga svega je vidjeti dal dobivam brži cache na procu dizanjem bckl-a(jer tak je slucaj bio kod gore spomenutog AMD APU-a i iz svega sam saznao da nema nikakve razlike dal je bckl 100,200 ili 300. Da bi se iskoristilo povecanje bckl, takt memorije mora biti jako visok da ne dode do bottlenecka izmedu proca i meme sta sam doznao googlajuci..

E sad dolazim dalje na problem, brzina pci lanea ciji je stock kod moje ploce 800mhz(oznaka mu je system agent clock ili univerzalno FCKL).
Podizanjem bckla logicno je i fckl otiso gore, racunao sam na to al posto je gigabyte malo glupo to odradio kod moje ploce se moze odabrati 3 postavke(400-800-1000mhz na FCKL) nisam mislio da ce otici gore ako to u biosu ostavi netaknuto jer mi je bilo logicno da makar dizem bckl to ostaje isto i ploca sama prilagodava fckl multiplier prema visem bckl.
Na taj problem sam naletio kod 220+mhz na bckl. Razbijam glavu i uocim u HWinfo da je fckl otiso u nebesa(1700mhz)
Spustam setting u biosu na 400mhz i u windowsima mi HWinfo pokazuje 800i nesto sitno.
Ok nastavljam dizati bckl i dolazim do tog max clocka od 266.60.
E sad za sve one koji se krenu igrati sa BCKL, kod npr bckl od 200.1 probao sam staviti ravno 200 i nije bootalo jer mema onda nije dobila taj omjer za 2133mhz takt. E bas zbog toga mi se nije dalo igrati dalje sa bckl jer sam skuzio da su ovi iz Intela ipak majstori i taj 100mhz stock bckl ipak ima smisla a ovo ostalo je sve igranje..

Svaki put kad sam spustio multiplier na memi jer sam povecao bckl clock sam na procesoru odredio 2 takta(2.9GHZ i 3.2GHZ) otiso u windowse i napravio mem test sa aidom i 3dmark firestrike da vidim dal ima kakvih promjena u performansama.
A posto Intel funckionira malo drugacije od AMD-a na kojem sam dizanjem bckl dobio na brzini cachea u ovom testu nije bilo nikakve razlike.

Odlucujem vratiti bckl na 100 zadovoljan sa rezultatima i infromacijama koje sam saznal, te krecem sa max clockom koji mogu izvuc iz proca.
6600K hladim sa noctuom NH-U9B special edition2 pa nisam ocekival da budem mogel dignut voltaze do neba al sam se nadal barem 5GHZ.

Posto sam naletil na odlican primjerak koji bez problema vrti 4.6ghz core i cache na 1.280v, podignem taktove na 4.7 i stavim 1.30, bootam u win, pokrenem IntelBurnTest i javi mi gresku. Ok dodajem jos voltaze i pokusavam te sa 1.32v prolazim 5runova na veryhigh settingu a drop voltaze kod full loada je 0.08 te mi je to dovoljna potvrda da je stabilno.

Prije nego krenem testirati 4.8ghz vracam clock na 4.6 a cache(Uncore) stavljam na 3.5ghz i testiram sa aidom da vidim kolki je pad u perfomarnsama. Odvrtim tak i sa uncorom na 4ghz,4.3,4.4 i 4.5. Razlike su minimalne te spustam uncore na 3.5ghz i stavljam core na 4.8 jer time oslobadam dio voltaze za jezgre te se nadam da nebudem moral prelaziti 1.4v za 4.8ghz...
Ok stavljam 4.8 sa 1.37v i lagano testiram dok ne dodem do stabilne voltaze za bootanje u windowse od 1.39v.
Na 1.39 otvaram IBT i pokrecem 3run-a na HIGH te na zadnjem runu javlja gresku.
Vec tu je temperatura dosla na 95C te razmisljam dal da idem dalje ili ne. Reko ajd runovi su dosta kratki pa idem probati.
Stavljam 1.4v i dobivam stabilan OC na 4.8 te na IBT prolazi 3 runova na high bez greske.
ALI cekam trenutak kad procesor pocne termalno trothlat i zato imam cijelo vrijeme otvoren intelov XTU koji mi na grafovima lijepo pokazuje da na zadnjem runu dolazi do 4% throtla na 98C.
To mi govori da nejdem dalje te odlucujem da je to najveci OC dok jednog dana ne prijedem na vodeno..

Istestirao sam 4.8ghz na GTA V, 5 sati igranja, temperatura sa ventovima do daske je 60C a na standard brzini je max 71C...


Kod testiranja bckl-a multi na procu je bio 8x te je takt bio jako nizak ali sam cijelo vrijeme tog testiranja bckla voltazu drzao na 1.3.
Tek kad sam odlucio napraviti one spomenute testove sa 2.9 i 3.2ghz sam voltazu dizao.

E sad slijedi jos dan-2 igranja sa clockanjem rama a u prilozima vam stavljam neke screenshotove da vidite da ovo nije sve pusta prica..

Za visoki FCKL clock potrebno je dici VCCSA ilitiga system agent voltage na nekih 1.15 do 1.2v al moze se ostaviti i auto. Kombinirao sam sve moguce informacije sa stranih foruma al nisam osjetio potrebu nesto previse mjenjati ostale voltaze jer sam se najvise igrao sa procesorom i tu je trebalo voditi brigu o đusu na procu.
Nakon svih ovih testova skuzio sam kak mi se ploca ponasa i mogu reci da je ponekad kad joj je bila premala voltaza il nisu pasale neke frekvencije jednostavno probala bootat, stala i sama loadala sa sekundarnog biosa stock clockove a ponekad je otisla u bootloop a to se culo po ventovima kad su jako zabrujali i odma stali.
Neke stvari jednostavno dolaze kroz godine a jedna od tih je da skuzite kak se hardver ponasa i da prepoznate kaj se dogadja s plocom u trenutku kad stisnete save i enter u biosu pa cekate znak da je ploca uspjesno POST-ala(beep).

Netreba se samo usrati i treba biti strpljiv ako vidite da poslje entera treba kakvih 15 sekundi da ploca sve uskladi i boota. Cak i vise vremena, znaci treba proucavati ponasanje hardvera i iz toga nauciti! nije samo ukucavanje taktova i kaj bude bude..

GL HF sa OCanjem Skylake-a ljudi, pitajte ak ne kuzite kaj a opet za par dana mozete ocekivat review sa OC-om moji lijepih corsairovih rama :)

Sretan vam i blagoslovljen Uskrs!

markecSMB 28.03.2016. 07:10

Samo ne kužim kad već imaš k procesor, zakaj si se zajebavao s BCKL?

rock00 28.03.2016. 10:42

Citiraj:

Autor iwek (Post 2907881)
E sad da vas zasipam sa informacijama uvezi 6600K.
Dani lete ko ludi a nikako da zapisem neke dojmove odma na forum kak sam testirao a eto potrajalo je 2tj i jos mi je ostao OC memorije sljedecih par dana, al to je najlaksi dio..

Pa da pocnem.
Gigabyte je izbacio zadnji official UEFI(bios) nakon 3 i pol mjeseca(ver. F6) za moju plocu i moram priznati ispravili su velke musice koje su se dogadjale ko npr kad restartam komp ploca se izblesira i ode u bootloop(jedino clearcmos pomaze, kad udjem natrag u bios nemam sejvanih profila, a tek kad jos jednom restartam bios oni se natrag pojave nekim cudom). Ili npr odem u bios, nis ne promjenim, odaberem exit without saving changes, enter, i ploca opet ode u bootloop.

Pa eto ispravili su to sve i konacno sam mogao sa puno manje zivciranja isprobavati sve zive settingse koje mi ploca ima za ponudit.

Prvo sam se bacio na clockanje BCKL-a. Trebalo mi je tjedan dana istrazivanja po forumima da skuzim zasto nemogu samo tak odvrnut BCKL na 200, smanjit multie od meme, cachea i jezgri. Nije bio problem ni u voltazama, ni u visokom bckl nego u omjeru koji je davao memoriji takt makar sam multi od memorije stavio najmanje.

Fora je u tome da je ddr4 stock clock 2133 i kad napravite clear cmos ploca ce dati taj takt RAM-ima.
Ok, uzimam visoke tajminge(16-16-16-36 T1), stavljam 1.34v na rame reda radi i POST-am natrag u uefi.

Dignem bckl na 125, sejvam i ploca normalno boota.
E sad krenem ja dalje dizat i dodem do zida negdje oko 160mhz na bckl.
Nakon dosta proucavanja, igranja sa naponskim settingsima i dobrih par sati proucavanja i trazenja kaj je to PLL core overvoltaze( i to kod mene ima samo offset setting bez da mi pise kolka je stock vrijednost) dolazim do zakljucka da bi bilo dobro kod dizanja bckl pogoditi taj stock ddr4 clock(2133).

Da bi to napravio kod visokog bckl moram staviti neki multiplier na memu 10, lupam 213.30 bckl i molim Boga da ce mi ploca POST-at.
I eto proslo je.
Nakon otkrivanja tople vode :goood: bacam se na pronalazenje najveceg bckl-a sa tim taktom meme(2133) a posto najmanji multiplier je 8(i na procu, casheu i ramu), stavljam 8, ukucavam 266.60mhz na bckl i opet bootam bez bedova.

Mogo sam jos tu izvuc veci bckl da sam isao na stock clock mojih corsair stickova(2666mhz) al mi je vec ovo uzelo dosta vremena a i bio sam zadovoljan rezultatom.
Cilj toga svega je vidjeti dal dobivam brži cache na procu dizanjem bckl-a(jer tak je slucaj bio kod gore spomenutog AMD APU-a i iz svega sam saznao da nema nikakve razlike dal je bckl 100,200 ili 300. Da bi se iskoristilo povecanje bckl, takt memorije mora biti jako visok da ne dode do bottlenecka izmedu proca i meme sta sam doznao googlajuci..

E sad dolazim dalje na problem, brzina pci lanea ciji je stock kod moje ploce 800mhz(oznaka mu je system agent clock ili univerzalno FCKL).
Podizanjem bckla logicno je i fckl otiso gore, racunao sam na to al posto je gigabyte malo glupo to odradio kod moje ploce se moze odabrati 3 postavke(400-800-1000mhz na FCKL) nisam mislio da ce otici gore ako to u biosu ostavi netaknuto jer mi je bilo logicno da makar dizem bckl to ostaje isto i ploca sama prilagodava fckl multiplier prema visem bckl.
Na taj problem sam naletio kod 220+mhz na bckl. Razbijam glavu i uocim u HWinfo da je fckl otiso u nebesa(1700mhz)
Spustam setting u biosu na 400mhz i u windowsima mi HWinfo pokazuje 800i nesto sitno.
Ok nastavljam dizati bckl i dolazim do tog max clocka od 266.60.
E sad za sve one koji se krenu igrati sa BCKL, kod npr bckl od 200.1 probao sam staviti ravno 200 i nije bootalo jer mema onda nije dobila taj omjer za 2133mhz takt. E bas zbog toga mi se nije dalo igrati dalje sa bckl jer sam skuzio da su ovi iz Intela ipak majstori i taj 100mhz stock bckl ipak ima smisla a ovo ostalo je sve igranje..

Svaki put kad sam spustio multiplier na memi jer sam povecao bckl clock sam na procesoru odredio 2 takta(2.9GHZ i 3.2GHZ) otiso u windowse i napravio mem test sa aidom i 3dmark firestrike da vidim dal ima kakvih promjena u performansama.
A posto Intel funckionira malo drugacije od AMD-a na kojem sam dizanjem bckl dobio na brzini cachea u ovom testu nije bilo nikakve razlike.

Odlucujem vratiti bckl na 100 zadovoljan sa rezultatima i infromacijama koje sam saznal, te krecem sa max clockom koji mogu izvuc iz proca.
6600K hladim sa noctuom NH-U9B special edition2 pa nisam ocekival da budem mogel dignut voltaze do neba al sam se nadal barem 5GHZ.

Posto sam naletil na odlican primjerak koji bez problema vrti 4.6ghz core i cache na 1.280v, podignem taktove na 4.7 i stavim 1.30, bootam u win, pokrenem IntelBurnTest i javi mi gresku. Ok dodajem jos voltaze i pokusavam te sa 1.32v prolazim 5runova na veryhigh settingu a drop voltaze kod full loada je 0.08 te mi je to dovoljna potvrda da je stabilno.

Prije nego krenem testirati 4.8ghz vracam clock na 4.6 a cache(Uncore) stavljam na 3.5ghz i testiram sa aidom da vidim kolki je pad u perfomarnsama. Odvrtim tak i sa uncorom na 4ghz,4.3,4.4 i 4.5. Razlike su minimalne te spustam uncore na 3.5ghz i stavljam core na 4.8 jer time oslobadam dio voltaze za jezgre te se nadam da nebudem moral prelaziti 1.4v za 4.8ghz...
Ok stavljam 4.8 sa 1.37v i lagano testiram dok ne dodem do stabilne voltaze za bootanje u windowse od 1.39v.
Na 1.39 otvaram IBT i pokrecem 3run-a na HIGH te na zadnjem runu javlja gresku.
Vec tu je temperatura dosla na 95C te razmisljam dal da idem dalje ili ne. Reko ajd runovi su dosta kratki pa idem probati.
Stavljam 1.4v i dobivam stabilan OC na 4.8 te na IBT prolazi 3 runova na high bez greske.
ALI cekam trenutak kad procesor pocne termalno trothlat i zato imam cijelo vrijeme otvoren intelov XTU koji mi na grafovima lijepo pokazuje da na zadnjem runu dolazi do 4% throtla na 98C.
To mi govori da nejdem dalje te odlucujem da je to najveci OC dok jednog dana ne prijedem na vodeno..

Istestirao sam 4.8ghz na GTA V, 5 sati igranja, temperatura sa ventovima do daske je 60C a na standard brzini je max 71C...


Kod testiranja bckl-a multi na procu je bio 8x te je takt bio jako nizak ali sam cijelo vrijeme tog testiranja bckla voltazu drzao na 1.3.
Tek kad sam odlucio napraviti one spomenute testove sa 2.9 i 3.2ghz sam voltazu dizao.

E sad slijedi jos dan-2 igranja sa clockanjem rama a u prilozima vam stavljam neke screenshotove da vidite da ovo nije sve pusta prica..

Za visoki FCKL clock potrebno je dici VCCSA ilitiga system agent voltage na nekih 1.15 do 1.2v al moze se ostaviti i auto. Kombinirao sam sve moguce informacije sa stranih foruma al nisam osjetio potrebu nesto previse mjenjati ostale voltaze jer sam se najvise igrao sa procesorom i tu je trebalo voditi brigu o đusu na procu.
Nakon svih ovih testova skuzio sam kak mi se ploca ponasa i mogu reci da je ponekad kad joj je bila premala voltaza il nisu pasale neke frekvencije jednostavno probala bootat, stala i sama loadala sa sekundarnog biosa stock clockove a ponekad je otisla u bootloop a to se culo po ventovima kad su jako zabrujali i odma stali.
Neke stvari jednostavno dolaze kroz godine a jedna od tih je da skuzite kak se hardver ponasa i da prepoznate kaj se dogadja s plocom u trenutku kad stisnete save i enter u biosu pa cekate znak da je ploca uspjesno POST-ala(beep).

Netreba se samo usrati i treba biti strpljiv ako vidite da poslje entera treba kakvih 15 sekundi da ploca sve uskladi i boota. Cak i vise vremena, znaci treba proucavati ponasanje hardvera i iz toga nauciti! nije samo ukucavanje taktova i kaj bude bude..

GL HF sa OCanjem Skylake-a ljudi, pitajte ak ne kuzite kaj a opet za par dana mozete ocekivat review sa OC-om moji lijepih corsairovih rama :)

Sretan vam i blagoslovljen Uskrs!

Lijepo si se raspisao.

Ja muku mucim s ramima..Corsair lpx2666 ddr4c16, bilo da ukljucim samo xmp ili manualno rasturam *maximalno moze ic 3000 dalje je nestabilno, write i copy speed su abnormalno losiji nego na stock 2133(2300 i nesto sitno ako idem dizat bckl . Trazio sam objasnjenje od biostara nema odgovora,primjetio sam da koji god timing memorije mu stavim (command rate) windows uvjek registrira 2t
rezimirano: sve osim stock postavke je katastrofa copy i write speed,bilo da clockam dizanjem base clocka ili rucno dizanjem frekvencije memorije pri stock bckl.

okacim i slike aide,testirao sam i maxmem2

http://s22.postimg.org/kwdvxm3fl/2333.jpg


http://s28.postimg.org/xq6lwk2gt/3000.jpg

iwek 28.03.2016. 15:40

Citiraj:

Autor rock00 (Post 2908023)
Lijepo si se raspisao.

Ja muku mucim s ramima..Corsair lpx2666 ddr4c16, bilo da ukljucim samo xmp ili manualno rasturam *maximalno moze ic 3000 dalje je nestabilno, write i copy speed su abnormalno losiji nego na stock 2133(2300 i nesto sitno ako idem dizat bckl . Trazio sam objasnjenje od biostara nema odgovora,primjetio sam da koji god timing memorije mu stavim (command rate) windows uvjek registrira 2t
rezimirano: sve osim stock postavke je katastrofa copy i write speed,bilo da clockam dizanjem base clocka ili rucno dizanjem frekvencije memorije pri stock bckl.

okacim i slike aide,testirao sam i maxmem2

http://s22.postimg.org/kwdvxm3fl/2333.jpg


http://s28.postimg.org/xq6lwk2gt/3000.jpg

Imam istu memu samo sta je 2x8GB 2.6ghz i XMP im daje 16-18-18-36 2T tajminge. Dok se opet ne bacim u OC meme imat cu par dana tako i mogu reci da mi kod stock 2133 brzina rama bude Read 31.5GB/s, Write 32.5GB/s i Copy 30GB/s.
Na XMP 2.6ghz je Read 38.3GB/s, Write 40.3GB/s i Copy 36.8GB/s.

Vec sam napomenuo u jednom postu prije, nisam ekspert za OC, kuzim puno toga al nemogu ti reci zbog cega ti se dogadja.

Po odokativnoj procjeni reko bi ti da ostavis bckl na miru i igras se samo sa multiplierem meme i tajminzima. Kad oc-as memu zaboravi na xmp, a taj command rate ti moze biti T1 samo moras pronac problem. Reko bi ili da su ti voltaze preniske na memi, ili da je VCCIO isto premala voltaza(mozes sigurno ici na max 1.2v 24/7, al preporuca se 1.15v za pocetak).

Nemogu ti stoposto reci di je problem jer nisam vidio kakvi su ti settingsi u biosu i neznam kakve su ti mogucnosti ploce al da bi iso na 3GHZ meme moras dodat barem 1.3v na memu, mozda cak i 1.35.

Nisam se igrao jos sa svojom pa ti nemogu reci kolko ti stickovi vuku na 3ghz al ako nisi dizao voltazu onda ti to sigurno stvara problem...

@markecSMB
zajebavao sam se sa bckl da vidim kolko visoko ga mogu podignut, tj da vidim kakav primjerak procesora imam i mogu reci da jos nisam dosel do najvise vrijednosti. Procital sam post od Tom Logana na OC3D da je uspjel doci do 280bckl sa primjerkom koji je dobil. A i samom tom zajebancijom sam naucil kak funckionira to sve skupa. Sad to znam za cijeli zivot :)

rock00 28.03.2016. 16:40

Pa u tom i je fora.pogledaj slike
Evo danas. Stavio bclk100 i maximalno mi je ravno 2400 i bude read copy oko 36000
Cim povecam,tipa 3000 s postavkama 16-16-16-37 ostalo auto voltaza 1.35 ,system je stabilan al mi read skoci pred 44000 a write mi bude 20000

Jel to stvar biosa na mojoj ploci?
Znaci i na tipa 2415 mi write padne na 17000???????

Znaci rezime abnormalno padne write iznad 2400

iwek 28.03.2016. 20:11

Citiraj:

Autor rock00 (Post 2908149)
Pa u tom i je fora.pogledaj slike
Evo danas. Stavio bclk100 i maximalno mi je ravno 2400 i bude read copy oko 36000
Cim povecam,tipa 3000 s postavkama 16-16-16-37 ostalo auto voltaza 1.35 ,system je stabilan al mi read skoci pred 44000 a write mi bude 20000

Jel to stvar biosa na mojoj ploci?
Znaci i na tipa 2415 mi write padne na 17000???????

Znaci rezime abnormalno padne write iznad 2400

da vjerojatno je do biosa i supporta za rame. bas gledam listu podrzanih rama i nije bas velika... a i bios su updateali prije 5mjeseci tak da ce sljedeci update vjerjoatno to ispraviti. drzi se xmp za sad..

rock00 19.04.2016. 13:05

evo dobar support,nakon mrcvarenja konacno su izdali novi bios i rjesili problem barem meni.

sad sve dela kak treba :)http://s17.postimg.org/rrvtrr5pr/mem.jpg

toky46 29.10.2016. 15:14

Evo da ponovo pokrenem staru raspravu.
Zanima me BCLK za Clockat i5 6500, ploča koju sam kupio je MSI Z170-A Pro.
Dali cu morati downgrade-ati bios ver., ili bi trebalo funkcionirati sa stock biosom?
Neko vrijeme je bilo govora kako ce kroz Windows10 update ubacit microcode za to onemogučiti, neznam što je stime trenutno? Btw ja sam na win10 anniversary update.
PC:
-MSI Z170-A Pro
-i5 6500
-Kingston HyperX 2133 8Gb
-Hyper 212x
-Seasonic 750w
-R9 290 Tri-x

Unaprid hvala svima koji uspiju pomoći.:respekt:

kurc 30.10.2016. 02:39

http://overclocking.guide/msi-z170-n...locking-guide/

Probaj na tom biosu, ali sumnjam da ce raditi ako je nedavno kupljena ploca. Ako ne radi samo skini i flashaj odgovarajući bios, nema to veze s windowsom.

toky46 30.10.2016. 13:20

Thx

Damir Kelic x 06.11.2016. 12:09

evo jedan i3 6100 @ 4.4 i memorija oceana sa 3000 mhz na 3170 uz stock napon i timinge

sa naponom se jios nisam igrao, mislim da ce ic nize, pa kad uhvatim vremena bude update

https://postimg.org/image/64nx7ub61/

:)

domina 06.11.2016. 16:49

Ima li koja dobra duša sa skylakeom da nabaci overclock grafe? A može i overclock zajedno gpua i cpua. I naravno, podrazumijeva se neki test.

Damire može cpu-z bench score?

Damir Kelic x 06.11.2016. 20:46

evo ti cpu-z bench i oc grafe

https://postimg.org/image/f9l0opjhv/

cpu sam stavio nakraju na 4.44 i mema je oc na 3200 mhz

grafa boosta na coreclock 2101-2114 u igrama, a memorija na 2400 mhz

uglavnom stroj radi odlicno, ja prezadovoljan

domina 06.11.2016. 23:13

Hehe, ma mislio sam na integriranu ak ti se da. Jer po netu ne nalazim uopće da se netko igrao s overclockom igpu-a.

Damir Kelic x 06.11.2016. 23:17

hehe

nista od toga, jer ako klokas cpu preko base frekvencije moras iskljucit integriranu grafu, jbg

domina 07.11.2016. 00:26

Aaa, ma super, meni dosta, nisam znao to.

A jesi li probao snizit voltažu, il izvuć još koji megahertz?

Damir Kelic x 07.11.2016. 18:03

sa 1.5v sam isao na 4.7 i radi ok, malo je temperatura do 86-87c isla, ali eto sam za probu, nemam vremena bas istestirat sve jos, kad uhvatim, javim

dean225 08.11.2016. 12:33

Jel smije temp. uopce ici toliko visoko? Zar to nije stetno za proc?

shar 15.11.2016. 00:40

Dugotrajno ni taj napon ni temperatura nisu dobri za proc, ali ako je samo za test/bench - ne bi trebalo biti problema.

Manuel Calavera 15.11.2016. 00:45

Prosječan skylake overclock je navodno negdje 4.4 - 4.5ghz, ako ti te clockove možeš imati sa recimo 1.35v, a za 4.6 ili 4.7 ti treba pun kurac više to nije dobar overclock, tj. sweetspt ti je ovo prije prvog velikog bumpa što moraš napraviti

kurc 15.12.2016. 18:16

Evo zašto Intel ne lemi IHS i CPU die od vremena Ivy bridge-a. "Void and micro crack occurrence is mainly affected by the solder area – thus the DIE size. Small DIE size (below 130 mm˛) e. g. Skylake will facilitate the void occurence significantly. However, CPUs with a medium to large DIE size (above 270 mm˛) e. g. Haswell-E show no significant increase of micro cracking during thermal cycling (Figure 12). This failure mechanism is one reason why small DIE CPUs like Haswell-DT or Skylake are not soldered while the large Haswell-EP CPUs are soldered."
http://overclocking.guide/the-truth-...cpu-soldering/


Sva vremena su GMT +2. Sada je 08:57.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger