Al onda se sankcionira tih par neodgojenih, a ne cijela rasprava. Dok u isto vrijeme, uvijek se nađe bar jedan od svakih deset postova koji isto tako nema što reći, ali vrlo rado napomene da takva rasprava nije dobra ili da je topic nepotreban. :stoopid:

Evo da se uključim u raspravu.

Athon 64 @ 2400MHz (2000MHz def) vs Pentium 4 3000MHz(2800 def).
Test DVDShrink. Isti ROM, HDD sve osim MBO i CPUa. Isti software i Winsi!
AMD score ~1h, Pentium ~30min, a to je bilo davno i meni je bilo dosta! SS imam (ako nađem stavim)!

Većina ima dosta subjektivno mišljenje koje pomiješano sa tvrdoglavosti mora kad-tad završiti svađom. Kad se traži naj-naj proc AMD nema nekaj posebno za ponuditi, al opet takvo nešto se ne kupuje šakom i kapom. Sve ispod high-end proceva je stvar odluke kupca. Osobno kao AMD fan me niti ne zanimaju ta prepucavanja jer me ne bude intelovac nagovoril na neki proc iz Intelove ponude dok god AMD radi dobre proceve. Ak bilo koga od intelovaca ova izjava vuće da posere mene i/ili AMD znam da je il dijete il kreten.
P.S. Tema je off-topic i više paše u rubriku informatike u dnevnim novinama. Ak ne znate zakaj onda vas žalim...

bemu Baja nisam dvd shrinkao toliko dugo jos od kad sam imao athlona 2000+....ili je to bilo s onim 2400+?...nebitno. uostalom pentium 4 je pusio od AMDa i u svima tako dragoj sintetici. bila su to neka druga vremena.
daj te screenove da vidimo sta ti je sjebalo score, ne moze to tako :)

a mikey_rs, zali me koliko hoces ali ne vidim niti kako smo to osli OT niti zasto smo u rangu IT rubrike jutarnjeg. IMO posve normalna i za sada prilicno jasna rasprava oko toga kako se koji proc ponasa u normalnom radu, bez dosadne sintetike i kurcenja ciji je veci.....sve ono sto ne mozemo vidjeti u reviewima proceva i u standardnim VS temama. uvijek kada procitam review, bilo "sluzbeni" bilo usera na forumu, zao mi je sto nema dijela gdje ce autor reci kako stroj dise s tim testiranim procom, cisto me zaboli sto je brzi 2% u nekom testu od prethodnika. i zalim one koji ne shvacaju sta s time zelim reci. a vjeruj mi, ima takvih ovdje :)

nego, cijela rasprava me natjerala da se sjetim jednog intel stroja s cijim klik-klik radom sam bio zadovoljan u zivotu. jos dok sam isao u skolu glavni komp u informatickoj je bio dvoprocesorski workstation, mislim IBM, s dva xeona 1,5 ghz. bemti sve ako nije radio kao AMD :D. pogotovo kraj hocu-internet celera 900 (onih s valjda najlosijim plocama koje sam vidio u zivotu, toliko su bile jadne i spore da sam ponekad mislio da im fali pola dijelova) koji su cinili ostatak flote.
kasnije je netko provalio i ukrao ga, pokusao sam sve veze da pronadjem krivca i jeftino otkupim kantu ali sugavi junkie ga je vec rjesio nekom liku u Os takorec za burek :)

ja vise volim amd od intela i ati od nvidije i kolko meni treba komp uvjek bi to kupio :D

To je Pentium s HTom bil u igri?

Zapravo sam greg mislil na otvaranje teme i šture informacije. Već kad neko ide nekaj takvog stavljat kao temu pa hebemu napravi to kak spada: napravi mali test sam i iznesi statistiku pa nek ljudi odluče ili već kad nisi u mogućnosti bar da nađeš kolko tolko dobar review il više njih. Sve kaj se ovdi našlo je skroz nejasni test i, kak ti veliš, moj-je-veći stav. Takve stvari baš i ne trebamo ovdi. Kvalitetna rasprava - da, al da svaki vuće priču na 'svoj mlin', to mi nije jasno.

Ja imam u firmi par 2.66GHz Celerona na nekim Canyon pločama, da mogu sve bi ih zamijenio za neke Duron 800 strojeve. TO je toliko spor odziv prilikom uredskog rada u Wordu i slično da je to nešto nevjerojatno...a clock brži od 95% AMD-a trenutno na tržištu :D

ma bit ce da su isto ploce krive kao kod onih hocu-internet konfi. ti celeri jesu jadni s obzirom na clock ali ne bas toliko da ih morgan ili stariji duron pobjedi :)

Eh da istina je malo sam proucavao nemogu se amd konfe mjerit sa intelovima,ali naso sam jednu boljku kod intela recimo sastavljamo komp do 3000 kuna bez monitor i periferija,znaci kuciste napajanje itd..U tom slucaju intel nemoze nista jer jednostavno procesor mu je preskup najslabiji core 2 duo 700 kuna dok amd 5000+ black editon kosta 500 kuna,zatim da bi sastavili konfu za te pare kod intela nemozete imat dobru maticnu i ok grafu,a dobre maticne kod intela do 500 kuna nema cak i do 550,dok kod amda ima,i na kraju do 3000 kuna dobijete bolji komp sa amdom nego sa intelom,samo zato sta mu je procesor preskup

Pa nemora bit C2D.Imaš i Pentium E koji ide pod oblake.

nisam to gledo al dali se moze taj pentium e mjerit sa amd athlono x2 5000+ black editon??

Zašto ne?Obadva imaju po 1mb L2.

koja je cijena pentiuma e i dali imas neki okey test di se mogu usporedit ta dva proca bio bi ti zahvalan

Ali Intel mora imati 3,57 puta više keša za iste performanse!

Za test koristi google.Za cijenu imaš nabavu.
Pogledaj cijenu E2140 ;)
U biti to su dva proca u klasi.Jača C2D braća su ipak malo jači.

De link na kojem si našao taj zanimljiv podatak?
To znači da bi recimo E6750 tek bio konkurentan tom procu,što baš i nevjerujem.

opa jos jedna informacija koju nisam znao znaci da bi intel nudio iste performanse kao i i amd treba imat vise kesa?

http://www.tomshardware.com/reviews/...r,1708-16.html

http://www.tomshardware.com/reviews/...r,1708-21.html

Ipak 2140 i 2160 malo zaostaju (govorim o neoverclockiranim procesorima, naravno)

http://www.tomshardware.com/reviews/...r,1708-29.html


Namjerno sam stavio linkove na multimedia i 3d rendering testove u kojima je Intel tradicionalno jači

Sjeti se one tabele od ljetos sa takvom tablicom sa grafičkim karticama šta smo pričali za tomijevu vjerodostojnost u zadnje vrijeme.A isto tako,uzmimo da je test važeći,po kojoj je logici E6550 ispred E6750 :stoopid:

Tablica sa grafičkim karticama ima veliku manu jer se ne obnavlja sa novim revizijama drivera. Ovo je ipak test odrađen u komadu, a i procesori se baš i ne popravljaju revizijama drivera :)

A 6550 je brži u samo jednom testu, valjda nekakva anomalija baš u tom jednom testu, ili je greškom zamijenio procesore :D

NVM,nisam mislio na drivere,nego na to da se tomi srozao na nivo Fudzille i The Inquirera.
Jebiga,kad je gay,voli se s Mitjom :)

Svejedno, nijedan od tih većih benchmarketing igrača obično nije naklonjen onom ko nema love, tj AMD-u ili ATI-ju, što samo može pojačati moje argumente :D

bemti opet kokosi, znao sad da je thread trebalo lockati jos tamo gdje je sve bilo kulturno.

no da se ubacim - da, intel treba vise casha da bi imao iste performanse na jednakom clocku. bemti kao da pricamo o necem nikad vidjenom a ne o necemu sto je toliko opcepoznato i normalno da vise nitko ne obraca paznju na to. moras biti teski fanboy da krenes tako nesto napadati :)

a ove "ne moras kupiti c2d, bitno da je intel i odmah je brzi" bi najradije sterao u rodni kraj....al necu, bit cu dobar i pozeljeti im malo razuma za bozic, mozda djed mraz bude dobar pa im donese :)

edit: e da...zaboravih kokodaaaa :D

Nemoj se zavaravat da sam ja neki intel fanboy,pošto sam imao AMD kada si se ti otprije nego si se ti ulogirao,kada ga nitko nije htio zbog pizdarija oko gigahercne barijere i zagrijavanja.Kada napravi opet konkurentan procesor kupit ću ga opet.
I nemoj skretat na moju tobožnju opčinjenost intelom,pitanje je bilo da se za 3000kn ne može složit dobra intel konfa,što sam ja iznjeo da može.Ako se ne varam,ona dva momka su napravila orjentacijski testić oba procesora na istim frekvama,što sam ja i u prvom postu kada sam krenuo pisat naveo da ide nebu pod oblake.Ni u jednom trenutku nisam rekao da AMD nije bolji na stock frekvenciji.
Osobno bi prije umro i pustio te da mi kokodačeš cijeli dan u uho nego dao 200kn više za bespotrebni otključani mutliplier i limenu kutijicu u kojoj mi dolazi proc kada će ispod mog čekića izać više manje isti kurac :smoke:

tema je ok, ali nema tu puno pricat... gle ljudi, dugo vremena sam bio podanik INTELa... pa jedno jutro sam ustao otisao igrat nogomet i skuzio da vise ne sutam desnom vec lijevom... isto tako sam u zadnjem trenutku odlucio se na amd-a 3000+ dok je izisao... a starijeg intela dao na poklon! ne treba se zavaravati, amd je stvarno ok proc, sama cinjenica je ta da se uvijek probijaju na neki svoj cudan nacin! ... eh sad, ja i ortak smo umrezili se i instalirali Gears of War... on intelovim ja amd-ovim... a bili smo kod njega i on nema neta!!! igramo jednih 20 minuta, preludo kad obojica igramo... medjutim u mene bum iskoci, error.. pokrenemo ponovo, ono drugi error ni slican proslom... ja se uhvatio za glavu kontam ... ma do XP-a je nesto... zacas skoknem do kuce uzmem xp i instaliram sto prije frisko onako da nastavimo!... medjutim isto ... odem kuci i saznajem da amd ima problema sa instrukcijama u igrici i da mu treba jedno 4-5 patchova da bi radilo... kontam wtf ... e prosli mjesec skupio lovu za konfu i sjedim razmisljam... sta uraditi... naravno ovdje vecina preporucuje INTEL .. tako da i covjek kad bi htio amd-a ovi bi ga napali sa standardnim ... NE VALJA NEMOJ BLABLA...

i evo me opet na intel-u. ne zato sto me neko nagovorio, vec .. cisto hajde reko da se malo sad intelom zezamo pa mozda sljedeci uzmem AMD... cik-cak !
hocu vam reci da bar kod mene obe firme imaju mjesta u svaka doba jer svako ima svoju prednost, pa ko voli nek izvoli!

jebote, 4-5 patcheva kazes? a ja mislio da samo treba imati DC optimizer kako bi se rjesilo problema koji MS uporno forsira u svim svojim proizvodima i valjda namjerno ni u zadnjem hotfixu nije rjesio na razini OSa :D
mislim, bilo bi idiotski pricati o nekim problemima AMDa s enginom koji vrti 60% igara izaslih za zadnje vrijeme i od kojih svaka radi bez problema na njemu....osim eto gears of war. istina, ne znam na kojem je enginu fuel of fire, on ima isti problem ali mislim da ono nije UT3.

Kratko rečeno
Ipak su 4 glave jače od 2
U svakom pogledu

predivno sroceno i argumentirano....
mogli bi sad pricati o upotrebljivosti 4 glave (neovisno o tome jel pricamo o c2q ili phenomu) s danasnjim stanjem na softverskom trzistu ali cemu kad e1ectra_one tako postavi stvari :)

al ovisi s koje strane gledano, intel ja na svakoj sintetici jači, a ipak gledano 6400+ BE je prvi AMD ispod svih intela, kad sam ja kupio svoj 6400+ Q6600 je bio nekih 1800-1900kn, a BE bio oko 1200, razmišljo sam i da quad kupim, al sta ce i to, kad preko prazika posudim quad iz skole, ono samo da se malo izdovoljim...ipak sam vijeran amd-u, al me i ta vjera polagano izdaje...i to s you tuba je laž, uopče mu netraba tolko da digne bios i os, lažirano je garant... digne vistu dok si trepnio

nema tu gledano s ove strane ili one kad si rekao "u svakom pogledu" :)

a sto se tice videa i samog boota oko toga nitko nije nesto posebno ni komentirao jer to ovisi i do same ploce, koristi li se raid ili ne itd, ima li nekih dodatnih kontrolera ciji bios usporava stvar....bemti pa moj stari 3500+ je brze dizao XPe nego ovaj 4000+ i sama cinjenica da OC uopce ne utjece na to daje zakljuciti da je stara ploca jednostvno bila "bolja" od ove po tom pitanju. stovise, sada je u njoj jos slabiji 3000+ i boota isto kao s onim i naravno jos uvijek brze nego moja sadasnja kanta.

a sad prestanimo bumpati thread, nista novo se ne moze reci. nisam ti ja kriv sto si zakasnio na raspravu :D

ajde da se malo nasalim na ovaj post 2 pametne glave su bolje nego 4 glupe glave.Sta bi u prevedenom znacenju bilo bolje high end dual core nego low end quad core.e sada postoji mogucnost da se u buducnosti te 4 glupe glave opamete a ove dvije nemogu biti pametnije samo gluplje.lol kako filozofiram.Pa ce u buducnosti quad core biti puno bolji procesor dok sada jos i nije.Da nebi mislili da mrzim quad core posjedujem ga ali amdovog.