Zašto ja ne mogu svoje govno od Q6600 G0 preko 3ghz a da je stabilan? Sada imam 4 sticka od 1gb rama, a prije sam imao 2gb i zadnje gdje je bio stabilan je 3.3, ali ne vjerujem da mu 4 sticka TOLIKO ograničavaju OC, da ne može preko 3 ?

može biti iz x razloga no evo dva najčešća:
1) ne znaš podesit postavke u BIOS-u
2) imaš njesra od ploče

Mmmm, Wolv, multivitamin, mmmmmm....

:stoopid::kafa:

Evo bezveze sam išao pokušat stavit na 3.3, i gle čuda - sada radi. Malo igrao Crysis, nije ništa palo - za sada :D
Memoriju sam morao ostavit na 800 jer sve preko toga zeza.
Javim kad padne :D

[EDIT]
Guess what, sustav je pao. Zadovoljstvo igranja na 3.3ghz je trajalo punih 50 minuta igranja strategije Universe at War, i onda je sve zamrzlo. Vratio sam ga na 2.4 :(

Neo-ST, radi se o nForce chipsetu. Da je tu koji intel u igri 3.0 bi bila dječja igra, a i daleko iznad toga... no... onda nebi mogao imati nVidijin SLI... tako da... jbg...

Potvrđujem, razlika između 680i i primjerice x38 u vezi ocanja quada je prilično velika i iznosi nekih 700-800 MHz u korist X38.

Ovdje se vodi rasprava sto je bolje ( tako i zvuci naslov ) iako je cini mi se pitanje zacetnika teme bilo sto je isplativije za kupiti. Svi znaju (valjda?) da je 4 jezgre bolje od 2?
Da, postoje neke situacije gdje je veci takt je bitniji ali po tom pitanju Q ne zaostaje toliko koliko te aplikacije ne traze sirovu snagu procesora za svoje rad, ili im nije potrebna, inace bi koristile 4 jezgre.

Dalje vidim da se neki osjecaju "cudno" kada se spomene da mozda Q6600 nije najisplativija kupnja u ovome trenutku bas svima? Zasto?

Neke usporedbe ne stoje jer opet tema je bila isplativost kupnje odredenog procesora dakle automatski mi se cini da ce i ostatak konfiguracije biti takav a ne nesto kao 8800 ultra u SLI-u. Dakle automatski procesor nece biti toliko usko grlo kao sto ce najvjerojatnije biti graficka kartica?

Dakle zanima me:
-zasto se svadate po pitanju sto je bolje?
-kojoj igri ce, trenutno ili u skorasnje vrijeme, CoreDuo 2.5 GHz+ biti usko grlo/preslab?

DX10 vise nebi trebao koristit proc kao DX9 koliko se sjećam, stoga proc u igrama više nebi trebao predstavljati usko grlo

Ja sam uzeo Q6600 jer mislim da mi se isplati dat 2000kn za proc koji neću mjenjat 3 godine (sada je cijena i manja)

Za 3 godine cu opet pljunit 2k kuna za proc, i nadat se da će me durat slijedeće 3 godine (tako je bilo i sa starim Bartonom, gdje su nestala vremena mobilaca :respekt:)

pa sad baš uspoređivat 2500+ Bartona u ono vrijeme i Q6600 u ovo nema smisla jer kada je 2500+ Barton izašao koštao je oko 900kn (znam jer sam ga kupio čim je došao u Ve-Mil) i tada me više došao 80GB Maxtor nego taj CPU ;) a da ne kažem koliko je onda koštao neki jači P4

OK kužim što želiš reči no usporedivi CPU u današnje vrijeme bi ipak bio neki E4xxx

jos nisam cuo da nekom G0 nije radio na 3.6 sa za to primjerenim naponom
cim testiras stabilnost sustava u Crysisu prije bi reko da neznas BIOS namjestit. probas poslat SS-ove pa da vidimo ak si kaj krivo namjestio

Zasto vecina ljudi u igrama testira stabilnost, ako nis drugo krace ce trajat test jer ovih 50 min u crysisu bi ti prime srusio nakon 20-ak minuta

da negovorim o tome kolko je test detaljniji, jer tebi crysis neiskoristava sve cijelo vrijeme na full osim naravno grafe proc varira cijelo vrijeme u nekih minimalno 20-ak posto

U prime95 4x bi se srušio za 2 minute a kamoli za 20. Imo sam 680i i znam o čemu govorim.

Odgovorio bih ti, ali ćemo čovjeku ukenjat topic...

Možda zato što im nije bitno dal se orthos ili prime 95 ruše. Bitno im je da igra radi. Ako ti je bitno samo igrat igrice, a moguće je da se prime ruši, a igra ne, who gives a f*** za prime?

Jedino ako je čovjeku glavna zanimacija vrtit prime na svojoj high - end mašini...

Pa u tome i je stvar što igra ne radi, tj. sruši se nakon 50 minuta. Jel bolje nakon clockanja igrat igru da bi ti se srušila nakon 50 minuta ili odvrtit prime koji će ti pokazat da nije stabilno nakon 20 minuta? Efekt je isti, samo je pitanje da li ti se trenutno igra ili ne i ovisi o pojedincu.

Ista stvar i s procesorom. Da li će netko dati 2k kuna za procesor koji će mu trajati 2 godine ili dati tisuću za slabiji, ali za godinu dana opet za tisuću nadograditi je IMHO stvar osobnog izbora.

Ako netko želi duže imati isti procesor, mislim da je quad the way to go. A s druge strane ako sad uzme neki E6550 (or whatever), a za godinu dana proc u istom cjenovnom rangu ne vjerujem da će biti nezadovoljan. Stvar je osobnog izbora. Osobno težim ovoj drugoj soluciji, manje novca, kraći vremenski intervali jer nitko ne zna što budućnost nosi.

kak si ti mudar čovjek to je nevjerojatno

e daj mi reci koja će konfa prije javit ''grešku'' tj pokazat nestabilnost u radu
ona koja vrti Prime kao sredstvo opterećenja procesora i memorije
http://www.imagesforme.com/out.php/t7368_prime.JPG

ili ona koja vrti Crysis
http://www.imagesforme.com/out.php/t5576_kriza.JPG


meni je osobno bitno da mi konfa radi stabilno uvijek a ne samo u jednoj igri

Šta ste se uhvatili te stabilnosti ko pijani plota. To ionako nije tema ovog topica, ali ok.

1. Draže mi je gledat i igrat Crysis dok se kompjuter ne sruši nego buljit u ekran od Primea95, makar to trajalo duže kod Crysisa (i btw. nisam igrao Crysis nego strategiju, ali nebitno)

2. Nisam stručnjak, ali moje skromno mišljenje je da se Prime95 i Crysis ne mogu uspoređivat kao alati za testiranje stabilnosti iz jednostavnog razloga - Prime95 optereti procesor, memoriju i čipsete, a Crysis optereti kompletan sustav: procesor, memoriju, hard-diskove, obe grafičke kartice, itd.
Kod Primea procesor i memorija gore od vrućine, a grafičke i hardovi mrtve hladne - to je po meni neravnomjerno opterećivanje sustava, šta možda nekom nije bitno, ali s obzirom da je ovo mašina namijenjena prvenstveno igranju smatram da je treba opterećivati najbliže tim uvjetima - dakle sve komponente. Na taj način će i matična pokazat neke slabosti ako ih ima, jer sigurno joj nije svejedno ako mora upregnit proc i memoriju ili proc, memoriju, dvije gtx-ice, dva raptora, itd.

Osobno, više puta sam radio test stabilnosti jer sam više puta pokušavao naći max. overclock, i testirao sam sa Prime95, Everest stability test, nvidia ntune stability test, 3dmark06 ili neka igra po izboru. Znate šta je zaključak? Ako je nestabilan, past će pa sada mu ti pokrenuo Crysis ili Prime ili nešto treće, samo je pitanje vremena. Više puta sam entuzijastično pomislio "ok, Prime je pao, možda Crysis neće", lol moš mislit... :D
Ali eto, zar nije romantičnije dočekati pad sustava ubijajući Korejance nego gledajući ekran od Primea?

Neo...ajde nemoj o stvarima o kojima ne znaš ;)
nitko ti ne brani pokrenut 3DM + OCCT ili Prime zajedno ;)
ili ATI Tool + Prime

a Crysis optereti Quad nikak što se vidi iz priloženog

btw nitko te ne tjera da blejiš u monitor dok vrtiš ATI tool, prime ili OCCT
fino odeš van na zrak dok se komp kolje

a sad kaj je tebi romantičnije o tome fakat nećemo... meni je romantičnije provest noć s curom dok komp vrti Prime nego kao tebi nadrkavat Crysis.



mislim da je sve potrebno već rečeno u ovoj temi i da dalje nema smisla jer je već krenulo u krivom smjeru.



my point exactly

fala bogu

jedno je program dizajniran za opterečenje procesora i memorije - tzv stress test a drugo je nadrigaymerska ''isprika'' od igre

Da "tata" :care:


Slažem se.

:fiju:

Prime, naravno, no to što nisi shvatio my point - nije moja greška nit moj problem. Artifakti u ATI toolsu i rušenje Prime-a samo povećavaju mogućnost da će se komp "smrznut", "restartat", bacit bsod i slično, no nikako ne garantiraju da će se to dogoditi, upravo zato što ih niti jedna druga aplikacija toliko ne opterećuje.

Što se mene tiče, moj proc i grafička su istestirani do maksimalne stabilnosti, nigdje se ne javlja greška, no to je moja želja da je sve uvijek maksimalno stabilno. No sa druge strane znam ljude koji bez problema piče sa artifaktima u ati toolsu koji ne rade probleme u igri, i isto tako sa cpu-om koji "ne zaokružuje broj na 4.5 već 4.6" bez problema pogone igre, na višoj frekvenciji i sa boljim performansama nego što bi to bilo na prime-stabilnom kompu.

Lako je moguće da Neo ST (ili bilo tko drugi) pronađe takt koji će Crysis vrtit bez beda 8 sati za redom, a prime će ga rušit.

I meni. No to ne mjenja gore napisano.

ideeeeš!!